tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post2912193844489896078..comments2024-03-29T09:34:28.494+02:00Comments on Vihavainen: Homo VenäjäTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-47950794543463949702018-11-19T15:27:19.727+02:002018-11-19T15:27:19.727+02:00Ajatukseni homoudesta perustuu Kanttiin "Toim...Ajatukseni homoudesta perustuu Kanttiin "Toimi niin, että minkä tahansa teon maksiimi voisi tulla tahdostasi luonnon yleiseksi laiksi". Jos kaikki olisivat homoseksuaaleja, ihmiskunta katoaisi.<br /><br />Johtopäätös: homoseksualismi ei yhteiskunnan kannalta arvioituna voi olla yhtä toivottavaa kuin heteroseksuaalisuus. (Tämä ei tatkoita, että tuotamarginaalia pitäisi vainota tai syrjiä, mutta se ei voi vaatia "tasavertaista" suhtautumista osakseen.) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42682378630200411022018-11-19T15:15:56.568+02:002018-11-19T15:15:56.568+02:00Niin tuohon aikaan kaikkinainen reaalisosialismin ...Niin tuohon aikaan kaikkinainen reaalisosialismin olojen tosiperäinen selostaminen oli pannassa, se kun vaaransi luottamusta ja ystävyyttä. Vain "näin naapurissa" ohjelmat kävivät. Olen ymmärtänyt, että Smithin kirjan suurin synty ei ollut niinkään sisältö kuin se, että amerikkalainen ylipäänsä arvioi NL:n oloja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-6248840988180440692018-11-19T15:07:38.225+02:002018-11-19T15:07:38.225+02:00"Onko Homo Sovieticus siis jostakin syystä lu..."Onko Homo Sovieticus siis jostakin syystä luonteeltaan hyvin pysyvä ns. reaalisosialismin tuote? Vai onko se venäläisyyden ilmentymä, joka aikoinaan loi reaalisosialismina tunnetun totalitaarisen systeemin"<br /><br />Taas iski blogisti asian ytimeen!<br /><br />Vastaus ilmenee osin siitä, oliko neuvostoihmisille luoteenomaisia piirteitä jo ennen vallankumousta. Blogisti venäjäntuntijana on oikea henkilö vastamaan.<br /><br />Olen sitä mieltä, että tietty "moraalinen pelkuruus oli neuvostovallan luomaa: moraalisesti rohkeat kun pantiin leireille tai peräti ammuttin. (Vrt Bulgakov "pelkuruus on synneistä pahin").Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91031127251145758882018-11-19T13:52:16.678+02:002018-11-19T13:52:16.678+02:00Smithin kirja (WSOY 1976) oli hyvä ja analyyttinen...Smithin kirja (WSOY 1976) oli hyvä ja analyyttinen kuvaus Neuvostoliitosta. Ei mitenkään kielteinen perussävy. Myös jokapäiväisestä elämästä. ystäväni olivat aina huvittuneita, kun luin heille otteen venäläisten eksoottisista tavoista: Datsha, pieni mökki, mennään syksyllä sieneen ja marjastamaan, talvella jäälle kalastamaan… <br />Alkuperäinen The Russians (1975). Lisää tästä skottilaissyntyisestä hyvin ansioituneesta lehtimiehestä löytyy Wikipediasta<br />Kirja herätti paljon huomiota, ja osia julkaistiin HS:n aukeamina. Mutta sen jälkeen keskustelu Suomessa tyrehtyi. Tia tyrehdytettiin.<br /><br />MafH<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-16625102166044769812018-11-19T13:48:10.444+02:002018-11-19T13:48:10.444+02:00"Käsite geopoliittinen katastrofi ei ole vits..."Käsite geopoliittinen katastrofi ei ole vitsi niille 25 miljoonalle ihmiselle, joita se kosketti suorastaan valtiollisen alamaisuuden muutoksena."<br /><br />Niin, on hyvä muistaa mihin samantyyppinen saksalaisen väestön sanoisinko etninen katastrofi johti I maailmansodan jälkeen. 1940-luvun lopussa samankaltaista tilannetta ei tiettävästi Puolassa ja Tsekkoslovakiassa päästetty syntymään, vaan karkoitettiin kaikki tyyni. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-35978016109807393812018-11-19T13:02:34.988+02:002018-11-19T13:02:34.988+02:00"...neekeriorjuudesta lähtien, ja kyllähän he..."...neekeriorjuudesta lähtien, ja kyllähän he niitä ovat nyttemmin tarmokkaasti tuulettaneetkin.<br />Olisi kuitenkin pelkästään naiivia kuvitella, että kaikkia muita kansoja olisi mitattava juuri niillä mitoilla, jotka sattuvat tietyllä hetkellä olevan Yhdysvalloissa käytössä."<br /><br />"Minun luuloni on, että amerikkalaisten käsitys omasta historiastaankin on pahasti vääristynyt. Esimerkiksi 'neekeriorjuudesta' rakennettu narratiivi tuntuu hataralta <br /><br />Yhteiskunnallisena keskustelijana esiintynyt Dinesh D'Souza on monet vuodet kierrellyt amerikkalaisten yliopistojen kampuksilla puhumassa konservatiivisen nuorisojärjestön tilaisuuksissa. Niissä hän on kiihdyttänyt vasemmistoa väittämällä (selvityksiinsä vedoten), että vuonna 1860 yksikään republikaani ei omistanut orjaa: omistajat olivat kauttaaltaan demokraatteja. Tällainen väitehän sotii pahasti keskisverto amerikkalaisen historiankäsitystä vastaan. Väitteen kumoamiseen riittäisi yksikin esimerkki, mutta toistaiseksi sellaista ei ole löytynyt. Asiaan kuuluu, että yliopistojen professorit ovat kokonan haluttomia keskustelemaan aiheesta. Kuitenkin D'Souza on aihepiirissään merkittävä keskustelija, kirjailija ja elokuvantekijä. Esimerkiksi hänen vaalielokuvansa Hillaryn Amerikka oli paljon suositumpi kuin Michael Mooren vastaava Trumpista. Meillä (tietenkin) nähtiin vain jälkimmäinen.<br /><br />Muuten olen ihmetellyt, millä tavalla ns maaorjuus poikkesi ns. neekeriorjuudesta. Molemmissahan näytti olleen jako pelto-orjiin ja sisäorjiin, mutta oliko heidän asemansa kuitenkin jotenkin poikkeava. Venäläisessä järjestelmässähän oli väkeä yli viisinkertainen määrä, mutta sen päättymistä ei tietääkseni ole missään erityisesti juhlittu tai pidetty suurena merkkitapauksena.Pertti Ilmarihttps://www.blogger.com/profile/02299226847279972746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91209091480155567312018-11-19T10:51:27.273+02:002018-11-19T10:51:27.273+02:00"Eihän homous ollut hovikelpoista Amerikassak..."Eihän homous ollut hovikelpoista Amerikassakaan, saati, että sen vapaata ilmaisemista olisi pidetty ihmisoikeutena. Käräjillehän sellaisesta joutui."<br /><br />Niin, tuskinpa asiasta olisi vielä kannattanut isompaa numeroa tehdä esim. jossain 70-luvun Detroitissa... (maansa eturivin teollisuuskeskuksia vielä tuolloin, btw.)<br /><br />Gorbaltahan taidettiin kerran jossain haastattelussa kysyä, miksi perestroikasta huolimatta homous oli neukkulasta edelleen no-no. Gorba ihmetteli kysymystä, hänen mielestään kun perestroikan ei ollut edes tarkoituskaan ulottua perversioihin... No se oli silloin takapajuisella 80-luvulla se. Nyt voisi vain arvailla millainen joukkoulvonta ao. kannanotosta tänä päivänä seuraisi... Varsinkin jos asialla olisi Trump. ;) Anonymousnoreply@blogger.com