tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post3561046683826143660..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Koiranleuka?Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26658438419749663662018-05-16T16:21:46.165+03:002018-05-16T16:21:46.165+03:00Churchill vihasi keisarin Saksaa, Weimarin Saksaa,...Churchill vihasi keisarin Saksaa, Weimarin Saksaa, Hitleri Saksaa. Jos hän eläisi vihaisi hän varmaankin myös Merkelin Saksaa. Churchillin "kaukonäköisyys" on myytti jota hänen faninsa toistamiseen asti latkattavat. Hän vastusti parlamentissa 1930-luvun puolivälissä ilmapuolustustutkien hankintaa. Kun ne osoittivat tehonsa otti tyyppi kyllä mielellään kunnian itselleen. Charberlainista tehtiin syntipukki vaikka todellisuudessa Churchillin edeltäjä teki tärkeitä päätöksi jotka poikivat jo 1940 Britannian sotatuotannon sellaiseen kasvuun että Natsi-Saksan ohi mentiin lentokonetuotannossa aivan heittämällä. Matiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-77880324848682378132018-05-16T16:17:36.338+03:002018-05-16T16:17:36.338+03:00Churchillistä tekee suuren persoonan juuri siksi e...Churchillistä tekee suuren persoonan juuri siksi että hän kuuluu sarjaan "victorious losers". Mies meni ja romahdutti Britannian imperiumin. Onneksi ehti vielä nähdä oman typeryytensä seuraukset eli miten Anthony Edenin vetivät Washington ja Kremli kölin alta Suezin kriisin aikana. <br /><br />Suuren sodan (1914-1918) ranskalainen pääministeri oli oikeassa todetessaan vuonna 1917 ettei Britannian imperiumi tule koskaan toipumaan tästä sodasta. Kuten kävikin. Churchill oli vain sen verran pölvästi että kuvitteli vuonna 1919 kuin mitään ei olisi maailmassa muuttunut. <br /><br />Tänä päivänä Venäjän ostovoimakorjattu bruttokansantuote on muuten noin 40% suurempi Britannian vaikka Venäjän imperiumi kutistui puoleen entisestään. Britannia on taantunut 100 vuodessa suhteellisesti eniten kaikista eurooppalaisista suurvalloista. <br /><br />Matiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2539152480682608592018-05-15T11:54:17.525+03:002018-05-15T11:54:17.525+03:00Puolet johtajuudesta on kyky valita hyvät avustaja...Puolet johtajuudesta on kyky valita hyvät avustajat. (Toinen puoli on pitää ne kurissa ja tarvittaessa hankkiutua eroon.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39179064357621507002018-05-15T11:51:00.500+03:002018-05-15T11:51:00.500+03:00Ei se pieleen mennyt, Churchill mielsi perustellus...Ei se pieleen mennyt, Churchill mielsi perustellusti Hitlerin päävastustajaksi brittiläiselle imperiumille ja demokratialle, muu oli seurausta tästä. Asennnetta kuvaa kommentti parlamentissa 1941, että jos Hitler hyökkäisi helvettiin, hän lausuisi muutaman hyvän sanan paholaisen puolesta. USA:n osalta kyse oli pakkoraosta, joka Englannin kannalta oli kuitenkin pienempi paha: demokraattinen, anglosaksinen valtio. Hyvinhän Englanti näyttää sopeutuneen ns. nuoremman partenerin rooliin.<br /><br />Vielä Churchillin realialismia Stalinin kuvaa äskettäin julkaistu kirja, jonka mukaan tämä oli käskenyt yleisesikuntaansa valmistelemaan sotatoimia Neuvostoliittoa vastaan Puolan aseman johdosta.<br /><br />Minkäs se Churchill sille voi, että aika oli ajanut brittiläisen imperiumin ohi. Ratkaiseva hetki oli vuosi 1914, jolloin Eurooppa teki itsemurhan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-45863929444271951092018-05-14T08:17:39.809+03:002018-05-14T08:17:39.809+03:00Paasikivi opiskeli packåroåtsia ja venäjää, joten ...Paasikivi opiskeli packåroåtsia ja venäjää, joten englannille ei ollut tarvetta. Roåtsin kieli ei ainakaan Paasikiven tapauksessa ollut portti muiden kielten oppimiseen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2715173235579639072018-05-14T04:41:49.851+03:002018-05-14T04:41:49.851+03:00Oli Churchillin motiivi mikä hyvänsä, niin pieleen...Oli Churchillin motiivi mikä hyvänsä, niin pieleen meni. Hän näet sattui valitsemaan liittolaisikseen 2 brittiläisen imperiumin pahinta vihollista eli Stalinin ja Rooseveltin ja vihollisiksiin tahot, jotka olisivat voineet tukea imperiumia (Saksa ja etenkin Japani). Tosin Japanin osalta brittien virhe oli peräisin jo 1920-luvulta,jolloin he käänsivät selkänsä Japanille ja rupesivat jenkkien kavereiksi (Kauko-Idässä oli valittava joko Japani tai USA, molempia ei voinut).Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-76021341727364750572018-05-13T23:09:22.315+03:002018-05-13T23:09:22.315+03:00Chruchilin motiivina natsien vastustamisessa ei ol...Chruchilin motiivina natsien vastustamisessa ei ollut demokratian puolustaminen, vaan se että alkoi kokea uhaksi saksan brittiläiselle imperiumille ja sen vallalle ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-72798168317589925542018-05-13T18:54:20.264+03:002018-05-13T18:54:20.264+03:00Olisipa Trumpilla yhtä hyvä luotettava esikunta ku...Olisipa Trumpilla yhtä hyvä luotettava esikunta kuin Putinilla. Trump tarvitsee horjumattomia liittolaisia ei häilyviä heikkoja ystäviä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-31589634241495369872018-05-13T15:43:31.596+03:002018-05-13T15:43:31.596+03:00Suvaitsevainen länsi ei suvaitse persoonallisuuks...Suvaitsevainen länsi ei suvaitse persoonallisuuksia, eikä valtamedia suvaitse totuusmediaa. Voihan jollakin politiikolla olla jopa persoonallisia ajatuksia, mutta ei rohkeutta esittää niitä. Onhan maassa jokunen nokkela enbusketyyppinen toimitajakin, joka kuitenkin katsoo visusti mihin suuntaan nokkeluutensa heittää. Eipä nuo ole yleisiä muuallakaan. Kanadassa on Jordan Peterson, joka tuntuu olevan kuin huutavan ääni korvessa, kun paremmassa maailmassa heitä olisi vähintään yksi joka yliopistossa parhaissa kaksi puhumattakaan mediasta.Affuhttps://www.blogger.com/profile/07001393920538356484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-471413217644522282018-05-13T12:57:11.063+03:002018-05-13T12:57:11.063+03:00Olisi hienoa kuvitella kahden suurmiehen - Paasiki...Olisi hienoa kuvitella kahden suurmiehen - Paasikiven ja Churchillin "hirmuinen" tapaaminen. Tulkki tosin olisi tarvittu, koska ei Paasikiven englanti kai harjoituksesta huolimatta juuri Churchillin ranskan tasoa korkeammalla ollut.Oh my England!https://www.blogger.com/profile/11992373309979820312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-19560587041089538702018-05-13T12:22:59.737+03:002018-05-13T12:22:59.737+03:00Paljon puhutaan kuinka muka yhteiskunta on muuttun...Paljon puhutaan kuinka muka yhteiskunta on muuttunut "suvaitsevaisemmaksi". Todellisuudessa nykyisin ei oikeilla eksentrikoilla olisi mitään mahdollisuutta päästä korkeisiin asemiin, olipa kyse tieteestä, politiikasta tai taloudesta. Tämä pätee kyllä kaikkiin länsimaihin.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-37507401149573947722018-05-13T12:18:11.337+03:002018-05-13T12:18:11.337+03:00"Vai olenko väärässä?"
Et, toisaalta m..."Vai olenko väärässä?" <br /><br />Et, toisaalta meidän tulee olla tuosta kiitollisia: sitten kun merkittäviä poliitikkoja nousee, maan asiat ovat huonosti, vanhan kreikkalaisen sanonnan mukaan vasta myrskyssä perämies punnitaan. Churchillin oli koko 1930-luvun näennäisen rauhankauden takarivin poliitikko, ellei suorastaan häirikkö. Sitten 1940 osoittautui hänen olleen oikeassa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-12259941813630352832018-05-13T11:46:06.881+03:002018-05-13T11:46:06.881+03:00Suomessa ei Churchillin tyyppinen letkauttelija pä...Suomessa ei Churchillin tyyppinen letkauttelija pärjäisi vaikka olisi kuinka hyvä tahansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Soinillakin kohteet vaarattomia.<br /><br />Nyt ovat vallassa miehet vailla ominaisuuksia: Orpopoika, Häkkäpoika ja Mykkäpoika.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-52882397164088487992018-05-13T11:13:55.142+03:002018-05-13T11:13:55.142+03:00On meillä muutama hyvä poliitikko ollut viime vuos...On meillä muutama hyvä poliitikko ollut viime vuosina mutta kun eivät ole suostuneet tanssimaan toimittajien tahtonsa multikultihumppaa poliittisesti korrekteilla askelmerkeillä, heidät on liattu painomusteella niin hyvin, että Agatha Christie 10 murjaania näyttävät albiinoilta.<br /><br />Yksi parhaista oli veturimies Asikkalasta, James Hirvisaari. Mies toi eduskuntaan kansantaiteilijan Tampereelta katsomaan paikkaa, jossa oli säädetty rangaistavaksi pilkata poliitikkoja. Taiteilija pisti pilkaksi ja tuuletti kainaloaan paljastaen mielipiteensä istuntosalin ilmapiiristä.<br /><br />Stalinilta oppinsa hakeneet Tampereen punayliopiston tiedotuslinjan läpäisseet politrukit mukajärkyttyivät. Vankeutensa istunut kansantaiteilija leimattiin äärioikeistolaiseksi, koska hänen blogissaan oli valokuvia joissa hän häpäisee Lenin-patsaita. Ironia on toimittajille vastenmielinen esitysmuoto, mutta kahlehditut kädet eivät taputa.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com