tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post3706355516085678864..comments2024-03-29T09:34:28.494+02:00Comments on Vihavainen: Viattomuus VenäjälläTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1720746819199928222015-01-08T11:46:08.167+02:002015-01-08T11:46:08.167+02:00No, kyllähän se Lenin viimeisissä kirjolituksissaa...No, kyllähän se Lenin viimeisissä kirjolituksissaan myönsi, ettei se Venäjä ollut valmis sosialismiin, Mutta silloin oli jo huonot housussa.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-22990105792670202022015-01-08T11:27:43.219+02:002015-01-08T11:27:43.219+02:00Kiitos korjauksesta, sosialismin tutkija. Kiitos K...Kiitos korjauksesta, sosialismin tutkija. Kiitos Kolehmaisellekin; mukavaa, että kelpaa.veikko havuhttps://www.blogger.com/profile/07109149004843633001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33136586963608808472015-01-08T08:43:48.861+02:002015-01-08T08:43:48.861+02:00Puolueista tyhmin on sdp, jopa tyhmempi kuin vitsi...Puolueista tyhmin on sdp, jopa tyhmempi kuin vitsien aihe poliisipartio, jossa toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Sdp:ssä yksi Tuomioja hoitaa molemmat "Valtakunnan Radion" ex-pomo Mikael Jungnerin katsoessa päältä että "kaksi kieltä, yksi mieli" toteutuu.kamunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30831853056769003982015-01-08T08:33:40.234+02:002015-01-08T08:33:40.234+02:00Mielestäni Veikko Havun kommentit ovat oikein hyvi...Mielestäni Veikko Havun kommentit ovat oikein hyviä kyseenalaistuksia.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-13486888784688175482015-01-08T08:27:45.106+02:002015-01-08T08:27:45.106+02:00Mutta siitä vasta onkin hyötyä, että puhuu ja kirj...Mutta siitä vasta onkin hyötyä, että puhuu ja kirjoittaa suoraan ja peittelemättä, tarkoitusperiään piilottelematta, mutta sitäkin kansa oppii aikanaan vaatimaan, kunhan pidetään huolta median moniarvoisuudesta ja -muotoisuudesta. Nyt Suomessa on sisältä laumahenkinen "Valtakunnan Radio" ja yksi samanmoinen laajalevikkinen sanomalehti. Eli jälleen tarvitaan toimivaa kilpailua, koska vain se takaa moniäänisyyden. Kaiken kaikkiaan mahdollisimman monimuotoinen yhteiskunta, joka parhaiten heijastelee yksilöiden kirjon moninaisuutta vapaan liikkuvuuden Euroopassa, on oikein hyvä tavoite - ja loppuun asti vietynä varmasti poliittisesti epäkorrekti nyky-Suomessa.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1734720805351705312015-01-08T08:16:30.521+02:002015-01-08T08:16:30.521+02:00Demokraattinen prosessi määrittää tuon (ylä)rajan....Demokraattinen prosessi määrittää tuon (ylä)rajan. Demokratia eli se, että päättäjät joutuvat avoimessa yhteiskunnassa, vapaissa vaaleissa kilpailemaan enemmistön suosiosta. Yhteiskunta, johon sillä päädytään ei ehkä miellytä sofitikoitunutta älymystöä eikä edes kansan enemmistö, mutta epätäydellisenäkin se on ainoa vaihtoehto. "Paras" yhteiskuntarakenne ei ole moraalinen tai filosofinen ongelma, vaan voidaan vain määrittää ainoa kelvollinen prosessi lopputuloksen määrittämiseksi.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70643535487976478252015-01-08T07:50:13.002+02:002015-01-08T07:50:13.002+02:00"... kaikki poliittisesta korrektiudesta poik..."... kaikki poliittisesta korrektiudesta poikkeavat näkökulmat saattavat olla hyödyllisiä kun halutaan välttää tyhmyyttä."<br /><br />Tämä pitäisi kehystää eduskuntatalon istuntosalin seinälle puhemiehen korokkeen yläpuolelle. Ja miksei ulkoseinään myös. Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-81072867065947174602015-01-08T07:44:33.993+02:002015-01-08T07:44:33.993+02:00"Liberalismia voi yrittää väliaikaisesti pado..."Liberalismia voi yrittää väliaikaisesti padota, mutta nuorisoa katsoessani näen vain lisää liberalismivaatimuksia."<br /><br />Mietin vain, milloin saavutamme pisteen, jossa liberalismia on juuri sopivasti? Vai onko kyseessä "alati syvenevä ja etenevä" kehityskulku niin, että sillä ei koskaan ole mitään ylärajaa tai päätepistettä?<br /><br />Jos jälkimmäinen on totta, homma menee todella mielenkiitoiseksi. Polyamoriset yhteisliitot koko eläinkunnan kanssa, hevoset senaattoreina, hallintomuotona puhdas anarkismi ja jokaisella täysi vapaus tehdä, mitä päähän milloinkin piripöllyssä sattuu pälkähtämään - mihin kaikkeen edistys vielä kiitääkään.<br /><br />Jos taas jokin yläraja kaikkien vapaudelle kaikesta on, missähän päin se voisi olla? Joku ajattelee ehkä, että tämä Pohjoismainen malli voisi olla jo aika lähellä maalia. Ja että siitäkin ehkä joudutaan mm. Isisin kaltaisten ilmiöiden ja rahan puutteen takia hieman perääntymään. Taistolaisten edustaman "edistyksen" kanssahan kävi niin, että historian vääjäämätön kehityskulku käänsi yllättäen suuntansa. Ja koko historia käänsi selkänsä. Joskus noinkin. Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-54355380747210468902015-01-07T22:22:28.768+02:002015-01-07T22:22:28.768+02:00Liberalismi ei läntisessä maailmassakaan kehitykse...Liberalismi ei läntisessä maailmassakaan kehityksen loppupiste. Blogin isäntä on eräässä teoksessaan kuvannut niitä ogelmia joita kyseinen aate tuotaa.Luottamuksen rapautuminen kansalaisten muuttuminen salistaviksi pedoiksi on liberaalien hyveiden miinuspuoli. Kannataa lukea myös Solshenitsynin kokemuksista maanpaossa, ei ihme että läntinen entinen suosikki on täällä postuumisti muuttunut epähenkilöksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-88280052916511964052015-01-07T21:01:28.859+02:002015-01-07T21:01:28.859+02:00HÖPÖ-HÖPÖ:
"Lenin sanoi, ettei Venäjä ole va...HÖPÖ-HÖPÖ:<br /><br />"Lenin sanoi, ettei Venäjä ole valmis sosialismiin"<br /><br />Se oli kyllä Plehanov, joka sanoi niin. Plehanov oli Euroopassa hyvin tunnettu sosialidemokraatti.<br /><br />Leninille sosialismi oli vain propagandistinen välivaihe. Puolue muutti nimensä Kommunistiseksi puolueeksi päämääränään valtio, jossa yksityisomistus olisi lopetettu maksimaalisesti eli totaalisesti. <br /><br />Sosialidemokraatit edustivat koko yhteiskuntaa. Leninistit sen sijaan edustivat vain venäläistä aatelisproletariaattia (mafiaa). Asiaa ei ole vielä tutkittu.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-50256979784197577252015-01-07T20:07:46.083+02:002015-01-07T20:07:46.083+02:00Tarkoitan sitä, että kaikki poliittisesta korrekti...Tarkoitan sitä, että kaikki poliittisesta korrektiudesta poikkeavat näkökulmat saattavat olla hyödyllisiä kun halutaan välttää tyhmyyttä.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-46833460146460639232015-01-07T19:06:13.153+02:002015-01-07T19:06:13.153+02:00Tarkoitatteko alentumisen hyödyllisyydellä sitä, e...Tarkoitatteko alentumisen hyödyllisyydellä sitä, että Venäjä ei ole mielestänne valmis nykyiseen sivilisaatioon?veikko havuhttps://www.blogger.com/profile/07109149004843633001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-16327299550162538552015-01-07T18:53:48.867+02:002015-01-07T18:53:48.867+02:00Alentuminen on usein oikein hyödyllistä. Putinin t...Alentuminen on usein oikein hyödyllistä. Putinin touhuista en vastaa enkä niihin usko.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-56393830972655547402015-01-07T17:55:26.887+02:002015-01-07T17:55:26.887+02:00Kyllä liberalismi ja konservatismi ovat vaihdellee...Kyllä liberalismi ja konservatismi ovat vaihdelleet ja seuraaneet toinen tosiaan, mutta samaan aikaan molemmat ovat siirtyneet yhtäjalkaa liberaalimpaan suuntaan. Elämme maailmassa, jollaista yksilön oikeuksien, vapauden ja perustarpeet turvaavan hyvinvoinnin kannalta ei ole koskaan ollut. Jopa Afrikka on viimeisenä mantereena kulkemassa kokonaisuutena demokratiaa kohti eikä edes islamilaisessa maailmassa ole tapahtunut muutosta konservatiivisempaan suuntaan vaan päinvastoin. Liberalismia voi yrittää väliaikaisesti padota, mutta nuorisoa katsoessani näen vain lisää liberalismivaatimuksia. Mitä freudiin tulee, on henkisten voimavarojemme tärkeyden ymmärrys vasta heräämässä neuropsykologian kehittyessä yhdessä kuvantamistekniikoiden kehityksen kanssa. Ja niistä eläimistä sen verran, etteivät aivomme ole tutkijoiden nykykäsityksen mukaan muuttuneet miksikään viimeisen 100 000 vuoden aikana, niin mitä me sitten olemme, jos emme älykkäitä eläimiä, jotka kommunikaatio- ja yhteistyökykyineen ovat onnistuneet rakentamaan yhteiskunnan, joka tuottaa hyvinvointia primitiivisen kilpailuviettimme avulla. Tämä lyhyenä vastauksen konservatiiveille.<br /><br />PS. Vastustan muuten sukupuolineutraalia avioliittoa, koska evoluutio on tehnyt ihmisnaaraista uhrautuvampia ja hoivaavampia jälkeläisten suhteen ja sukupuolineutraalius tarkoittaisi sitä, että lesboparisnkuntaa ei saisi adoptiossa asettaa miesparin edelle, joka mielestäni ei ole lapsen edun mukaista. Toisaalta asettaisin lesboparin myös yksinäisen heteronaisen edelle adoptiossa, koska kahden vanhemman vuorovaikutus on lapselle eduksi.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1561106444627008132015-01-07T17:38:43.917+02:002015-01-07T17:38:43.917+02:00Tuntuu jotenkin alentuvalta tarkastella asiaa tulo...Tuntuu jotenkin alentuvalta tarkastella asiaa tulokulmanäkökulmasta. Vähän kuin Lenin sanoi, ettei Venäjä ole valmis sosialismiin, se ei ole nyt valmis....niin mihin? Liberalismiin? Nykyiseen sivilisaatioon? Putin taas sanoi, ettei liberalismi [nykyinen sivilisaatio?] sovi Venäjälle lainkaan.<br /><br />Pohdiskelin tuossa aiemmin, minkälainen on putinistin mallivenäläinen. Yhtenäisen Venäjän ideologia on kuulemma pragmaattinen isänmaallisuus. Minkä vision ja ideologian se sitten tarjoaa? Tuollainenhan sopisi kenelle tahansa piraattipuolueita myöten, tulkinnanvaraa on. En saanut vastausta kysymykseen.<br /><br />Onko tavoitteena nietzscheläinen yli-ihminen, joka on loikannut Freud-vaiheen yli, vai liberalismia edeltävään vaiheeseen jäänyt orjamoraalia noudattava alamainen (Nietzschen mielipide kansalaisen roolista sosialismissa, muuten)?<br /><br />Ymmärrän hyvin, että Venäjän kaltaisessa maassa tulee varmaan aina olemaan tiukka keskushallinto. Mieestäni ongelmana on itsevaltius; ideologian epäonnistumisen voi aina selittää itsevaltiaan epäonnistumisena ja toisin päin. Sellainen hidastaa oppimista virheistä ja koko kehitystä.veikko havuhttps://www.blogger.com/profile/07109149004843633001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70048123107910989722015-01-07T17:29:33.099+02:002015-01-07T17:29:33.099+02:00Talous on mukautuvampi kuin kuvittelet. Yksityisen...Talous on mukautuvampi kuin kuvittelet. Yksityisen sektorin luova tuho pitää siitä huolta. toisaalta ennemmin tai myöhemmin demokratia ja vapaa lehdistö pitävät huolta siitä, ettei julkinen sektorin suhteen BKT:een on pienennyttävä. Voi olla, että raju "työreformi" tehdään eläkeläisten toimesta heidän turvatessa kansantalouden maksukykyä, jotta eläkeet ja vanhuspalvelut turvataan. Saattaa tulla nykykeskustelussa olevaa työsuhdeturvan heikennystasoa ikävä.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-88754797312027419602015-01-07T16:45:06.293+02:002015-01-07T16:45:06.293+02:00Ja jos tässä nyt ihan koko tekstin lukee, niin saa...Ja jos tässä nyt ihan koko tekstin lukee, niin saattaa tulla käsitys, että tarkoituksena oli pohdiskella sitä, miten erilainen tämä Venäjän tulokulma nykyiseen sivilisaatioon on kuin meidän. Asialla nimittäin on käytännön merkitystä ja sen ymmärtäminen saattaisi hillitä liberalismin nimellä syötettyä fundamentalismia.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-90910974980323982272015-01-07T16:26:14.476+02:002015-01-07T16:26:14.476+02:00Juu, tässä se pointti oli. Fundamentalismia pitää ...Juu, tässä se pointti oli. Fundamentalismia pitää etsiskellä jostakin muualta.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-48031816758646138362015-01-07T16:14:35.620+02:002015-01-07T16:14:35.620+02:00Minusta pohdinta oli hyvä; taisi olla Vihavaisen m...Minusta pohdinta oli hyvä; taisi olla Vihavaisen monesti kyntämää rappioanalyysiä mutta toisin sanoin.<br /><br />Mielestäni kyse oli siitä, että ns. freudilaisuus paljasti valistusajattelijan alta subjektiivisesti, epäihanteellisesti ja "eläimellisesti" toimivan ihmisen. Tämän luonnollinen seuraus oli, että valistusajattelijat kompromettoitiin ja eläimellisyys hyväksyttiin tieteellisesti muuttumattomaksi osaksi ihmistä. Suuret tiedemiehet, valistajat, freudit ja jeesukset tavallaan alensivat itsensä uskovaisten ja idealistien silmissä.<br /><br />Kysymys kuuluu, minkälaisia vaikutuksia tällä on kulttuuriimme. Auttaako freudilaisuus meitä paljastamaan auktoriteettiemme väärinkäytökset ja vähentämään niitä vai tekeekö se väärinkäytöksistä entistä hyväksyttävämpiä? Ymmärrämmekö entistä paremmin, miksi ihanteita tarvitaan, vai väheksymmekö niitä entistä enemmän?<br /><br />Kehittyneessä tulevaisuudessa meille ehkä merkitään passeihin Freudin kolmen psyykekerroksen kehittyneisyydet, ja sen mukaan sitten jaetaan työpaikat ja vastuut.veikko havuhttps://www.blogger.com/profile/07109149004843633001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-89709757287099511812015-01-07T14:41:17.808+02:002015-01-07T14:41:17.808+02:00Ogelma on vain siinä,että meillä ei ole varaa täll...Ogelma on vain siinä,että meillä ei ole varaa tällaiseen elämänmuotoon.Koko läntinen maailma on veloisaan korviaanmyöten. Venäläisten etu kansantalouden perinteisten omavaraistalouden suurehko osuus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-19697402164962890242015-01-07T12:43:50.761+02:002015-01-07T12:43:50.761+02:00Etkö sitten koe nykymaailman jotenkin aiempia hist...Etkö sitten koe nykymaailman jotenkin aiempia historiavaiheita banaalimpana? Mutta kyseinen banaalisuus tai perverssiys tai milloin miksikin sitä kutsutkin, on toisarvoista verrattuna vapauteen vaihtaa päättäjät ja siihen, että saa elää omaa elämäänsä omien halujensa ja tarpeittensa mukaan mukaan lukien tavaroiden ja palveluiden markkinoiden suomat kulutusmahdollisuudet. Tällainen siitä tuli, mutta se on parempi kuin mikään aiemmin vallinnut yhteiskuntajärjestys. Tiedä häntä, ymmärsinkö kirjoituksen idean tarkoittamallasi tavalla, mutta sana- ja tietotulvan takaa tuntuu kerta toisensa jälkeen pilkistävän samat paholaiskuvat ja kaikille fundamentalismille tyypillinen kaipuu johonkin menetettyyn idylliin, jota ei todellisuudessa ole eikä kukaan kaipaa tai tarvitse.Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-8684774924145817482015-01-07T12:26:05.310+02:002015-01-07T12:26:05.310+02:00No, ellei kirjoituksen ideaa ymmärrä, niin noinkin...No, ellei kirjoituksen ideaa ymmärrä, niin noinkin varmaan voi ajatella. Tuo alitajunta kyllä jäi tajuamatta, mutta siksihän se alitajuntaa onkin. Ilman sarvia ja hampaita.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-87319489880876934422015-01-07T10:43:26.033+02:002015-01-07T10:43:26.033+02:00Ei analogia löydy 1930-luvun Saksaan, vaan I maail...Ei analogia löydy 1930-luvun Saksaan, vaan I maailmansotaa edeltävään Euroopaan, mikä onkin ymmärrettävää, koska Venäjällä on aina ollut vallassa vanhan aateliston kaltainen pysyvä eliitti. Toki natsit ratsastivat kyseistä "vanhaan järjestystä" nostagisoimalla. Onneksi nykymaailma perustuu kilpailuun sekä vallan (demokratia) että mammonan (markkinatalous) osalta, mutta, jos ne voivat huonosti, päädytään takaisin harvainvaltaan. Sinnekö (alitajuntaisesti) kirjoittajan mieli? Heikki Kolehmainenhttps://www.blogger.com/profile/08067693832135817288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-68078296435116590762015-01-06T20:08:50.311+02:002015-01-06T20:08:50.311+02:00Kansan materiaaliset tarpeet ovat kiinnostava kysy...Kansan materiaaliset tarpeet ovat kiinnostava kysymys. TIetenkin se katastrofi, joka syntyi perestroikan aikana oli riittävä syy lakata luottamasta kommunisteihin, muutoksen ajankohtakin on helppo ajoittaa vuoteen 1991. Mutta ennen perestroikaa ja etenkin vielä 1960- ja 1970-luvulla asia ei nähtävästi ollut suuri ongelma. Silloin läntinenkään kulutus ei vielä ollut karannut nykyisiin korkeuksiin.<br />Olen tehnyt asiasta englanniksi kirjan, joka ilmestynee pian.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91974185847183567972015-01-06T16:55:54.795+02:002015-01-06T16:55:54.795+02:00Kapitalistisijoittaja on luonnostaan riskejä vältt...Kapitalistisijoittaja on luonnostaan riskejä välttelevä "kermaperseporvari", varsinkin meidän suomalaiset köyhät pikkuporvarit. Mikä harmi, ettei meillä ole upporikkaita oligarkkeja, joille ei 280.000$ varastaminen hotellihuoneesta ole mitään.<br /><br />Shell heitti jo hanskat tiskiin, en tiedä miksi. Ehkä siksi, kun siellä on suomalainen Ollila hallituksen puheenjohtajana? Mutta nyt vissiin tehtiin oikea loistosijoitus, kun valtionyhtiö Fortum hankki osuuden Karjalan neukkuaikaisista vesivoimaloista.<br /><br />Jotenkin pelottaa, että kohta jotakuta syytellään taas jostain.veikko havuhttps://www.blogger.com/profile/07109149004843633001noreply@blogger.com