tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post5739840811740978823..comments2024-03-29T17:26:13.018+02:00Comments on Vihavainen: Maailman toiseksi suurin merikatastrofi?Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-11072158513584590142019-05-07T14:46:34.376+03:002019-05-07T14:46:34.376+03:00Sitä sitten että ilman ajattelumallien julkituonti...Sitä sitten että ilman ajattelumallien julkituontia niiden tarkoituksenmukaisuudesta on vaikea käydä keskustelua. Siksi arvostan kovasti blogistin työtä tuoda naapurisuhteidemme vaiheita esille. Sinulle kiitos vallitsevan sotilaallisen strategiamme oivallisesta kiteyttämisestä, luvallasi lainaan tekstiäsi jatkossa maanpuolustuksellisen keskustelun yhteydessä. Yt, Einari Peura Einari Peuranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-74645837965516626292019-05-07T14:24:10.296+03:002019-05-07T14:24:10.296+03:00Paha puute Rusilta, kieltämättä. On tainnut jäädä ...Paha puute Rusilta, kieltämättä. On tainnut jäädä häneltä Napola käymättä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-4365703500477902882019-05-07T13:23:35.242+03:002019-05-07T13:23:35.242+03:00Mitä sitten? Juuri alivoimaisen osapuolen ainoa ma...Mitä sitten? Juuri alivoimaisen osapuolen ainoa mahdollisuus on temmata aloite ja olla aktiivinen. Jos alivoimaisen osapuoli tyytyy pelkkään turpaan ottamiseen, käy sille kylmät. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-20758878139367382172019-05-07T13:21:18.115+03:002019-05-07T13:21:18.115+03:00No mitäpä luulet, jos Rudolf Holstin koko elämänmi...No mitäpä luulet, jos Rudolf Holstin koko elämänmittainen ideologia oli saksalaisviha?<br /><br />Ja lue se artikkeli itse. Kertaakaan ei Rusi puhu Neuvostoliitosta maailmanvallankumousta tavoittelevana roistovaltiona, kun kansallissosiatinen Saksa on Rusille itse Belsebub. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-16471328841278117862019-05-07T11:24:49.758+03:002019-05-07T11:24:49.758+03:00Suomi tietysti pienenä maana haluaa esiintyä kuin ...Suomi tietysti pienenä maana haluaa esiintyä kuin meillä olisi vain puolustusaseita vaikka miinoilla on hyökätty Tallinnan siviilien kimppuun ja HX-hävittäjät sopii paremmin Pietarin pommittamiseen kuin oman ilmatilan suojaamiseen. Kiitos hyvistä teksteistä, alun linkki meni aikaisempaan blogiin harhaan, tässä korjattu http://timo-vihavainen.blogspot.com/2016/07/eestirand.html?m=1Einarihttps://www.blogger.com/profile/01663352381334966643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-75083009959583651152019-05-07T07:52:43.892+03:002019-05-07T07:52:43.892+03:00Ilmeisesti myös prof. Kalevi Holstin Alpo Rusin kä...Ilmeisesti myös prof. Kalevi Holstin Alpo Rusin käyttöön luovuttama Rudolf Holstin muistelmakäsikirjoitus on "asenteellista mämmiä"?N. N.https://www.blogger.com/profile/17884515883272802030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-14384260167103311322019-05-06T20:04:33.837+03:002019-05-06T20:04:33.837+03:00Lienee kohtuullista lisätä toinenkin merikatastrof...Lienee kohtuullista lisätä toinenkin merikatastrofi II maailmasodan ajalta. 3.5. 1945 Britannian Kuninkaalliset ilmavoimat upottivat kolme siviilialusta (vankialusta) Lyypekin lahdella: Cap Arconan. Thilelbekin ja SS Deutschlandin. Viime mainitusta aluksesta ei ketään tiettävästi hukkunut, mutta Cap Arconan 4500 vangista (lähinnä keskitysleirivankeja) ja 2800 Thielbekistä ei juuri kukaan. En myös arvioitu, että Saksan sodanjohdolla oli tarkoituskin upottaa laivat. Sakaslaisten mukaan laivat olivat matkalla kohti puolueetonta Ruotsia.<br />Tämän tapauksen löysin sattumalta. Tarkistin, mitä tapahtui 3.5. 3.5. 1469 Machiavelli syntyi ja kirjtoin mm.- hänestä Facebook-sivulleni. Viapori antautui 3.5. 1808.<br />Vastaavanlaisia tapauksia löytyy Wikipediasta. Sodan julmuutta ja järjettömyyttä.<br /><br />MafH<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-31035529756796146592019-05-06T19:59:12.650+03:002019-05-06T19:59:12.650+03:00Alpo Rusin artikkeli oli niin läpeensä asenteellin...Alpo Rusin artikkeli oli niin läpeensä asenteellinen. Neuvostoliitto esitettiin siinä rauhaarakastavana valtiona ja jokainen nimeltä mainittu saksalainen on Rusille "sotarikollinen". Ihmettelen, että Sal julkaisi moista mämmiä Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-54348503256741161802019-05-06T19:55:53.083+03:002019-05-06T19:55:53.083+03:00Suomen alueen kautta hyökättiin kyllä jo useita tu...Suomen alueen kautta hyökättiin kyllä jo useita tunteja aiemmin mm. Kronshtadtiin. Ja suomalaiset sukellusveneet taisivat saada miinoituskäskyn jo 21.6. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-10243090953904297312019-05-06T18:35:48.430+03:002019-05-06T18:35:48.430+03:00Eversti, Mannerheimristin ritari Jorma Karhunen: ”... Eversti, Mannerheimristin ritari Jorma Karhunen: ”Venäläiset pommikoneet hyökkäsivät panssarilaivojamme vastaan Sottungan vesillä 22.6.1941 klo 6.05. Kello 6.15 pommituskohteena oli Alskärin linnake Turun saaristossa ja kello 6.45 pommitettiin kuljetusaluksia Korppoossa. Klo 7.55 Hangossa olevat venäläispatterit avasivat tulen vuokra-alueen rajan ylitse."<br /><br />Lähde: Juhani Putkisen nettisivut Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-82829844043437868492019-05-06T15:37:15.384+03:002019-05-06T15:37:15.384+03:00Niin. Tuntuisi kuitenkin siltä, että talvisodan ta...Niin. Tuntuisi kuitenkin siltä, että talvisodan tausta ei ole lainkaan niin selvä kuin aksiooman kaltaiseksi nostettu perustulkinta väittää. Viimeaikaisia esimerkkejä: Pirkko Kanervolla on hyvin kriittinen tulkinta Siirtolaisuusinstituutin 2018 julkaisemassa kirjassa. Alpo Rusi puolestaan on käsitellyt (Sot.aikakauslehti 1/2019) ulkoministeri Rudolf Holstin "savustamista" 1938 (ilman mitään ns. normaaleja ruokajuomia ja "hullua koiraa"): "On kuitenkin syytä avata kriittistä keskustelua talvisotaa edeltäneen ulkopolitiikan ja diplomatian merkityksestä, koska Saksa vei nähtävästi Suomea kuin, jos ei aivan 'pässiä narusta', niin ainakin hyvässä niskalenkkiotteessa." Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-85427974946971507442019-05-06T13:42:52.141+03:002019-05-06T13:42:52.141+03:00Hyvin vaikea sanoa, miten suuri tai oliko lainkaan...Hyvin vaikea sanoa, miten suuri tai oliko lainkaan. Toki ajatellen NL:n laivaston maihinnousua selustaan oli mahdollisuus sen häiritsemiseen tietenkin otettava huomioon.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2754113450739738372019-05-06T12:39:24.810+03:002019-05-06T12:39:24.810+03:00"Geopolitiikan vaatimuksiin" voidaan lis..."Geopolitiikan vaatimuksiin" voidaan lisätä myös Suomen ja Viron salainen yhteistyö Suomenlahden kapeikon sulkemiseksi ja Neuvostoliiton laivaston sulkemiseksi Suomenlahden "lätäkköön". Sillä oli ilmeisesti erittäin suuri merkitys talvisodan taustatekijänä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-24649840760842998062019-05-06T12:33:27.005+03:002019-05-06T12:33:27.005+03:00Neuvostoliitto pommitti ehkäisytarkoituksessa eräi...Neuvostoliitto pommitti ehkäisytarkoituksessa eräitä Suomen kohteita, mm. Turkua, 25.6.,ja saman päivän iltana pääministeri Rangell totesi eduskunnassa, että Suomi "jälleen" oli sodassa. Näin saatiin kaikeksi helpotukseksi tekosyy hyökkäystoimien käynnistämiselle Neuvostoliittoa vastaan kolmen päivän "ontuvan puolueettomuuden" jälkeen.<br /><br />Mutta mitä olivat NL:n pommituslennot 22.6.1941 klo 6.05 alkaen? Enpä ole ennen kuullutkaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-7538745902713738482019-05-06T12:15:08.362+03:002019-05-06T12:15:08.362+03:00" ns. geopolitiikan vaatimukset laivastotukik..." ns. geopolitiikan vaatimukset laivastotukikohdista, jotka olivat talvisodankin syynä, voi myös tämän kokemuksen perusteella unohtaa."<br /><br />Enpä jaksa uskoa, että maailman amiraalit olisivat tuosta mitään oppineet, Tyynellä valtamerelläkin tehdään jo seuraan sodan tukikohtia. Sotilaat ovat hitaita oppimaan, siksi maassa kuin maassa pitäisi määräajoin tehdä sotilaiden - jotka käyvät edellistä sotaa - puhdistus. Sen keinoista voidaan toki keskustella...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-48597396043696436552019-05-06T12:11:11.509+03:002019-05-06T12:11:11.509+03:00Tuossa nyt puhuttiin Suomen virallisesta sodanjuli...Tuossa nyt puhuttiin Suomen virallisesta sodanjulistuksesta 25.6., jota osin perusteltiin NL:n pommituslennoilla 22.6.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-55880925054153665782019-05-06T11:57:37.702+03:002019-05-06T11:57:37.702+03:00Niin, jos ei oteta huomioon Neuvostoliiton pommitu...Niin, jos ei oteta huomioon Neuvostoliiton pommituslentoja jo 22.6.1941 alkaen klo 6.05.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-9349114820826166992019-05-06T11:39:48.201+03:002019-05-06T11:39:48.201+03:00Se virallinen alku oli 25.6.Se virallinen alku oli 25.6.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-38226945514783805382019-05-06T09:41:05.273+03:002019-05-06T09:41:05.273+03:00"jo vähän ennen Suomen ja Neuvostoliiton soda... "jo vähän ennen Suomen ja Neuvostoliiton sodan virallista alkamista, 22.6.1941"<br /><br />Lapsus calami? <br /><br />Toisesta asiasta: Ainakin Suomen Kuvalehden artikkelissa muutama vuosi sitten esitettiin, että panssarilaiva Ilmarisen paravaaniin 13.9.1941 takertunut miina olisi todennäköisesti ajalehtineena peräisin suomalaisten ja saksalaisten laskemasta Jumindan miinasulusta. Sitkeästi on toisaalta muuan aiheesta paljon luennoinut henkilö väittänyt, että venäläinen sarvimiina se oli. Perustelut vain tuntuvat ontuvan.Anonymousnoreply@blogger.com