tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post5835119471631801471..comments2024-03-28T12:37:30.991+02:00Comments on Vihavainen: Bysanttilaisuus ja yhteisöllisyysTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42473108131416593332014-05-09T23:26:13.118+03:002014-05-09T23:26:13.118+03:00Соборность on eri asia. Tulee toki samasta kannast...Соборность on eri asia. Tulee toki samasta kannasta собрать/собирать eli siis tuoda yhteen, kokoontua со-брать. Siitä kokous eli "kerähmö". Mutta keskiajan собор ei ollut sama kuin nykyaikainen собрание, sanahan tarkoitti ja tarkoittaa myös kirkkoa, alun perin seurakuntaa. Siellä taas nimenomaan homjakovilaisen filosofian mukaan ei voinut olla mitään demokratiaa. Itse asiassa mikään itseään kunnioittava uskonto ei voikaan kuvitella, että temppelissä vallitsisi demokratia.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-38006633645979680132014-05-09T23:18:08.894+03:002014-05-09T23:18:08.894+03:00Toki kunnioitan syvästi anonyymin tietoja menneisy...Toki kunnioitan syvästi anonyymin tietoja menneisyyden todellisesta olemuksesta. Itse kyllä puhuin vain Bysantin imagosta. Imagoa voi aina yrittää kiillottaa, mutta eihän se hääppönen ole. Mitenpä selität, että "bysanttilaiset metodit" ovatkin rehellisiä? Lapin kansa voi oikeasti olla suurta ja suppusuista, mutta siihen aikaan kun Homjakov vaikutti, oli Heinen välittämä kuva se, joka oli vallitseva.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36698378968727656412014-05-08T22:17:39.742+03:002014-05-08T22:17:39.742+03:00Miksi kaikkitietäväinen Anonyymi 8. toukokuuta 201...Miksi kaikkitietäväinen Anonyymi 8. toukokuuta 2014 20.10 Huhhuh ei kerro kaikkea? Vai onko se vähäpätöistä, että Bysantti haaveili Venäjän maiden hallinnasta ja turkiksista jo 1000-luvulta asti tunnetun bysantologin Dimitri Obolenskyn mukaan? Samoin Moskovasta Kolmantena Roomana?<br /><br />Kristillisen kirkkon hajottua aikoinaan alkoi verinen kilpailu alueista, johon Suomikin kuului kohteena. Kun Bysanttilaisesta imperiumista jäi jälkeen vain Konstantinopolin kaupunki, koska se oli kansanmurhien ja deportaatioiden valtakunta, niin ortodoksinen Konstantinopol polvistui paavin eteen pyytäen kirkkojen yhdistämistä ja rahaa. Kirkot yhdistettiin tunnetussa Firenzen kokouksessa rahaisin tuloksin.<br /><br />Ei kestänyt kauan kun Konstantinopol kaatui ja sen viimeinen prinsessa Sophia Paleologos naitettiin Iivana III ja samalla Konstantinopolin patriarkka lähetti paaville viestin, että Firenzen kokouksen päätökset ovat mitättömät.<br /><br />Firenzen kokouksen jälkeen Venäjän kirkon kirkonkirjoihin tuli vastaavat ilmaisut kirkkojen yhdistymisestä sadan vuoden ajalta. Konstantinopolin kaatumisen jälkeen Venäjän kirkonkirjat kirjoitettiin uudestaan poistamalla tiedot kirkkojen yhdistymisestä. Vanhat kirkonkirjat tuhottiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-17638910001045476132014-05-08T21:03:34.527+03:002014-05-08T21:03:34.527+03:00"Yhteisöllisyys/sobornost"
Venäjän kiel..."Yhteisöllisyys/sobornost"<br /><br />Venäjän kielen neliosainen sanakirja (1984) antaa sanasta sobor mm. seuraavan määritelmän: "1... собрание должностных или выборных лиц для рассмотрения и разрешения вопросов организации и управления..."<br /><br />Slavofiilien sobornost on mielestäni sama asia, mutta eri mittakaavassa. Dekabristien kapinan jälkeen joulukuussa 1825 Pietarissa ja Kiovassa teloitusten lisäksi lopetettiin filosofian opetus Venäjän yliopistoissa. Hegeliä ym. tutkittiin siitä lähtien vain harvojen ja luotettujen kerhoissa. Myöhemmin filosofian tutkimisen lisäksi tuli myös pohtiminen Venäjän kehityksen teistä eli для рассмотрения и разрешения вопросов организации и управления русской жизни. Petrashevskin kerhon jälkeen, johon kuului Fedor Dostojevski, tulivat myöhemmin nihilistit ja narodnikkien lukemattomat haarat. Se oli mielestäni sobornostia/demokratiaa enimmillään. <br /><br />Bolshevikit hallitsivat sobornostia/demokratiaa hyvin kunnes toisinajattelijoita/oppositiota tuli vastaan. Sen jälkeen sobornost/demokratia lakkautettiin kunnes toisinajattelijat/oppositio olivat tuhottu. Neuvostoliitossa oli kaikenlaisia Neuvostoja, Korkeimpaan Neuvostoon asti, vaikka todellinen valta valtiossa kuului salaiselle GPU/OGPU:lle (Объединенное главное политическое управление) ja Stalinin salaiselle kabinetille.<br /><br />NKP:n puoluekokouksia edelsivät aina puoluekonferenssit, jossa asiat ratkaistiin ja siirrettiin kohtapuolin NKP:n edustajakokouksen aplodoitavaksi. Sen jälkeen aplodeerasivat Neuvostot ja Korkeimmat Neuvostot. Veriset ja likaiset asiat kuuluivat ainoastaan salaisille tahoille.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26447667166738809562014-05-08T20:10:58.370+03:002014-05-08T20:10:58.370+03:00Huhhuh enpä olisi professorin luulleen ottavan 180...Huhhuh enpä olisi professorin luulleen ottavan 1800-luvun käsityksiä Bysantista totena. Syntyihän tämä stereotypia "latinalaisten" kateudesta keskiajan rikkainta valtakuntaa kohtaan. On totta, että vuoden 1204 jälkeinen Bysantti oli vain rippeet menneestä loistostaan, mutta silti enpä olisi uskonut teitä näin tietämättömäksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26371478803980813492014-05-08T17:34:54.508+03:002014-05-08T17:34:54.508+03:00"Bysanttilaisuus"
"Mikäli olisin v..."Bysanttilaisuus"<br /><br />"Mikäli olisin venäläinen, luulen että kuitenkin pitäisin ”bysanttilaisuutta” pikemmin herjauksena kuin kehuna. Viittaahan se adjektiivina juonitteluun ja petollisuuteen." Juonittelu ja petollisuus -- siinä ne bolshevismin tärkeimmät määreet ovatkin. <br /><br />Vuonna 1917 bolshevikit kaikista Venäjän puolueista vaativat kaikkein äänekkäimmin Venäjän lakiasäätävän kokouksen koollekutsumista. Kun 5. taammikuuta 1918 noin 850 edustajaa eri puolilta Venäjää aloitti istuntonsa illalla myöhään Pietarin Taurian palatsissa, niin muutaman tunnin kuluttua valot sammutettiin ja lähes kaikki edustajat vangittiin, vain noin 60 henkilöä pääsi pakenemaan Länteen. Kaikki muut edustajat, paitsi bolshevikit, eserrät ja menshevikit, katosivat keskitysleireihin ikiajoiksi.<br /><br />Yksipuoluejärjestelmä toteutettiin muutaman vuoden kuluttua, jolloin eserrät ja menshevikit joutuivat samoihin keskitysleireihin.<br /><br />Bolshevikit pääsivät valtaan liehakoimalla vuodesta 1903 asti edustavansa Venäjän sorrettua kansaa ja Venäjän sorrettuja kansoja. Päämääränä oli kuitenkin bolshevikkivaltion lihottaminen / maailmanvallankumous ja suunnanmuutoksesta / poliittisesta metamorfoosista Lenin teoretisoi seuraavasti: <br /><br />"Ken nyt puhuu ainoastaan ´proletariaatin ja talonpoikaiston vallankumouksellis-demokraattisesta diktatuurista´, hän on jäänyt jälkeen elämästä, hän on tämän takia tosiasiallisesti mennyt pikkuporvariston puolelle, proletaarista luokkataistelua vastaan, hänet pitää luovuttaa vallankumousta edeltäneen ajan ´bolshevististen´ harvinaisuuksien arkistoon (jota voidaan sanoa ´vanhojen bolshevikkien´ arkistoksi).<br /><br />Sen mitä Lenin oli viitoittanut Stalin toteutti. Vanhat bolshevikit olivat tuhottu kaikki ja NKP:n 17. edustajakokousta sanottiin ammuttujen kokoukseksi. Uudet poliittiset metamorfoosit vaativat aina upouutta kaaderistoa, jne.<br /><br />Kommunismin musta kirja tarvitsee täydennystä. Paljonko intellektuaalista potentiaalia Neuvostoliitossa oli tuhottu?Anonymousnoreply@blogger.com