tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7755041801534252748..comments2024-03-28T12:37:30.991+02:00Comments on Vihavainen: Ennen kuolemaansa ei kukaan ole onnellinenTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21372169852265418902017-07-31T20:41:52.308+03:002017-07-31T20:41:52.308+03:00Ranskalaiset olivat yhtä hulluja kuin hitleriläise...Ranskalaiset olivat yhtä hulluja kuin hitleriläiset Saksassa. Ranskassa kukaan ei uskonut, että joku haluaisi hyökätä maahan juuri Ardennien metsien ja vuoristoteiden kautta. <br /><br />Siksi siellä ei juuri puolustuslaitteita ollutkaan - muutama betoninen konekivääriasema vain. Ei myöskään jatkuvia sotilaspartioita, ei miinoituksia, ei suunnitelmia - eikä edes hyviä karttojakaan.<br /><br />Ranskalaiset kenraalit ja marsalkat olisi varmasti ymmärtäneet Ardenneilla piilevän vaaran, jos olisi suvainneet käydä paikalla. Siellä oli hyvät tiet, joita pitkin panssarivaunut pystyivät ajamaan 50 km/h ja niitä ei voinut konekiväärillä pysäyttää.<br /><br />On tapana sanoa, että sotan voittaa se osapuoli, joka tekee vähiten virheitä. Mikään ei voisi paremmin asiaa todistaa kuin Saksan hyökkäys Ranskaan vuonna 1940.<br /><br /><br />Terveisin,<br /><br />Nikke<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-24915445810796262582017-07-31T20:31:22.953+03:002017-07-31T20:31:22.953+03:00John Maynard Keynes (JMK) tajusi heti, että Versai...John Maynard Keynes (JMK) tajusi heti, että Versaillesin 1919 rauhanehdot veivät Saksan "Weimarin tasavallan" demokratialta onnistumisen mahdollisuudet. <br /><br />JMK oli tajunnut historian esimerkeistä, että yksinvaltiaat olivat suursotien aloittajia ja häviäjiä. Yhtä varmaa oli sotien hinta menetettyinä ihmishenkinä ja taloudellisina resursseina.<br /><br />JMK sai USA:n presidentti Woodrow Wilsonin tajuamaan, että Saksan nöyryyttäminen versaillesin 1919 rauhanehdoilla johtaisi varmasti uuteen katastrofiin. Wilson yritti sitten viestittää ympärysvaltojen johtajille määräämällä, että USA luopuu osaltaan sotakorvausten vaatimuksista Saksalle.<br /><br /><br />Terveisin, <br /><br />Nikke<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-27846537417608820562017-07-31T17:57:34.642+03:002017-07-31T17:57:34.642+03:00Suomalainen tietenkin ihmettelee, että mitkä ihmee...Suomalainen tietenkin ihmettelee, että mitkä ihmeen Ardennian vaikeat vuoristomaastot.<br /><br />MafHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-60498705458694151082017-07-31T11:42:43.358+03:002017-07-31T11:42:43.358+03:00Elokuvateattereisssa on paraikaa meneillään elokuv...Elokuvateattereisssa on paraikaa meneillään elokuva Dunkirk, joka kertoo Brittiarmeijan evakuoinnista kun Hitler valloitti Ranskan ja Benelux-maat. Tuolloinhan yleiseen historiatietouteen etsaantui panssari- ja ilmavoimien avustaman salamasodan käsite, ja jälkeenpäin koko toisen maailmansodan historiassa tuo vuoden 1940 tapahtuma on saanut suhteellisen vähän huomiota ja Saksan nopeaa voittoa ei ole hämmästelty, siitä huolimatta että kontrasti ensimmäiseen maailmansotaan on niin valtava.<br />Prof. Ernest R. May on kirjoittanut aiheesta kirjan "Strange Victory", jonka yksi keskeinen viesti on todella mielenkiintoinen ja liittyy tämän postauksen aiheeseen, eli Hitlerin persoonaan. Tapahtumien lähtökohtana on että vuodenvaihteessa 1939-1940 sekä länsiliittoutuneiden että Saksan kenraalit olivat sitä mieltä että Saksa ei pysty valloittamaan länsi-Eurooppaa ja että sen yritys johtaisi ensimmäisen maailmansodan toisintoon. Prof. May osoittaa että länsiliittoutuneet olivat optimistisia ja objektiivisesti hyvästä syystä: perusfaktat olivat heidän puolellaan, Saksalla ei ollut tarpeeksi voimaa. Saksan kenraalit taas olivat pessimistisiä, Hitler oli sotaan ryhtynyt vastoin heidän neuvojaan.<br />May jatkaa osoittamalla kuinka Hitlerin pakottamana hänen kenraalit kehittivät uhkarohkean suunnitelman jonka mukaan hyökkäyksen painopiste ei menisikään Belgian peltomaisemien kautta vaan paljon etelempänä ja hyökkääjälle aluksi suunnattoman paljon vaikeammassa Ardennien vuoristoalueella. Tässä ei ollut juuri mitään järkeä koska sen edellytyksenä oli että Ranskan sodanjohto ja tiedustelu kokonaan unohtaisi tämän vaihtoehdon. No, juuri niinhän sitten kuitenkin kävi ja saksalaiset pääsivät nopeasti etenemään Atlantille niin että liittoutuneiden Belgiassa olevat päävoimat jäivät eristyksiin ja seurauksena oli Dunkirkin hätäevakuointi.<br /><br />Ranskan nopea luhistuminen oli kait Hitlerin kaikkein suurin voitto. Unohduksiin on jäänyt että se perustui hämmästyttävään valmiuuteen uhkapeliin - eli liittoutuneet eivät tainneet vielä siinä vaiheessa ymmärtää että Hitlerin persoonaan kuuluu jotain järjen ulkopuolella olevaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-24370274011895837742017-07-29T14:37:54.787+03:002017-07-29T14:37:54.787+03:00Ehkä Hitlerin ratkaiseva ero vastapeluriinsa SStal...Ehkä Hitlerin ratkaiseva ero vastapeluriinsa SStalinii oli Kimmo Rentolan uudessa kirjassa mainittu: tämä osasi lopettaa ajoissa, kun taas Hitler oli sisäisten demoniensa ajama mieletön uhkapeluri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-72083391137807601772017-07-29T14:31:08.925+03:002017-07-29T14:31:08.925+03:00Tuo ajatus 1938 kuolleesta Hitleristä rinnastuu hy...Tuo ajatus 1938 kuolleesta Hitleristä rinnastuu hyvämaineisena kuolleeseen Rooman keisari Tiitukseen, josta on sanottu, ettei tämä ehtinyt näyttää huonoja puoliaan.<br /><br />Sinällään Hitlerin kohtalo ei ollut yllättävä: olihan tämä jo Mein Kampissa ilmaissut politiikkansa ytimen hankkia elintilaa idästä. Tuohon politiikkaan Ribbentrop-sopimus oli vain kahden rosvon tietoinen välirauha, jossa molemmilla oli salatut tarkoitusperänsä.<br /><br />Outoa vaan, että Churchill 1935 suhtautui Hitleriin missään määrin avoimesti: tätä kun on kehuttu siitä, että hän ensimmäisenä näki tämän todellisen luonteen. Tiettävästi hänsuhtautui epäilevästi Muchenin sopimukseen 1938.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1553591525392841182017-07-29T00:59:21.310+03:002017-07-29T00:59:21.310+03:00John Maynard Keynes arvosteli Ensimmäisenmaailmans...John Maynard Keynes arvosteli Ensimmäisenmaailmansodan jölkeen Saksan saamia rauhanehtoja liian ankariksi. Sotakorvaukset johtivatkin Saksan talouden perikatoon ja Keynes ennusti oikein Saksan kuuluisan inflaation jonka pelko elää näkyy vieläkin EKP:n toimissakin. Tuo inflaatio oli yksittäisistä syistä jotka johtivat Hitlerin valtaannousuun merkittävimpi. <br /><br />Amerikkalaiset jaksavat ylistää osallisuuttaan Ensimmäiseen maailmansotaa demokratian ja vapuden puolesta taisteluksi. Niin, minkä vapauden? Kyseessähän oli Euroopan sisällissota jossa osallisina olivat kilpailevat suurvallat.Wanhan Saksan aikana Natsi puoluetta ei ollut vielä olemassakaan vaikka propagandassa se ja Hitlerin Saksa halutaan rinnastaa toisiinsa. <br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36148419414443368412017-07-28T23:20:10.451+03:002017-07-28T23:20:10.451+03:00Blogistilta oikein mielenkiintoisia näkökulmia. Tä...Blogistilta oikein mielenkiintoisia näkökulmia. Tämä juttu pitää lukea useampaan kertaan.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-61193671772583518532017-07-28T20:23:46.583+03:002017-07-28T20:23:46.583+03:00Kyllä tosiaan judokapatsas löytyy. Näyttää koomise...Kyllä tosiaan judokapatsas löytyy. Näyttää koomisesti Leo Tolstoilta ilman partaa. Kiitos tästä kirjoituksesta, asettipa taas asioita oikeaan mittasuhteeseen. Se Haffnerin ohut Hitler kirja, reunamerkintöjä on yllättävän pätevä.Oh my England!https://www.blogger.com/profile/11992373309979820312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-20024139260745757222017-07-28T20:21:09.623+03:002017-07-28T20:21:09.623+03:00Mikähän Unkarin Orbanin myöhemmin historian teksti...Mikähän Unkarin Orbanin myöhemmin historian tekstistä luettava perintö tulee Euroopalle olemaan? <br /><br />https://sarastuslehti.com/2017/07/26/viktor-orbanin-puhe-kuuluuko-eurooppa-eurooppalaisille/<br /><br />Vai onko barbaria palannut jo Itä-Eurooppaankin ja se oli sitten siinä eikä mulla muuta? <br /><br />t. teoton näkijäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-68988367739430672612017-07-28T18:57:13.589+03:002017-07-28T18:57:13.589+03:00Kiitos!Kiitos!Anonymousnoreply@blogger.com