tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post813694069585129590..comments2024-03-29T11:16:05.314+02:00Comments on Vihavainen: Bona fideTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-9123272941049137872016-06-23T15:14:30.924+03:002016-06-23T15:14:30.924+03:00”ero maanpetturin ja kansallissankarin välillä on ...”ero maanpetturin ja kansallissankarin välillä on vain ajoituksessa”<br /><br />On itse asiassa todella hyvä asia se, että Stalin kirjoitti viimeiseksi jääneen artiikkelinsa "Sosialismin taloudellisia ongelmia", jossa pohjusti ajatusta kollektiivinen omistusoikeuden lopetettamista. Artikkelia luodessaan Stalin joutui pakostakin luomaan katsausta kokonaiskuvaan eli käyttämään holistisuuden tutkimusmenetelmää. Stalinin johtopäätös Sosialismin taloudellisista ongelmista mahtuu yhteen lauseeseen eikä sitä kirjattu kyseiseen artikkeliin. Stalin ilmaisi johtopäätöksensä vähän ennen kuolemaansa. Nikita Hrushtshevin mukaan vähän ennen kuolemaansa Stalin sanoi: ”Мы просрали нашу Родину.” (Olemme syöneet ja juoneet Synnyinmaamme paskaksi.) Ajatelkaa: Stalinista oli tullut toisinajattelija viimeisen artikkelinsa myötä!<br /><br />Tätä lausuntoa (”Мы просрали нашу Родину.”) voi tulkita seuraavasti: Stalinin huolena oli se, että murkina oli loppumaisillaan ja että murkinan tuottajat olivat vähissä. Taustalla oli se, että marxismi-leninismin teoreettisen puhtauden nimissä piti tuhota kaikki ne, jotka vastustivat marxismi-leninismin pääajatusta: yksityisomistuksen lopettamista maksimaalisesti eli lähes kaikki talonpojat.<br /><br />Neuvostoliitossa valtio-omistuksen lisäksi oli myös kollektiivinen oikeusomistusoikeus, kolhoosit. Stalinin artikkeli "Sosialismin taloudellisia ongelmia" kajosi kollektiiviseen omistukseen, koska siitä hyötyivät kolhoosien yksityisjäsenet. Kolhoosit oli tuhottava ja muutettava sovhooseiksi, valtiotiloiksi. Stalinin kuolema pelasti kolhoosit.<br /><br />Neuvostoliiton rikkainpana kolhoosina oli eestiläinen Kiroville nimetty kalastuskolhoosi. Sen vuotuiset kulttuurimenot olivat suuremmat kuin Vologdan alueen kaikkien sovhoosien (kolhooseja siellä ei ollutkaan) vuotuiset tulot yhteensä.<br /><br />Taistolais-bolshevistinen Aleksanteri-instituutti ei varmaan koskaan kuullutkaan/ymmärtänytkään/havainnutkaan/haistanutkaan Stalinin toisinajattelua!!!!!!!!!!<br /><br />Taistolais-bolshevistinen Aleksanteri-instituutti osaa vain nuoleskella mitä on käsketty ja väittää että stalinismi oli maailmanhengen ruumiillistuma.<br /> <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70156880437263495422016-06-23T10:48:04.284+03:002016-06-23T10:48:04.284+03:00"mutta ideologia on yhtä sitkeä, marxismi-len..."mutta ideologia on yhtä sitkeä, marxismi-leninismin tilalla on vain esim. ...euro?"<br /><br />Voi pyhä sylvi miten tässä kaikki puurot ja vellit ovat sekaisin! Marxismi-leninismin идея фикс oli yksityisomistuksen lopettaminen maksimaalisesti. Neuvostoliitossa oli myös kollektiivinen omistusoikeus: kolhoosit. Kirjoituksessaan "Sosialismin taloudellisia ongelmia" Stalin "perusteli" ajatusta että kollektiivinen omistusoikeus oli lopetettava. Stalinin kuolema pelasti kolhoosit, muuten ne muutettaisiin sovhooseiksi.<br /><br />Neuvostoliiton rikkain kolhoosi oli eestiläinen Kiroville nimetty kalastuskolhoosi. Se oli valtio valtiossa. Sen kulttuurimenot olivat suuremmat kuin Vologdan alueen kaikkien sovhoosien tulot yhteensä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-41371299689903965772016-06-23T07:11:42.985+03:002016-06-23T07:11:42.985+03:00Usko, toivo ja rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. ...Usko, toivo ja rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Se perustuu henkilökohtaisiin havaintoihin , ilman positiivista syrjintää.Kamunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-72604449288926307562016-06-23T00:25:20.740+03:002016-06-23T00:25:20.740+03:00Kirves
Anonyymin huomio älykkyyden, lukeneisuuden ...Kirves<br />Anonyymin huomio älykkyyden, lukeneisuuden ja ajattelukyvyn etevymmyydestä havaintojen tekoon vallitsevissa (tilanteen mukaan )olosuhteissa on mielenkiintoinen.<br />Havaintoja ehkä tehdään, mutta ovatko ne relevantteja tai sipulin tai babushkan ytimen paljastaneita? Was ist des Pudelns Kern? Näinä informaatiosodan aikoina ( Hu, aina on ollut propagandaa) kaipaisi lapsen huomiota keisarin vaatteiden puutteellisuudesta.<br />Massojen tasolla leipä ja sirkushuvit ohittavat havaintojen informaation. Laiska pohdinta ei vie yöunia. <br />Populismi ja opporturnismi ovat helpompia valintoja, kuin joutuminen kansan tai hallintovirkamiehen (naisen) epäsuosioon. Vainaja oli oikeassa, ei juuri lohduta.<br />Rehabilitointi on kuin massojen käsienpesu, tai rippi.<br />Jatketaan vain samalla tavalla. Takki käännettynä.<br />Ajattelu, tai ehkä paremmin ajattelun tuotosten julkituonti vapaasti on aivan turvallista, kunhan se ei kohtaa niiden pisteiden uraa, joka on saunan seinän ja kiväärin (kuv.) piipun välissä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21855613681036107582016-06-22T22:15:37.807+03:002016-06-22T22:15:37.807+03:00Synkkä yksinpuhelu oli tarpeeton emämunaus. Jos ja...Synkkä yksinpuhelu oli tarpeeton emämunaus. Jos ja kun vielä sensuroitu vielä pahempaakin. Paavolaisella oli joka tapauksessa tilausta sodanjälkeisessä Suomessa, eipä jäänyt jälkipolville siltä ajalta luettavaa. Itse palailen joskus 30-luvun teoksiin, yhden sortin aikamatkailua. Vertailukohtia niin vähän että Paavolainen väkisinkin yliarvostettu tai ylihalveksittu. -jussi nAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-28546951121029193842016-06-22T14:39:55.365+03:002016-06-22T14:39:55.365+03:00Jos sinulla on vähänkään sydäntä, uskallat myöntää...Jos sinulla on vähänkään sydäntä, uskallat myöntää monen kokevan häpeää olemassaolostaan. Häpeän ilmaiseminen suomenkielellä on tosin vaikeaa jopa korkeasti koulutettuille, saati kansanihmisille. <br /><br />Jospa toteutettavana on piiloagenda, suomalaisuuden hautaaminen elävältä? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-13335717510999727112016-06-22T14:32:25.108+03:002016-06-22T14:32:25.108+03:00..."Rintalan Velkani Karjalle. "
Voi pyh......"Rintalan Velkani Karjalle. "<br />Voi pyhä sylvi kirotusvirettä. <br />Kirja on siis tietenkin Velkani Karjalalle. <br /><br />jkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-20543577572165531082016-06-22T11:01:15.138+03:002016-06-22T11:01:15.138+03:00Menee nyt hieman ohi päivityksen, mutta kun kirjai...Menee nyt hieman ohi päivityksen, mutta kun kirjailija mainittiin, mainitsen minäkin, että sain sattumalta juuri hetki sitten luettua Rintalan Velkani Karjalle. Pieni teos, paljon tiheää asiaa. Hankkikaa käsiinne, kertoo oleellisen. Rintala oli jo muuttunut rauhanpuolustajasta todellisen rauhan puolustajaksi tuona aikana. <br /><br />Paavolainen, Russel, Sartre, niitähän oli, jotka eivät ottaneet uskoakseen riittävästä aivotoiminnasta huolimatta, mistä neuvosto-kommunismi ole tehty. Silmät näyttivät sen mitä halusi itse nähdä. Älykkyys, lukeneisuus, ajattelukyky eivät olekaan mikään tae havaintojen tekemisestä, vieläkään. <br />Miten tulikin mieleeni, että omassa liittovaltiossamme monet meistä ovat em. shampanja-sosialisteja samaan tapaan, ideologia on vain eri. No, kansalaisen olosuhteita ei voi vertailla, olemme edelleen vapaita, mutta ideologia on yhtä sitkeä, marxismi-leninismin tilalla on vain esim. ...euro?<br /><br />jkAnonymousnoreply@blogger.com