tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post8433849215572454801..comments2024-03-28T12:37:30.991+02:00Comments on Vihavainen: Se suuri rasismigallupTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-82991741991079696292011-12-27T17:17:04.265+02:002011-12-27T17:17:04.265+02:00Parahin anonyymi. Vanha zen-buddhistinen viisaus t...Parahin anonyymi. Vanha zen-buddhistinen viisaus toteaa, että maailman pimeyttä valittava ihminen elää itsensä varjossa. Kannattaisi yrittää lukea, mitä kirjoitetaan, eikä tehdä omia päätelmiäs "ihmissaastoista" tai muusta vastaavasta. Islamista kiinnostuneille kannattaa suositella koraanin lukemista, se on pelkkää jumalan sanaa ilman turhia viisasteluja ja jokaisen muslimin on tämä myönnettävä. Mikäli tähän maahan ei halua merkittävää islamilaista vähemmistöä, riittää prusteeksi terve järki ja muiden Euroopan maiden kokemus. Ihmisten suurempi tai pienempi sympaattisuus saati terrorin uhrien tähänastiset tilastot eivät tosiaankaan ole tässä olennaisia.Oletko tullut tätä miettineeksi?Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36985484427496405842011-12-26T23:20:13.508+02:002011-12-26T23:20:13.508+02:00Vihavaine, kirjoitit: "Miten voidaan vaatia i...Vihavaine, kirjoitit: "Miten voidaan vaatia ihmisiä suhtautumaan myönteisesti sellaisiin liikkeisiin, kuin islam, jonka piirissä saarnataan rasistista vihaa ja terrori-iskujen oikeutusta? Mikäli tästä syntyy huono maine, ei asiaa kannata ihmetellä. Maine täytyy aina ansaita. Vapaassa yhteiskunnassa sitä ei voida ylhäältä käsin määrätä."<br /><br />Millä oikeutuksella ja ennen kaikkea, millä kulttuurin/islamtuntemuksella, millä mediakritiikillä oletetaan, että islamin nykyinen "maine" länsimaissa olisi millään muotoa kattavaan tai objektiivisuutta tavoittelevaan journalismiin perustuva? Mistä lähtien lehdistöä ovat kiinnostaneet islamilaiseen kulttuuriin tai tavallisten ihmisten arkeen liittyvät asiat? Kuinka moni suomalainen on koskaan käynyt islaminuskoisen kotona?<br /><br />Rasistista vihaa löytynee jokaikisestä maailman kolkasta. On kuitenkin täysin valheellista ja älyllisesti epärehellistä väittää, että rasistinen viha olisi jotenkin erityisen leimallista islamille uskontona tai kulttuurina. Timo, annat kirjoituksessa ymmärtää negatiivisen suhtautumisen islamiin olevan täysin normaalia ja hyväksyttävää siitä syystä, että islamilaisissa maissa esiintyy terrorismia, joista jatkuvasti uutisoidaan länsimaisessa mediassa. Ymmärrettävää se on, muttei hyväksyttävää. Oletko tullut miettineeksi, mistä johtuu että esimerkiksi Pohjois-Afrikan (islamilaisiksi luetut)maat sijoittuvat esimerkiksi henkirikostilastojen kansainvälisissä vertailuissa sinne nuhteettomimpien osastoon (Suomenkin alapuolelle)? <br /><br />Näetkö, että syy voisi löytyä sikäläisestä kulttuurista ja uskonnosta, jossa on omat vahvuutensa ja heikkoutensa kuten kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa?<br /><br />Oletettavasti tiedät myös, ettei islamistiterroristien Euroopassa viimevuosikymmenten aikana toteuttamat terrori-iskut tilastollisesti nouse korkeammalle kuin äärioikeistonkaan (ennen Breivikiä ja Döner-murhia). Länsimaiset, nationalistiset separatistiryhmät ovat terrori-iskujen kärkikaartia iskujen määrän ja uhrien määrän suhteen, kakkossijalle yltää äärivasemmisto.<br /><br />Ääri-islamin tai poliittisen islamismin "innoittamat", väkivaltaan kilahtaneet nuoret eivät toisin sanoen ole tilastollisesti esimerkiksi kristittyihin perheisiin syntyneiden, äärioikeistolaisten, äärivasemmistolaisten tai separatististen aatteiden "innoittamia", väkivaltaan kilahtaneita nuoria merkittävämpi uhka länsimaissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33520055872666711572011-12-26T22:51:00.217+02:002011-12-26T22:51:00.217+02:00Jauri: miten Jeesus, Jumalan Pojaksi nimitetty, it...Jauri: miten Jeesus, Jumalan Pojaksi nimitetty, itse suhtautui ihmisarvoon? Kuka oli hänen silmissään arvokas, kuka vähempiarvoinen? Miten Jeesus toimi tilanteissa, jossa resursseista näytti olevan pulaa?<br /><br />Jos luotamme siihen, että ruokaa ja resursseja riittää kaikille jokaisen jakaessa omastaan, emme kuole nälkään. Kuka sanoikaan maapallon riittävän tyydyttämään kaikkien tarpeet, muttei harvojen ahneutta? <br /><br />"Kun päivä alkoi kallistua iltaan, Jeesuksen kaksitoista opetuslasta tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Lähetä ihmiset pois, että he menisivät lähiseudun kyliin ja taloihin ja hankkisivat sieltä yösijan ja ruokaa. Tämä on aivan asumatonta seutua." 13 "Antakaa te heille syötävää", sanoi Jeesus. He vastasivat: "Ei meillä ole enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa -- vai menemmekö ostamaan ruokaa koko tälle joukolle?" 14 Siellä näet oli noin viisituhatta miestä. Jeesus sanoi opetuslapsille: "Pankaa heidät istumaan aterialle viidenkymmenen hengen ryhmiin." 15 He tekivät niin ja järjestivät kaikki aterioimaan. 16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-52111989081792129282011-12-26T22:42:26.029+02:002011-12-26T22:42:26.029+02:00Tahallisena ihmisryhmien välisenä vastakkainasette...Tahallisena ihmisryhmien välisenä vastakkainasetteluna voitaisiin pitää jo lähtökohtaista ajatusta siitä, että tietyltä, "integraatiokelvottoman kulttuurin" alueelta tuleva maahanmuuttaja on "Lännen upottaja", kulttuurimme ja yhteiskuntarauhamme uhka, "ihmissaasta".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-3788829821792074832011-12-26T22:38:31.100+02:002011-12-26T22:38:31.100+02:00"Välillä tuntuu että haluavatko päättäjämme i..."Välillä tuntuu että haluavatko päättäjämme ihan tahallaan lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja väenväkisin synnyttää rasismia ajamalla ihmisiä vastakkain.<br />Siihenhän tuollainen ylhäältäpäin tuleva syyllistäminen johtaa. Vähän sama tilanne, kuin että vanhemmat syyllistäisivät toista lasta toisen kiusaamisesta vaikka tällaista kiusaamista ei oikeasti tapahtuisi. <br />Tottakai se tuntuu syyllistämisen kohteesta epäoikeudenmukaiselta ja pahalta ja voi pitkittyessään johtaa siihen että tämä syyllistetty alkaa oikeasti kiusaamaan sitä toista lasta purkaakseen pahaa oloa mitä vanhemmat hänelle tuottavat."<br /><br />Eikös tällälogiikalla aivan sama ilmiö seuraa tavasta puhua romaneista, maahanmuuttajista tai vaikkapa islamilaisista negatiiviseen, syyllistävään sävyyn? Jos jatkuvasti syytetään potentiaaliseksi puskaraiskaajaksi, pedofiiliksi, pomminräjäyttäjäksi, työhaluttomaksi sosiaalipummiksi jne., mistä motivaatio taistella näitä leimoja vastaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91624854313583755382011-11-16T10:05:16.045+02:002011-11-16T10:05:16.045+02:00Muuten hyvä juttu paitsi tämä sionistisen valtamed...Muuten hyvä juttu paitsi tämä sionistisen valtamedian propagandan syöttämä Islam negatiivisuus.<br />Minulla ei ainakaan ole ollut heidän kanssaan ongelmia livena tai esim facebook:ssa. Ovat jopa yllättävän ystävällisiä varsinkin netissä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91024737108059218612011-11-15T12:21:38.458+02:002011-11-15T12:21:38.458+02:00Pauli,
"Syntyessään ihmiset ovat kaikki saman...Pauli,<br />"Syntyessään ihmiset ovat kaikki samanarvoisia, kukaan ei ole heikompi tai parempi muita." <br />Onko näin todellisuudessa? On aivan selvää, että jos ihminen syntyy kymmenentenä lapsena köyhään ylikansoitettuun afrikkalaiskylään, ei hänen arvonsa ole sama kuin suomalaiseen hyvinvointiperheeseen syntyvän esikoisen. Ei kyse ole siitä, ettemmekö haluaisi antaa samaa ihmisarvoa, vaan siitä, että lähtökohdat määräävät. Jo sillä, syntyykö tyhjäpäisenä Lieksaan maatilalle vai tyhjäpäisenä suomalais-ruotsalaiseen älykköperheeseen Kauniaisissa, on iso ero. <br />Jos ajattelemme pelkkiä fyysisiä olentoja, niin tietenkin heidän "arvonsa" on sama, henki on yhtä kallis kummallekin. Mutta todellisuudessa asetamme ihmisten uhraukset ja panostukset eri asteikoille. Millä periaatteella muuten esim. Jeesuksesta olisi tullut suuri? Ei kai kuninkaan pojan hengen antaminen voi olla arvona suurempi kuin köyhimmmän talonpojan pojan uhraaminen? Miksi siis Jumalan ainoan pojan uhraus on niin merkittävä?<br />Luulisin, että joudumme tätä julmaa asiaa kyselemään itseltämme vielä useaan otteeseen tulevaisuudessa, jos ja kun maapallon kyky elättää yhdeksää miljardia ihmistä tulee mahdottomaksi.Jauri Varvikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-83795066033029897972011-11-15T09:08:18.796+02:002011-11-15T09:08:18.796+02:00Joskus kuulee sanottavan, että kansalla on sellais...Joskus kuulee sanottavan, että kansalla on sellaiset johtajat, kuin se ansaitsee. Varmaankin se on totta, mutta paradoksaalista kyllä, päinvastainenkin on totta: sellainen kansa millaiset johtajat. <br />Paljolti riippuu poliitikoista rohkaisevatko he kussakin ihmisessä olevaa hyvää vai pahaa.<br />-vapaasti Vaclav Havelia lainatenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-14640127959998077582011-11-15T09:07:33.428+02:002011-11-15T09:07:33.428+02:00Kiitos,
hyviä pointteja! En kyllä usko, että Hesar...Kiitos,<br />hyviä pointteja! En kyllä usko, että Hesari julkaisisi. Siellä pyritään selvästi ohjaamaan yleistä mielipidettä ja sitä luomaan, mutta ehkäpä yleisöä aliarvioidaan.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-73052073652601373872011-11-15T07:44:51.114+02:002011-11-15T07:44:51.114+02:00Jokainen ihminen on laulun arvoinen
Tällaisten He...Jokainen ihminen on laulun arvoinen<br /><br />Tällaisten Helsingin Sanomien tekemien tutkimusten tarkoitus tietenkin on hyvä. Lähtökohtana on se, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja yhtä arvokkaita.<br /><br />Näin onkin. Syntyessään ihmiset ovat kaikki samanarvoisia, kukaan ei ole heikompi tai parempi muita.<br /><br />Ihmisistä tulee vuosien kuluessa omanlaisensa. Vaikka kaikilla on vaaleissa yksi ääni, eivät ihmiset omien tekojensa takia enää ole samanarvoisia. Omat teot ovat usein kulttuurisidonnaisia. <br /><br />Voimmeko ihan pokkana sanoa, että pedofiili, raiskaaja, monen ihmisen murhaaja, varas, väkivaltaa käyttävä ihminen, kaikki ovat samanarvoisia niiden kanssa, jotka joutuvat näiden ihmisten uhreiksi. Ovatko tyttöjen silpojat samanarvoisia kuin he, jotka eivät lapsiaan silvo. Jos ovat, hyväksymmekö pikkutyttöjen silpomisen.<br /><br />On kohtuutonta vaatia, että kaikkiin ihmisiin suhtaudutaan täysin samalla tavalla. Tietenkään useakaan samasta kulttuuritaustasta tuleva raiskaaja ei tarkoita, että kaikki saman viiteryhmän omaavat raiskaisivat. Yhtä lailla totta on, että tietyissä paikoissa maailmaa naisten asema ei ole yhtä tasa-arvoinen kuin Suomessa. Tämä suhtautuminen naisiin ei muutu sillä, että matkustetaan lentokoneella Suomeen.<br /><br />Sanoo Tasavallan Presidentti Tarja Halonen mitä tahansa moitittavaa tällaisista ajatuksista, en niitä mahtikäskystä muuta. Kun presidentti käy ulkomailla, hän kulkee turvasaattueessa ja hänelle näytetään kaikki parhain päin. Presidentillä ei ole enää tuntumaa siihen arkeen, mistä hän suomalaisia moittii.Pauli Vahteranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-62497782231178116382011-11-15T03:39:33.302+02:002011-11-15T03:39:33.302+02:00Miksi teitä Vihavaisia ei ole Suomessa useampia!Ki...Miksi teitä Vihavaisia ei ole Suomessa useampia!Kirjoituksen johtopäätökset ovat mielestäni erittäin osuvat.Venäläisistä voisi todeta.Heidän kulttuurinsa on niin lähellä omaamme,että heidän läsnäolonsa täällä ei liene kovinkaan monelle suuri ongelma.Siis ainakaan niille,jotka heidän kanssaan oikeasti ovat jossain tekemisissä.Kulttuurieroistahan viime kädessä on kuitenkin kysymys,eli siitä integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.Venäjä on kuitenkin pohjimmiltaan sivistysvaltio,jossa yleiset käytöstavat ovat pääpiirteiltään lähellä omiamme.Tämä on oma tulkintani.Korjaa,jos olen väärässä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1451707280522963252011-11-15T00:17:52.825+02:002011-11-15T00:17:52.825+02:00Vihavainen on taas vinhassa vireessä! Olen toisen ...Vihavainen on taas vinhassa vireessä! Olen toisen anonyymin kanssa samaa mieltä: tässä olisi hieno vastine HS:n surkealle rasismigallup -analyysille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-16896486052993053002011-11-14T20:38:07.513+02:002011-11-14T20:38:07.513+02:00Hyvä kirjoitus. Luettavutta voisi lisätä kappaleja...Hyvä kirjoitus. Luettavutta voisi lisätä kappalejaolla ja esim. väliotsikoilla.<br /><br />Asiasta olen samaa mieltä. Välillä tuntuu että haluavatko päättäjämme ihan tahallaan lietsoa negatiivista ilmapiiriä ja väenväkisin synnyttää rasismia ajamalla ihmisiä vastakkain. <br /><br />Siihenhän tuollainen ylhäältäpäin tuleva syyllistäminen johtaa. Vähän sama tilanne, kuin että vanhemmat syyllistäisivät toista lasta toisen kiusaamisesta vaikka tällaista kiusaamista ei oikeasti tapahtuisi. <br /><br />Tottakai se tuntuu syyllistämisen kohteesta epäoikeudenmukaiselta ja pahalta ja voi pitkittyessään johtaa siihen että tämä syyllistetty alkaa oikeasti kiusaamaan sitä toista lasta purkaakseen pahaa oloa mitä vanhemmat hänelle tuottavat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1175671096691081852011-11-14T19:53:40.600+02:002011-11-14T19:53:40.600+02:00Jospa Vihavainen lähettäisi juttunsa Hesariin?
Voi...Jospa Vihavainen lähettäisi juttunsa Hesariin?<br />Voihan olla, että se saisi jopa tilaa jossain sivummalla...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-92174734145686612362011-11-14T19:07:07.642+02:002011-11-14T19:07:07.642+02:00todella osuva ja tärkeä!todella osuva ja tärkeä!markku kuismanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-67293285352540730632011-11-14T17:28:39.901+02:002011-11-14T17:28:39.901+02:00Täytyy kunnioittaa Vihavaista rohkeudesta ja objek...Täytyy kunnioittaa Vihavaista rohkeudesta ja objektiivisyydestä. Kummastakin näyttää olevan varsinkin ns. sivistyneistön piirissä puutetta. Voin kuvitella, että Vihavainen saattaa itsekin päätyä nimitetyksi rasistiksi, ainakin joidenkin viiteryhmäänsä kuuluvien toimesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-13763994963878963162011-11-14T12:41:31.247+02:002011-11-14T12:41:31.247+02:00Gallup kuvaa vain sitä, mitä ihmisten odotetaan sa...Gallup kuvaa vain sitä, mitä ihmisten odotetaan sanovan, ei sitä, mitä he ajattelevat. Vastaavasti gallup kertoo aivopesusta yhteiskunnassamme. Meille syötetään tunnepohjaisia tai idealistisia käsitteitä, jotka eivät perustu todellisuuteen. Ihmisten samanarvoisuus on mahdottomuus, koska lähtökohdat ovat jokaiselle eri, olemme luonnostamme eriarvoisia. Tämä on vain tunnustettava tosiasiana, eikä maalailla ihanteita. Tasa-arvoisuus voi koskea vain samanarvoisuutta oikeuden edessä ja yhteiskunnan jäseninä. Jo pelkkä kansalaisuus, syntymäpaikka, sosiaalinen status, fyysiset tai henkiset ominaisuudet asettavat meidät eriarvoisiksi.<br />Länsimäinen yhteiskunta ajaa itsensä umpikujaan nostamalla yksilönoikeudet ja -vapaudet ryhmäetujen edelle. Koko palapeli hajoaa hedonismintavoitteluumme, itsekkyytemme kasvaessa ryhmän etuja koskevia altruistisia tavoitteia suuremmaksi. Kun yhteiskuntaamme yhdessäpitävä koheesio katoaa, on seurauksena sen hajoaminen, pahimmassa tapauksessa sisällissota, anarkia tai diktatuuri. Tai sitten koheesio haetaan toisesta vahvemmasta kulttuurista tai se ottaa yliotteen. Ihminen tarvitsee sitoutumista johonkin sosiaaliseen viiteryhmään, sitä ei voida poistaa. Tekeekö johonkin ryhmään kuuluminen ihmisestä sitten rasistin?<br />Ei voida odottaa, etteikö ihminen pitäisi omaa ryhmäänsä muita parempana. On luonnollista, että sitoutuminen, ryhmän arvostus ja altruismi kulkevat käsi kädessä. On väärin kieltää ihmiseltä hänen omat tunteensa. Tällä taas ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan se on luontaista. <br />Jos tekisimme tuon HS:n gallupin toiselta pohjalta, esim. kenet päästäisit kotiisi, jos joku tuntematon pyrkii sisään. Väittäisin, että suurin osa ihmisistä ei päästäisi Jehovan todistajaa, romania, arabia, mustaa tai edes venäläistä kotiinsa. Ei ehkä toista suomalaistakaan. Onko tämä rasismia tai muukalaisvihaa? Emmekö jo tässä aseta oman ryhmämme jäsenet/sukulaisemme eriarvoiseen asemaan muihin nähden?<br /><br />Jauri VarvikkoAnonymousnoreply@blogger.com