tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post122138462940127007..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: AnkkapuheestaTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-62207801454944091762015-03-30T11:04:54.773+03:002015-03-30T11:04:54.773+03:00Veikkasit väärin. Kun peruskoulu tuli Suomeen, mat...Veikkasit väärin. Kun peruskoulu tuli Suomeen, matematiikassa alkoi joukko-opin opetus. Joukko-opin nimi ei ole proletariaatti.<br /><br />"Yleiskielessä joukko-opilla viitataan usein 1960- ja 1970-luvuilla toteutettuun, mutta lyhytaikaiseksi jääneeseen koulujen matematiikan opetuksen uudistukseen, ns. uuteen matematiikkaan, jossa joukko-oppi tuotiin uutena metodina matematiikan perusteiden kouluopetukseen." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukko-oppi)<br /><br />'Leikkaus' on joukko-opin käsite. Joukkojen A ja B leikkaus sisältää kaikki ne alkiot, jotka kuuluvat sekä joukkoon A että joukkoon B. Joukkojen A ja B leikkausta merkitään A ∩ B.<br /><br />Venäjällä on Kaukoidässä laajoja alueita, joissa on muodostunut "joukkojen V ja K leikkaus": V ∩ K. Nämä alueet ovat hyvin heikosti Kremlin hallinnassa. Tästä seuraa päätelmä, että:<br /><br />Joukko-opin mukaan on kuitenkin mahdollista, että kiinalaisten asiasta voi tulla venäläisten tragedia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42004665411838304962015-03-29T22:00:05.905+03:002015-03-29T22:00:05.905+03:00"Joukko-opin mukaan"
Tämän joukko-opin ..."Joukko-opin mukaan"<br /><br />Tämän joukko-opin nimi on varmaankin proletariaatti. Kyllä kiinalaisilla on todellakin paljon enemmän proletaareja kuin Venäjällä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-80384010253961837382015-03-29T20:31:17.894+03:002015-03-29T20:31:17.894+03:00Joukko-opin mukaan on kuitenkin mahdollista, että ...Joukko-opin mukaan on kuitenkin mahdollista, että kiinalaisten asiasta voi tulla venäläisten tragedia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-43512555296405491372015-03-29T20:24:04.431+03:002015-03-29T20:24:04.431+03:00Ja kannattaa tiedostaa, että osatotuus on emävalhe...Ja kannattaa tiedostaa, että osatotuus on emävalhetta pahempi valhe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-59611222822995947352015-03-29T18:40:09.505+03:002015-03-29T18:40:09.505+03:00"Suo siellä, vetelä täällä."
Спасение у..."Suo siellä, vetelä täällä."<br /><br />Спасение утопающих, это дело самих утопающих. <br /><br />Venäläinen tragedia on venäläisten oma asia. Ei kiinalaisten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33761891490162999722015-03-29T16:43:45.846+03:002015-03-29T16:43:45.846+03:00Ja kannattaa musitaa, että Kaurismäen elokuvia pid...Ja kannattaa musitaa, että Kaurismäen elokuvia pidetään ulkomailla yhteiskuntakritiikkinä, joka kertoo totuuksia Suomesta.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-81015765494817880912015-03-29T13:18:15.630+03:002015-03-29T13:18:15.630+03:00Eihän ajatuksia voi vielä lukea. Ajatella voi mill...Eihän ajatuksia voi vielä lukea. Ajatella voi millä tavalla haluaa. Mutta jos ei ajattele, mitä sanoo vaan sanoo, mitä ajattelee, niin tietenkään ei voi kaikkien mielestä vaikuttaa korrektilta.<br /><br />Venäjässä ON jotain hyvääkin. Niin on Suomessakin: - jotain hyvääkin. Ilman pikku pirun vihjailuakin.<br /><br />Ei Neuvostoliitostakaan "pidä ajatella" mitään. Pakkoa ei ole. Täällä ihmiset ovat ilmaisseet omia käsityksiään asioista, - ilman vaatimusta, että muiden pitäisi olla samaa mieltä.<br /><br />Muhammed-pilakuviakin pidetään kritiikkinä (ja pilkantekona) jotakin kohtaan. Elokuvista puhumattakaan. Riippumatta siitä, missä niitä tehdään. Mielikuvituksen tuotteita karikatyyritkin ovat.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21857375303649555722015-03-29T12:44:24.290+03:002015-03-29T12:44:24.290+03:00Suo siellä, vetelä täällä. Nykyisin kun Venäjästä ...Suo siellä, vetelä täällä. Nykyisin kun Venäjästä pitää ajatella vain yhdellä tavalla, jos haluaa vaikuttaa korrektilta, niin pikku piru vihjaisee, että Venäjässä voisi olla jotain hyvääkin. Sen vielä jotenkin kestää, mutta kun se sama ajatuspirulainen antaa vielä kauheampia ideoita: jospa Neuvostoliitto ei olisikaan niin äärimmäisen musta kuin siitä pitää ajatella. Näillä ajatuksilla on kyllä ansaittu paikka helvetissä. Kun en usko edes siihen ajatusjumalaan muista auktoriteeteista puhumattakaan. <br /><br />Tämä äärimmilleen viety korrektius ja propaganda, toisin sanoen mustavalkoisuus, alkaa kyllästyttää ja tekee mieli nähdä toiselle puolelle. Kun ei ole aivopesty. Aivopestyjä on molemmilla puolilla. <br /><br />Näin muutama päivä sitten elokuvan "Leviathan". Sitä pidetään kritiikkinä Venäjää kohtaan. Jos vastaava olisi tehty Hollywoodissa, sitä pidettäisiin mielikuvituksen tuotteena. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2584407286178079612015-03-28T10:38:10.863+02:002015-03-28T10:38:10.863+02:00Vaikka Neuvostoliitto tietyssä mielessä hajosikin,...Vaikka Neuvostoliitto tietyssä mielessä hajosikin, se jätti jälkipolville orwellilaisen perinnön. Neuvostoliiton "idea" jatkuu Venäjällä ja muuallakin. Tämä jatkumo vaikuttaa tähän päivään ja tulevaisuuteen.<br /><br />Neuvostoliiton idea tuotti sotakommunismin, joka puolestaan antoi täystyöllisyyden sotakapitalismille.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33189567805390294312015-03-27T22:20:54.735+02:002015-03-27T22:20:54.735+02:00Anton Tshehovin Tuntemattoman tarinasta:
"Ta...Anton Tshehovin Tuntemattoman tarinasta:<br /><br />"Tavallisesti kello yhdentoista maissa aamulla palvelijanhuoneessani särisi sähkökello ilmoittaen minulle, että isäntä oli herännyt. Kun minä saavuin puhdistettu puku ja saappaat mukanani makuuhuoneeseen, Georgi Ivanytsh istui liikkumattomana vuoteessa, ei unisena vaan pikemminkin unen uuvuttamana, ja tuijoti yhteen pisteeseen osoittamatta tuntevansa minkäänlaista mielihyvää heräämisestään. Minä autoin häntä pukeutumaan ja hän antautui haluttomana valtaani, vaiteliaana ja läsnäoloani huomaamatta; sitten hän meni pää peseytymisestä märkänä ja raikkaalle hajuvedelle tuoksuvana ruokasaliin juomaan kahvia. Hän istui pöydän ääressä, joi kahvia ja selasi sanomalehtiä ja minä ja sisäkkö Polja seisoimme kunnioittavasti ovella ja katselimme häntä. Kahden aikuisen ihmisen oli katsottava äärimmäisen vakavina ja tarkkaavasti miten kolmas joi kahvia ja nakersi korppuja. Tämä oli kaiketi naurettavaa ja kummallista, mutta omalta kohdaltani en nähnyt mitään hämmästyttävää siinä, että seisoin oven luona vaikka olinkin samanlainen aatelismies ja sivistynyt ihminen kuin itse Orlovkin..."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-84041543056641962962015-03-27T21:51:16.635+02:002015-03-27T21:51:16.635+02:00iankaikkisesti aamen hospoti pomiluija huijaaiankaikkisesti aamen hospoti pomiluija huijaaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26659216954509155832015-03-27T21:27:34.170+02:002015-03-27T21:27:34.170+02:00Tokkopa Orwellin teos toteuttaa itseään. Maailma n...Tokkopa Orwellin teos toteuttaa itseään. Maailma nyt vain tuntuu kehittyvän Orwellin kuvailemaan suuntaan. Internet, "sosiaalinen media" facebookeineen, tviitteineen ja watsappeineen... Niin, ja kaikenlaisine blogeineen. Internetiin kytkettyine robottiautoineen ja -vanhustenhoitajineen sekä (rosatom-)ydinvoimaloineen, jotka kaikki ovat alttiita tietokoneviruksille, yms.... Tällaiseen "reaaliaikaan" olemme tulleet.<br /><br />Individualismi hajottaa yhteisöllisyyttä. Rajaton sananvapaus ilman vastuuta ruokkii kaikenlaisia häiriöitä yhteiskunnassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2923332944981484262015-03-27T21:16:27.125+02:002015-03-27T21:16:27.125+02:00lohduttakoon sinua se, että anonyymius onkin onaan...lohduttakoon sinua se, että anonyymius onkin onaaniutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70809023970439805742015-03-27T20:20:48.259+02:002015-03-27T20:20:48.259+02:00myös ns läntiset vallat ovat nyttemmin alkaneet sa...myös ns läntiset vallat ovat nyttemmin alkaneet saada orvelilaiisia piirteitä. Olisikko esimerkiksi ylikorostunut yksilöiden tarve anonymiuteen esin sos ja terveyspuolella asiakkaita tulisi kutsua , ainakin joidenkinmielestä numerosarjoilla samoin työhön hakemisessa, eikös tämä ole osa oleellista orvelismia.Pauli Räsänenhttps://www.blogger.com/profile/05895175842272779469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-67142321930130908532015-03-27T20:00:08.422+02:002015-03-27T20:00:08.422+02:00"Olisikko mahdollista myös orvelin teoksen to..."Olisikko mahdollista myös orvelin teoksen toteuttavan itseään"<br /><br />kun tekstiä lukenut Stalin toteuti sitä ihan leniniläisellä pirullisuudella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33311637810678445972015-03-27T19:34:40.987+02:002015-03-27T19:34:40.987+02:00Olisikko mahdollista myös orvelin teoksen toteutta...Olisikko mahdollista myös orvelin teoksen toteuttavan itseään ,kun tekstiä lukevat pölvästit alkavat agendasaan toteutaa sitä. Topeliuksen luomus maammekirja loi kansallisen heimokultuurin itseymmärryksen.Pauli Räsänenhttps://www.blogger.com/profile/05895175842272779469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-5569440563030514732015-03-27T13:00:39.741+02:002015-03-27T13:00:39.741+02:00Poliittiset mielipiteet
"Orwell ei koskaan o...Poliittiset mielipiteet<br /><br />"Orwell ei koskaan ollut varsinainen kommunisti, vaan hänen näkemyksensä olivat lähinnä vasemmistososialidemokraattisia. Orwell itse kirjoitti kannattavansa ”demokraattista sosialismia”, mutta ei koskaan määritellyt termiä tarkemmin. Hän ruoti kirjallisia motiivejaan seuraavasti:<br /><br /> »Rauhallisina aikoina olisin kirjoittanut kuviokkaita tai vain kuvailevia kirjoja ja poliittiset kiintymykseni olisivat jääneet miltei huomaamatta. Todellisuudessa minusta on pakotettu esiin eräänlainen pamflettien kirjoittaja. (...) Espanjan sota ja muut vuosien 1936–37 tapahtumat käänsivät vaakakupit ja sen jälkeen tiesin paikkani. Jokainen rivi vakavaa tekstiä jonka olen kirjoittanut vuoden 1936 jälkeen on kirjoitettu suoranaisesti tai välillisesti totalitarismia vastaan ja demokraattisen sosialismin puolesta, sellaisena kuin minä sen ymmärrän. (...) Ja luodessani katseeni työhöni, näen että joka kerta kun minulta puuttui poliittinen päämäärä kirjoitin elottomia kirjoja ja annoin petkuttaa itseni punerviin jaksoihin, sisällyksettömiin lauseisiin, koristeellisiin adjektiiveihin ja yleiseen humpuukiin.»<br /> (George Orwell esseessään Miksi kirjoitan (1946).)<br /><br />Viimeistään Espanjan sisällissodan kokemukset saivat Orwellin vakuuttuneeksi kommunismin tuhoisuudesta myös vasemmistolaisuudelle (”kommunistinen puolue on nykyään vastavallankumouksellinen voima”) ja tekivät hänestä neuvostokommunismin tiukan vastustajan. 1949 Orwell listasi Britannian ulkoministeriön kommunisminvastaista propagandaa tekevälle osastolle kommunisteiksi ja Neuvostoliiton myötäilijöiksi epäilemiään kulttuurihenkilöitä, joiden kanssa tehtävää yhteistyötä ministeriön tulisi välttää. Orwell tunsi kuitenkin aina solidaarisuutta Katalonian vallankumouksen anarkistista alkuvaihetta kohtaan, eikä vallankumouksellinen väkivaltaromantiikka ollut hänelle täysin vierasta. Esimerkiksi toisen maailmansodan alussa, natsien hyökkäysvaiheen aikana kirjoitetussa pitkässä esseessäänThe Lion and the Unicorn (”Leijona ja yksisarvinen”) hän näki kommunisteista riippumattoman mutta vasemmistososialistisen, ehkä verisenkin vallankumouksen Englannissa väistämättömänä, jopa toivottavana.<br /><br />Orwell arvosteli isänmaallisuutta siitä, että se hänen mielestään teki ihmiset epäkriittisiksi oman maansa ulkopolitiikkaa kohtaan. Orwell esimerkiksi kirjoitti, että ”nationalisti ei vain jätä tuomitsematta oman puolensa tekemiä hirmutekoja, vaan hänellä on myös huomattava kyky olla edes kuulematta niistä”.[2] Toisen maailmansodan aikana hän toimi kodinturvajoukoissa (Home Guard) ja yritti päästä myös rintamalle, mutta pahenevan keuhkotuberkuloosinsa vuoksi häntä ei hyväksytty armeijaan. Sodan aikana hän puolusti näkyvästi kirjailija P. G. Wodehousea jota syytettiin maanpetoksellisesta yhteistyöstä natsien kanssa.<br /><br />Orwell arvosteli jyrkästi kuuluisassa esseessään Politics and the English Language kielen käyttämistä poliittisena välineenä ja todellisuuden naamioimista kiertoilmaisuin.<br /><br />George Orwell oli Britannian tiedustelupalvelun seurannassa 1920-luvulta lähtien, koska epäiltiin hänen olleen kommunisti. Nyt näitä raportteja on asetettu luettaviksi Britannian kansallisarkiston sivuille.[3]"<br /><br />(http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Orwell)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-41543001083934843482015-03-27T12:57:00.181+02:002015-03-27T12:57:00.181+02:00Historiaa
"Orwell osallistui 1936–1937 vapaa...Historiaa<br /><br />"Orwell osallistui 1936–1937 vapaaehtoisena Espanjan sisällissotaan tasavaltalaisten puolella. Hän soti neljä kuukautta Aragonian rintamalla anarkistien kanssa yhteistyössä toimineen trotskilaisen POUM-puolueen miliisijoukoissa. Barcelonan toukokuuksi kutsutun valtataistelun jälkeen stalinistinen Espanjan kommunistipuolue kuitenkin aloitti puhdistuksen POUMia ja muita poliittisesti ”harhaoppisina” pitämiään liittolaisia vastaan. Kaulaan haavoittunut Orwell pelastui täpärästi kommunistien kynsistä ja palasi Englantiin. Kotiin palattuaan hän kirjoitti kirjan Katalonia, Katalonia (1938), jossa hän kuvasi kokemuksiaan sodassa ja tasavaltalaisten poliittisia ristiriitoja. Teos on yksi kaikkien aikojen klassisimpia sotareportaaseja.<br /><br />Toisen maailmansodan aikana Orwell työskenteli Britannian yleisradioyhtiössä BBC:ssä propagandatehtävissä.<br /><br />Vuonna 1945 hän vietti kolme kuukautta Ranskassa, Saksassa ja Itävallassa sotakirjeenvaihtajana.[1]<br /><br />Varsinaisen läpimurtonsa kirjailijana hän teki vasta sodan jälkeen romaaneillaan Eläinten vallankumous ja Vuonna 1984."<br /><br />(http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Orwell)<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-46032419104924105382015-03-27T12:20:08.922+02:002015-03-27T12:20:08.922+02:00""Европа очень быстро превратилась бы в ...""Европа очень быстро превратилась бы в тоталитарный материк." -- väittäää Виктор Суворов´in valhe Orwellista. Tässäkin Виктор Суворов "выдает желаемое за действительное". Totalitarismi ei ole ominaista eurooppalaiselle yritteliäisyydelle, yritteliäisyyden vapaudelle. Totalitarismi on ominaista ainoastaan bysanttilaisuudelle, Tshingis-kaanille ja venäläisyydelle."<br />___<br /><br />Taisit käsittää väärin?<br /><br />Ei Suvorov pannut "Orwellin suuhun" tätä lausetta:<br /><br />"Европа очень быстро превратилась бы в тоталитарный материк."<br /><br />Tämä on hänen oma käsityksensä "vaihtoehtoisen historian" kulusta siinä hypoteettisessa tapauksessa, että kesällä 1941 Saksa olisi viivyttänyt parilla viikolla hyökkäystään Neuvostoliittoon, ja että Neuvostoliitto olisi hyökännyt suunnitelmiensa mukaisesti. Tässä tapauksessa, Suvorovin käsityksen mukaan, Stalin olisi jyrännyt koko Euroopan.<br /><br />Saksa pelasti Euroopan Orwellilaiselta kohtalolta. Tämä on Suvorovin käsitys, jota hän ei valehtele Orwellin sanomaksi.<br /><br />Vaikka "totalitarismi ei ole ominaista eurooppalaiselle yritteliäisyyden vapaudelle", niin tämä mainittu "fakta" ei poista sitä tosiasiaa, että: <br /><br />"Те нации, которые этой болезнью не переболели, считают, что у них есть иммунитет. Но иммунитета нет ни у кого." (Виктор Суворов)<br /><br />Neuvostoliiton päämääränä oli valloittaa koko Eurooppa. Tämän esti Saksan hyökkäys 22.6.1941 - vain kaksi (korkeintaan kolme) viikkoa ennen Neuvostoliiton "M-päivää".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-54664136178126831682015-03-27T11:56:19.071+02:002015-03-27T11:56:19.071+02:00""Виктор Суворов"
Виктор Суворов, ...""Виктор Суворов"<br /><br />Виктор Суворов, kuten venäläiseen perinteeseen kuuluu выдает желаемое за действительное eli esittää toiveen todellisuudeksi."<br />___<br /><br />Nähtävästi et ole lukenut Viktor Suvorovin kirjoja?<br /><br />Pääasiallisesti Suvorov kirjoittaa Neuvostoliiton (erityisesti Toisen maailmansodan) historiaa sellaisena kuin se todellisuudessa oli. Hän kirjoittaa siitä todellisuudesta, joka oli ei-toivottua, mutta toteutui kuitenkin...<br /><br />Orwellista Suvorov toteaa, että tämän romaani oli nerokas juuri siinä, että se kuvasi Neuvostokommunismin luonnetta ja pyrkimyksiä - aivan nappiin. <br /><br />Olen tästä samaa mieltä Timo Vihavaisen kanssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-55044430113719165472015-03-27T09:03:41.037+02:002015-03-27T09:03:41.037+02:00Toki Orwell kuvasi aikansa Neuvostoliittoa ja tusk...Toki Orwell kuvasi aikansa Neuvostoliittoa ja tuskinpa tiesi yhtään mitä Shtshrbatovista ja tuskin Netshajevistakaan, mutta aikalailla nappiin meni totalitaarisen valtion kuvaus, joka tietenkin myös NL:ssä jäi puolitieteh, kuten tulee jäämään meilläkin. Ja totalitaarinen valtio ei kyllä ole sama kuin poliisivaltio, kyllä se saa ihmiset oikeasti muuttumaan, tätähän on nyt kovasti tutkittu mm. päiväkirjojen avulla. Vaikkapa Lev Kopelevin muistelmat antavat myös näkökulman asiaan. Tietenkin Venäjällä oli valmiutta tuohon totalitaariseen mentaliteettiin enemmän kuin Euroopassa ja on nytkin. Suvorov on oikeassa, ei sitä rokotusta tullutkaan, vaikka niin me kuvittelimme.<br />Ja poliittinen korrektius on tietenkin tuon sman totalitaarisuuden tavoittelua. Uuspuhe meillä on jo pakollista, ankkapuhujia näemme jo. Mihin pääsemme vielä? Orwellin kirjassa 1984 arveltiin puheen ja ajattelun vastaavan täysin toisiaan (kuten "kehittyneessä sosialismissa" perusta ja ylärakenne vastasivat) vasta vuonna 2050. Все впереди...Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-84859218190408124332015-03-27T00:03:09.967+02:002015-03-27T00:03:09.967+02:00Anonyymi 26. maaliskuuta 2015 17.56 kirjoitti:
&...Anonyymi 26. maaliskuuta 2015 17.56 kirjoitti:<br />"Venäjän kielen sanat saivat Neuvostoliitossa päinvastaisia merkityksiä. "<br /><br />Onhan meilläkin käytössä ilmaisut "yksittäistapaus", "työvoimapula" ja "työperäinen maahanmuutto". :-)<br /><br />accAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-73802146856504983202015-03-26T23:00:46.473+02:002015-03-26T23:00:46.473+02:00"Виктор Суворов"
Виктор Суворов, kuten ..."Виктор Суворов"<br /><br />Виктор Суворов, kuten venäläiseen perinteeseen kuuluu выдает желаемое за действительное eli esittää toiveen todellisuudeksi. Samoin teki Gogolin Manilov, joka poltti piippua ja jonka ikkunalaudalla oli rivittäin piipusta kopistettua tuhkaa. Manilov poltti piippua, katsoi ikkunasta ulos ja haaveili ja suunnitteli, että siellä sun täällä voisi tehdä sitä sun tätä...<br /><br />Manilov oli epäonnistunut porvari, koska...<br /><br />Seuraava epäonnistunut porvari venäläisessä kirjallisuudessa oli jo Oblomov...<br /><br />Sitten tuli Leo Tolstoin Bezuhov, joka lähes joka askeleella kyseli muilta: "Ну прав я иль неправ?"<br /><br />Venäläisen yritteliäisyyden "surulliset kohtalot" sinetöi Tshehov lukuisissa teoksissaan.<br /><br />"Европа очень быстро превратилась бы в тоталитарный материк." -- väittäää Виктор Суворов´in valhe Orwellista. Tässäkin Виктор Суворов "выдает желаемое за действительное". Totalitarismi ei ole ominaista eurooppalaiselle yritteliäisyydelle, yritteliäisyyden vapaudelle. Totalitarismi on ominaista ainoastaan bysanttilaisuudelle, Tshingis-kaanille ja venäläisyydelle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30436494809659712942015-03-26T21:41:53.969+02:002015-03-26T21:41:53.969+02:00"Европа очень быстро превратилась бы в тотали..."Европа очень быстро превратилась бы в тоталитарный материк. Это очень хорошо почувствовал Джордж Оруэлл, который в гениальном романе «1984» описал наше будущее. Те нации, которые этой болезнью не переболели, считают, что у них есть иммунитет. Но иммунитета нет ни у кого." (Виктор Суворов)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-44535773910116057032015-03-26T20:26:42.400+02:002015-03-26T20:26:42.400+02:00"Orwell kuvaa romaanissaan vuoden 1948 Neuvos..."Orwell kuvaa romaanissaan vuoden 1948 Neuvostoliittoa, ideologista valtiota sanan varsinaisessa merkityksessä."<br /><br />"vuoden 1948 Neuvostoliittoa"!!! Täyttä Puppua. <br /><br />Idea ideologisesta valtiosta oli syntynyt Venäjällä jo 1700-luvun lopulla. Se oli poliittinen utopia POLIISIVALTIOSTA ja sen kirjoittajana oli ruhtinas Shtsherbatov M.M. (1733-1791), joka oli Venäjän valtion perustajan ruhtinas Rurikin jälkeläinen 26. polvessa, venäläisen aateliston keulakuva, valtiomies, historioitsija ja publisisti. Hänen sukunsa oli harvoja sukuja, jotka selvisivät hengissä Iivana Julman tuhotessa rurikideja. Joten oli sataprosenttinen syy keksiä historiallinen revanssi valtion saamiseksi suvun haltuun.<br /><br />Shtsherbatovin poliittinen utopia poliisivaltiosta oli nimeltään "Puteshestvie shvedskogo dvorjanina S. v Ofirskuju zemlju" (Ruotsalaisen aatelisherra S:n matka Ofiran maahan). Dekabristit ja Pushkin tunsivat sen hyvin.<br /><br />Vallankumouksellinen Sergei Netshajev kehitteli myöhemmin ns. kasarmikommunismin periaatteet. Lenin ja Stalin toteuttivat nämä periaatteet.<br /><br />Orwell tunsi historiallisen aineiston, joten 1984 ei ollut 1948. Kysymys on poliisivaltion jatkumosta Putin I:stä Putin N:ään.Anonymousnoreply@blogger.com