tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post3058588349949087320..comments2024-03-28T12:37:30.991+02:00Comments on Vihavainen: Stolypinista PutiniinTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-29699417416599506382014-02-12T10:26:03.668+02:002014-02-12T10:26:03.668+02:00En kyllä kaipaa kenellekään kaksopiskansalaisuuksi...En kyllä kaipaa kenellekään kaksopiskansalaisuuksia enempää kuin moniavioisuutta. Kaikessa hiljaisuudessa on ennenkin rakastajattaria pidetty ja perhe säilytetty ehyenä.<br />Mitä tulee turvallisuuteen, en muistakaan, että Venäjän suunnalta olisi puhuttu turbvallisuusvajeesta täälläpäin enää aikoihin. Eiköhän se ole tosiasia, ettemme uhkaa ketään emmekä ole uhanneet. 1930-luvulla voitiin ylimielisen vainoharhaisuuden vallassa päättää panna rajat uusiksi, mutta nyt en näe siihen Venäjän taholta minkäänlaista motiivia.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-51291555678266062572014-02-12T09:35:43.662+02:002014-02-12T09:35:43.662+02:00Mikään ei varmaankaan estä Suomea asettamasta rajo...Mikään ei varmaankaan estä Suomea asettamasta rajoitusta, jonka mukaan muun kuin EU:n tai ETA-maan kansalainen ei voi saada Suomen kaksoiskansalaisuutta muuten kuin aivan erityisestä syystä. Kun se sallitaan EU / ETA-maiden kansalaisille, se rajoittaisi olennaisesti kaksoiskansalaisuuksia. Yksittäistapauksia lukuun ottamatta se koskisi vain venäläisiä.<br /><br />Oma kysymyksensä on, mitkä ovat Venäjän intressit Suomessa. Me olemme kovin sinisilmäisesti hyväksyneet venäläisten väitteet, että toiminta menneisyydessä (hyökkäys talvisodassa ym.) on johtunut vain oman turvallisuuden varmistamisesta. <br /><br />Ei Suomi ole todellisuudessa ollut mikään turvallisuusuhka Venäjälle aikaisemminkaan. Suomella on ollut harvoin hetkiä, jolloin se oikeasti olisi voinut uhata Venäjän elintärkeitä intressejä. Viime sotien aikana niitä oli kaksi. Hyökkäisikö Suomi Leningradiin ja auttaisi sen tuhoamisessa. Ja hyökkäisikö Suomi loppuvuodesta 1941 Sorokkaan katkaistakseen Muurmanskin radan eli silloisen pääasiallisen huoltotien lännestä Neuvostoliittoon. Kummassakin tilanteessa Suomen johto valitsi ei.<br /><br />Entäpä jos Venäjän turvallisuuspuheiden takana on vain halu liittää Suomi osaksi imperiumia samoin kuin monet Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä "karkuun" päässeet maat. Puhuihan se Paasikivi jotakin, myös tosiasioiden tunnustamisesta.Olli Pusahttp://www.pusa.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-9543149018390059272013-06-01T11:45:01.964+03:002013-06-01T11:45:01.964+03:00Siltä varalta, että joku ei haluaisi ainakaan kerr...Siltä varalta, että joku ei haluaisi ainakaan kerralla kirjoitettua tekstiä uskoa, lisään painokkaasti, että en ole ehdottanut erilaista kohtelua eri maiden kansalaisille. Ellei joku osaa päättää, minkä maan kansalainen on, niin tässä täytyy häntä auttaa. Vaikka asia ei nyt tosiaan tähän mitenkään kuulu, niin sanon vielä kerran usein toistamani asian. Venäläiset ovat mielestäni ihmisinä keskimäärin mukavampia kuin suomalaiset. Tämä on sellainen stereotyyppi, joka minulle on pitkän kokemuksen myötä tullut. Jos joku luulee, että sterotyyppi pätee jokaiseen yksilöön, hän on ihan yksinkertaisesti tyhmä.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-83683999627746905262013-06-01T01:57:40.936+03:002013-06-01T01:57:40.936+03:00En oikein usko, että voitaisiin tehdä laki, jonka ...En oikein usko, että voitaisiin tehdä laki, jonka perusteella eräiden maiden kansalaiset saisivat kaksoiskansalaisuuden ja toisien maiden kansalaiset vain yhden kansalaisuuden. Kyllä lain pitäisi olla tasapuolinen kaikille. Suomen kansalaisuus on haluttua juuri siksi, että voi olla kaksoiskansalainen. Suomalaisuus ei ole haluttua, mutta Schengen ja länsimaalaisuus on. Kaksoiskansalaisuus on eräissä maissa tärkeä status-symboli, josta halutaan pitää kiinni. Usein lähdetäänkin muualle, kun Suomen kansalaisuus on saatu, ja käytetään hyväksi etuja, mm. sosiaaliturvaa. Suomen kansalaisuuden saamista tietääkseni ollaan helpottamassa, joten yhä useammat pääsevät nauttimaan siitä. Velvollisuuksiin ei kai kiinnitetä huomiota. <br /><br />Mutta onko kaksoiskansalaisuus riski turvallisuuden kannalta, se tuntuu vähän liioitetulta, venäläistenkin suhteen. Sen sijaan terroristeille on tärkeää olla myös länsimaiden kansalaisia. Venäläinen mafia on varmasti kiinnostunut kaksoiskansalaisuudesta, mutta heille on paremmat markkinat Länsi-Euroopassa. Entä venäläiset vakoojat Suomessa? Tiedustelu varmaankin toimii, mutta meillähän on aika vapaata ja tietoa saa, jos etsii - esim. netistä, mutta siihen tarvitaan kielitaitoa, ei kansalaisuutta. Bäckman ja kumppanit: ei ole kiellettyä ajatella niin kuin he ajattelevat. Onhan meilläkin venäläisiä toisinajattelijoita, joiden mielestä Venäjällä kaikki on huonosti. Venäläistenkään suhteen ei mielipiteitä pitäisi pakottaa muottiin, vaikka yleinen mielipide siihen pyrkiikin. Itse ajattelen venäläisistä parempaa kuin keskimääräinen suomalainen, siksi että tunnen heitä aika hyvin ja heissä on hyviä ja pahoja puolia ihan niin kaikissa ihmisissä. He ovat aika inhimillisiä, eikä voi unohtaa venäläistä kulttuuria, joka on saanut aikaan eräitä maailman mestariteoksia. On ärsyttävää, että venäläisistä tai muista tehdään stereotyyppejä. <br /><br />Toivottavasti Venäjä kehittyy myös ihmisoikeuksien suhteen, mutta tuskin tilanne on niin huono kuin ruotsalaiset ajattelevat. Putin ei ole Stalin, mutta armeijat tarvitsevat uhkakuvia, ja Venäjä sopii siihen hyvin. Siis liioitellaan. <br /><br />Mitä omistukseen tulee, niin kyllähän se alkaa olla turvallisuusriski, jos ulkomaalaiset omistavat suurimman osan Suomea. Kumpi on vahingollisempaa: venäläiset yksityiset maanomistajat, jotka yleensä eivät halua Venäjää Suomeen, vai länsimainen pääoma? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57923938155542993622013-05-31T23:33:10.158+03:002013-05-31T23:33:10.158+03:00Vastavuoroisuus olisi kiinteistökaupoissa sentään ...Vastavuoroisuus olisi kiinteistökaupoissa sentään jotakin, mutta ei sekään riitä. Karjalasta ei voi ostaa maata kun siellä ei ole kunnollista maarekisteriä. Sellaisen luominen olisi parasta lähialuepolitiikkaa, sillä jos vielä suomalainen maanmittausviranomainen ostopalveluna pyörittäisi sitä, venäläisetkin luottaisivat maanomistukseensa sillä puolen rajaa. Tämä johtaisi ennen pitkää siihen että venäläinen ostopaine itäiseen Suomeen vähenisi. <br /><br />http://www.johanneshirvaskoski.fi/component/content/article/101-laehialueyhteistyoelle-pitkaen-taehtaeimen-sisaeltoe-maarekisteri-karjalaan.html<br /><br />Nykytilanne on jatkuessaan turvallisuuspoliittinen ongelma ennen pitkää, aivan vain siksi että maaomistusten määrä kasvaa kaiken aikaa. Johannes Hirvaskoskihttp://www.johanneshirvaskoski.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30435210514472850472013-05-31T21:23:32.493+03:002013-05-31T21:23:32.493+03:00Hallitus, joka on kiinnostunut maansa edusta tekis...Hallitus, joka on kiinnostunut maansa edusta tekisi täsmälleen noin!Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-76372849063168800462013-05-31T15:22:45.816+03:002013-05-31T15:22:45.816+03:00Ennemmin voisi kysyä, miksi Suomi sallii kaksoiska...Ennemmin voisi kysyä, miksi Suomi sallii kaksoiskansalaisuuden maiden kansalaisille, joihin muuttavat ulkomaalaiset/suomalaiset eivät sitä saisi? Venäjälle muuttava suomalainen ei voi saada Venäjän kansalaisuutta (kuin poikkeustapauksessa, lähinnä "orgaanien" suosiollisella myötävaikutuksella), mutta muualle muuttavat Venäjän kansalaiset saavat haalia kansalaisuuksia ilman pelkoa Venäjän kansalaisuuden menettämisestä.<br /><br />Suomessa voisi olla laki siitä, että esimerkiksi kiinteistökaupoissa ja kansalaisuuksissa vastavuoroisuus on ehdoton ehto. Ilman vastavuoroisuutta vain EU/ETA ja vaikkapa OECD-maiden kansalaiset saisivat sen ilman erityisehtoja. Muiden pitäisi a) perustella miksi tarvitsevat myös vanhan kansalaisuuden; tai b) pitäisi allekirjoittaa sitoumus ehdollisesta kansalaisuusta, jonka riistämiseen riittäisi esimerkiksi väärien tietojen antaminen kansalaisuushakemuksen yhteydessä tai yhteistoiminta toisen valtion turvallisuuselimien kanssa Suomen tai sen kanssa hyvissä suhteissa olevien maiden etujen vahingoittamiseksi.Ei-Satunnainen Matkailijanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-55412681110511077332013-05-31T13:54:30.239+03:002013-05-31T13:54:30.239+03:00Savon Tsuhna: Venäjän propagandan pontimena ovat ...Savon Tsuhna: Venäjän propagandan pontimena ovat lähinnä olleet Suomessa asuvat venäläiset äidit, joista osalla on kaksoiskansalaisuus. Suomessa voi kuitenkin aivan hyvin asua ja elää Venäjän kansalaisena perhesiteeseen pohjautuvan oleskeluluvan perusteella. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-63045149477899345242013-05-31T12:15:45.662+03:002013-05-31T12:15:45.662+03:00No oman kansaslaisen auttaminen on jokaisen valtio...No oman kansaslaisen auttaminen on jokaisen valtion tehtävä. Jos taas tupataan auttamaan toisen maan kansalaisia toisessa maassa, niin sen jokainen valtio alueellaan estää ja on siihen oikeutettu.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-40725593113483262122013-05-31T11:56:45.917+03:002013-05-31T11:56:45.917+03:00Savon Tsuhna kysyy: Miten se kaksoiskansalaisuude...Savon Tsuhna kysyy: Miten se kaksoiskansalaisuuden poistaminen vaikuttaa asiaan ? Suomessa olisi edelleen sen jälkeen huomattava venäläisvähemmistö.<br /><br />Dosentin pyhä tehtävä on saattaa Suomi taas osaksi Äiti-Venäjää. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57280743697314685032013-05-30T19:58:58.631+03:002013-05-30T19:58:58.631+03:00"Koska emme voi estää Venäjää tekemästä tyhmy..."Koska emme voi estää Venäjää tekemästä tyhmyyksiä, meidän olisi ainakin vältettävä tekemästä niitä itse ja korjattava ne tyhmyydet, joita on jo tehty."<br /><br />Nyky-Purishkevitsheilla on Suomessa hyvä edustus: dosentti Bäckman ja hänen pääasiallisesti islamilainen shleiffi eli laahusjoukko. Lehtikuvien mukaan tämän shleiffin jäsenten alkuperämaista ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Joka tapauksessa kysymys on kainsainvälisestä ryhmittymästä Bäckman & Company.<br /><br />Tämän ryhmittymän tarkoituksena eli elämäntehtäväna ei taatustikaan ole pelkästään saunominen jne. Se on jotakin muuta. Mutta mitä?Anonymousnoreply@blogger.com