tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post4018047274403725449..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Dekkari lahden takaaTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-83751979042368135002021-05-09T23:11:06.739+03:002021-05-09T23:11:06.739+03:00Jos 159 metriä piti paikkansa, huippu oli vain par...Jos 159 metriä piti paikkansa, huippu oli vain pari jalkaa matalammalla kuin Lincolnin katedraalin huippu.<br /><br />Lasermittauksia ei 1300-luvulla ollut, metriä ei ollut keksitty ja jalatkin olivat jalan mittoja aika kirjaimellisesti.<br /><br />Itse kirkot ovat tallella, mutta harmillisesti eivät ihan silloisessa koossaan.Jari Vuorelahttps://www.blogger.com/profile/07568219810648419937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-81870197794170075252021-05-09T12:16:12.404+03:002021-05-09T12:16:12.404+03:00"oletetut väärään aikaan tapahtuvat asiat tai..."oletetut väärään aikaan tapahtuvat asiat tai kerrotut ideat - eivät pilaa ainakaan täysin lukunautintoa. Ylipäätään purismi eli virheiden ja väärin kirjoitettujen kohtien etsiminen fiktiivisistä kirjoista on hiukan höperöä."<br /><br />Makukysymys: itseäni faktavirheet ja anakronismit kiusaavat. Kun eräässä kansainvaellusaikaan sijoitetussa romaanissa oli avioliittosopimuksen allekirjoittaminen lopetin heti, tuohon aikaan kun yläluokkaa ei osannut allekirjoittaa nimeään. Jos romaanissa on tuollaisia virheitä, ei minusta mukaan sisältö/sanoma voi olla luotettavaa. En niitä etsi, mutta ne hyppäävät silmille kuin ulostekasa ruokapöydässä. Useimissa historiallisissa romaaneissa häiritsee henkilöiden ajattelun anakronismit, Mika Waltari muodostaa tässä suhteessa loistavan poikkeuksen. Hyväksyn kyllä fiktion ja mielikuvituksen tiedon aukkojen tulkinnassa.<br /><br />Se on sitten eri asia jos alunperin kirjoitetaan fantasiakirjallisuutta, jonka lähtökohdat ovat jostain historiasta. Se on kuitenkin tekijänsä luova synteesi. Mutta jos kirjoitetaan todellisuudesta, olkoon se sitten totta - aikakin jostain näkökulmasta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-45224017783414436862021-05-08T20:53:31.686+03:002021-05-08T20:53:31.686+03:00Kirjat ovat hyviä.
Allekirjoittaneelle mahdollise...Kirjat ovat hyviä.<br /><br />Allekirjoittaneelle mahdolliset yksityiskohdista löytyvät "anakronismit" - eli oletetut väärään aikaan tapahtuvat asiat tai kerrotut ideat - eivät pilaa ainakaan täysin lukunautintoa.<br /><br />Kyseessä on kuitenkin romaani, eli saattaa sisältää fiktiivisiä elementtejä.<br /><br />Ylipäätään purismi eli virheiden ja väärin kirjoitettujen kohtien etsiminen fiktiivisistä kirjoista on hiukan höperöä.<br /><br />+<br /><br />Muistaakseni yksi vanhimmista dokumentoiduista teknisistä rikostutkinnoista tapahtui Kiinassa.<br /><br />antti khttps://www.blogger.com/profile/00128278539267768803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-74392350436352774792021-05-08T17:43:33.690+03:002021-05-08T17:43:33.690+03:00Seppo Zetterberg kirjoitti paksussa Viron historia...Seppo Zetterberg kirjoitti paksussa Viron historiassaan: "Goottilaisen Olevisten kirkon torni tavoitteli taivaita peräti 159 metrin korkeuteen." (Sama luku toistuu kuvatekstissä.) Luulisi hänen Viron-spesialistina käyttäneen luotettavinta mahdollista lähdettä.<br /><br />Toisaalta Sirje Helmen ja Jaak Kangilaskin Viron taiteen historia (suom. 2000) tyytyy toteamaan, että nykyisellään tornin huippu ulottuu 123 metrin korkeuteen mutta että "keskiaikainen tornin huippu, 'tornikypärä', oli vieläkin korkeampi".<br /><br />Tienneekö siis kirkon alkuperäistä keskiaikaista korkeutta tarkalleen oikein kukaan?<br /><br />Joka tapauksessa Jaan Krossilla oli myöhään suomennetussa 1970-luvun suurromaanissaan Kolme katku vahel (Uppiniskaisuuden kronikka" mieleenjäänyt aloitusluku siitä, kuinka keskiaikaiset nuorallakävelijät laskeutuvat Olevisten tornista Pikk-kadulle Suuren rantaportin luokse Kalamajan "Pallen", tulevan Liivinmaan kronikan kirjoittajan, seuratessa muun yleisön seassa tapahtumaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-11400104414946301632021-05-08T16:47:15.384+03:002021-05-08T16:47:15.384+03:00Muunkieliset Wikipediat pitävät 159 metriä ilmeise...Muunkieliset Wikipediat pitävät 159 metriä ilmeisen virheellisenä. Saksankielisessä on viittaus virolaiseen artikkeliin, jota ei enää löydy. Käsittääkseni virhe on syntynyt vanhoja eripituisia jalkoja tulkittaessa.Timo A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-73157122390455564332021-05-08T16:35:31.428+03:002021-05-08T16:35:31.428+03:00No Pentti Renvallillahan tuo kehittymätön ajattelu...No Pentti Renvallillahan tuo kehittymätön ajattelu tarkoitti vain ja ainoastaan rahvaan henkistä kehittymättömyyttä. Sen ajattelu oli professorin järkeilyn mukaan täysin arvaamatonta ja "oikosulunomaista".Talonpoika saattoi esimerkiksi kaataa lantakärrynsä tielle ja palata kotiin, jos mielen yhytti jokin impulssi, joka pani ketuttamaan. (Näistä laajemmin Renvallin Suomalainen 1500-luvun ihminen oikeuskatsomustensa valossa.)<br /><br />Toista olivat "Suomen herrat", aatelisto tietenkin etunenässä. Juuri tämä oli Renvallin mukaan vuosien 1595 - 1596 sisällissotaan johtaneen kriisin tausta. "Herrat" kykenivät ottamaan huomioon "idänpoliittisen uhan" siinä missä maarahvas pitkä sotaperiodin uuvuttamana reagoi "oikosulunomaisesti" ja ryhtyi kapinoimaan "Suomen kannalta väärän asian puolesta".<br /><br />Tuon konstruktion Heikki Ylikangas sitten vuonna 1977 pani niinsanotusti päreiksi. Ylikankaan mukaan Renvallin tulkintaa ohjasivat vuoden 1918 tapahtumat Suomessa (erityisesti Haminassa). Myös kesään 1940 on viitattu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21623071348229704062021-05-08T14:33:47.646+03:002021-05-08T14:33:47.646+03:00"Maagisella" ajattelulla varmaan tarkoit..."Maagisella" ajattelulla varmaan tarkoitetaan sitä, missä määrin fysikaalisten vaikutusvoimien koetaan sisältyvän esineisiin kohteisiin niiden ominaisuutena -- ja eurooppalaisen uuden ajan "kartesiolainen rationaalisuushan" katsoo maailmaa Tarkkailevan Subjektin silmin ja Objektivoi visuaalisen jäsennyksen työkaluilla reaalimaailman kohteet ja vaikutusvoimat toisistaan erilleen. <br /><br />"Uskonnollisessa" ajattelussa on mukana "tunnustuksellisuus", eli yhteinen opillinen ryhmävahvistautuminen, joka vahvistaa "totuudellisuuden" kokemusta. <br /><br />Nykyinen järkiajattelu on todellakin ei vain erilaista, vaan ennemminkin erilaatuista kuin keskiajan elämäntunnot, joissa eriytynyttä subjektiminää ei juuri hahmottunut, ja maailma vastaavasti jäi tietyllä tavalla "kaikkialliseksi". Vanhan ja keskiajan tiedonalathat perustuivat korvan ja kuuloaistin kognitiivisille kyvyille -- retoriikka, grammatikka, musiikki. Seppo Oikonenhttps://alkonkassalla.blogspot.com/2021/03/valaistuksen-perilliset.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-56979522360582926962021-05-08T13:11:30.409+03:002021-05-08T13:11:30.409+03:00Alun perin 159 m eli selvästi korkeampi. Wikipedia...Alun perin 159 m eli selvästi korkeampi. Wikipedian mukaan kyllä vain Euroopan toiseksi korkein.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-62448520944545130132021-05-08T12:59:03.836+03:002021-05-08T12:59:03.836+03:00Oliskohan ollut korkeampi kuin Kheopsin pyramidi??...Oliskohan ollut korkeampi kuin Kheopsin pyramidi???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-59708388824156608532021-05-08T12:58:26.583+03:002021-05-08T12:58:26.583+03:00Puhumattakaan tudorkautta kuvaavat C J Sansonin ki...Puhumattakaan tudorkautta kuvaavat C J Sansonin kirjat tuon ajan asianajajasta, joka myös ratkoi rikoksia. Epookkikuvaus on minusta onnistunutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-80735123309184548532021-05-08T12:41:05.258+03:002021-05-08T12:41:05.258+03:00"ajattelutavat olivat kaikesta päätellen viel..."ajattelutavat olivat kaikesta päätellen vielä hyvin erilaiset kuin nykyään....Pentti Renvall tuskin kuitenkaan olisi uskonut tuon ajan ihmisten harjoittavan noin modernin terävää ajattelua"<br /><br />Luulen, että erityisesti Renvallilla oli liian suuri taipumus vähätellä tuon aikauden ihmisten ajattelun terävyyttä pitäen näitä suurina lapsina. Toki tietoa, erityisesti luonnontieteellistä, oli vähemmän, ja maailmankuva oli erilainen (maagisuus ja uskonnollisuus) ja suuntautunut erilailla kuin nykyihmisillä, mutta omassa elinpiirissään ajattelu saattoi olla yhtä terävää kuin meilläkin. Tätä voi kuvata esimerkiksi sillä, että vuosisata myöhemmin Kustaa H J Vilkunan kuvaamissa henkirikosoikeudenkäynissä (teoksessa Neljä ruumista) rikostutkinta oli perusteellista ja huolellista,toki ilman nykyaikaisia keinoja. <br /><br />Myös Heikki Ylikangas kuvaa sitä, että kyllä 1500-luvun ihmisetkin osasivat rationaalisesti edistää omia etujaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70789171524043875192021-05-08T10:56:04.008+03:002021-05-08T10:56:04.008+03:00Nuo kirjat kannattaa lukea järjestyksessä vanhimma...Nuo kirjat kannattaa lukea järjestyksessä vanhimmasta aloittaen. Muuten jää lukukokemusten varsinkin sivuhahmojen osalta vajaaksi. Käsittääkseni koko sarja on suomennettu. Ekkuhttps://www.blogger.com/profile/03351321971072548499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-61580839772981046522021-05-08T09:59:08.422+03:002021-05-08T09:59:08.422+03:00Pitääpä lukea. Onhan Englanissa julkaistu todella ...Pitääpä lukea. Onhan Englanissa julkaistu todella hyviä Veli Cadfael -dekkareita. (Suomennettu 90-uvulla) Ne sijoittuvat 1100-luvulle. Ja Ruusun nimi oli samlla murhamysteri.Markku af Heurlinhttps://www.blogger.com/profile/10180782826421219104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-71889187324768519172021-05-08T08:49:51.669+03:002021-05-08T08:49:51.669+03:00Tuli jännästi mieleen oppikoulun historiantunti. H...Tuli jännästi mieleen oppikoulun historiantunti. Hansaliitto ja Kalmarin unioni. Mitähän ne tulevaisuudessa lukevat Euroopan unionista.Anonymousnoreply@blogger.com