tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post5035761889823893706..comments2024-03-29T11:16:05.314+02:00Comments on Vihavainen: Politiikka tekemässäTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-52027227852963501162019-02-25T07:58:54.758+02:002019-02-25T07:58:54.758+02:00Tärkeä pointti. Muuan ranskalainen viisas on paika...Tärkeä pointti. Muuan ranskalainen viisas on paikalliseen tapaan kärjistäen sanonut, että keskiaika Ranskan maaseusulla loppui 1970-luvulla, jos nyt oikein muistan.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-75049558929825673582019-02-25T00:29:40.592+02:002019-02-25T00:29:40.592+02:00"aatemaailma noussut nimenomaan" Ei oo m..."aatemaailma noussut nimenomaan" Ei oo meikä-räkänokka tota kysymystä tänä iltana <br />ratkasemassa, ja jotkut tämän blogin lukijat tuntee varmaan asian tiimoilta paljon enemmän raakaa dataa, mutta spekuloin lämpimikseni. <br /><br />Luulen, että se oikeisto-vasemmisto-dualismi, joka miellettiin vuosikymmenten ajan suorastaan eurooppalaisen parlamentarismin jonkinlaisena perusakselina, oli vielä ennen 2. maailmansotaa jotain aivan muuta. Vasemmisto, varsinkaan kommunismi, ei esimerkiksi ollut mikään kivuuden puolella oleva identiteetti, vaan eräänlainen ruohonjuuritasolta ja konkreettisissa työyhteistöissä organisoituva "lahko", vähän kuin taboriitit hussilaissodissa.<br /><br />Jossain mielessä ehkä voi kärjistää, että parlamentarismiin mukaan kelpuutettu vasemmisto (sos.dem.) edusti luokkaa ja pyrkimyksiä, joita ei itse asiassa olisi saanut olla virallisimman narratiivin mukaan oikeasti olemassa. (Tämä epäoikeudenmukaisuutta vastaan nousemisen vähättelymeemi sinänsä on säilynyt ällistyttävän hyvin. Ks. vaikka "jo Churchill/Einstein/Voltaire/Kolumbus sanoi että ei ole hyvä sydän sillä joka ei ole kapinallinen nuorena eikä hyvät aivot sillä joka ei ole konservatiivi vanhana tms., mikä kertoo aika heikosta "sosiologisesta silmästä" - narratiivi tulee "ylhäältä päin", on jonkunlaista sopeutumaa urbanisaatioon ja sen aiheuttamaan omantunnon tylpistymiseen, menee ohi kysymyksistä joita valmiiksi urbaanilla ihmisellä maailmasta on.) <br /><br />Pointtini tässä olisi, että uskonnollisviritteinen (joskaan ei välttämättä eksplisiittisesti sen lipun alla kulkeva) vastareaktio asiaan siis oli hysteerinen varmaan vähän siksikin, koska se ei yrittänyt torpata pelkästään jotain mielipiderykelmää, vaan ikään kuin kiistää tietynlaisen elämäntunteen mahdollisuuden.<br /><br />Tämä nyt oli tämmöinen avaavan spekulaationviipaleen yritys. Maallistumisen yllättävästä hitaudesta ja sen vaikutuksista politiikkaan sekä yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden monimuotoisuudesta ymmärrän enemmän muutamassa Euroopan maassa pitkään asumisen ja henkilöhistoriani takia kuin kirjojen kautta. Korjata saa jos meni metsään.Lahjattomuustutkimuslaitoshttps://www.blogger.com/profile/05650344557399192067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-17448181966709770262019-02-24T21:40:36.467+02:002019-02-24T21:40:36.467+02:00Voin olla väärässäkin, mutta eikö lapualaisten äkk...Voin olla väärässäkin, mutta eikö lapualaisten äkkiväärä aatemaailma noussut nimenomaan yhtä äkkiväärästä kommunismista, jota heidän näkökulmastaan ei pyritty estämään tekemästä Punakapina Kakkosta, mutta jonka nämä pääsivät sitten melkein tekemään toisen maailmansodan jälkeen?QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-59078202572129912062019-02-24T16:37:57.115+02:002019-02-24T16:37:57.115+02:00Kuten olen yrittänyt oikeastaan jo vuosikausia ja ...Kuten olen yrittänyt oikeastaan jo vuosikausia ja vaikka missä yhteydessä selittää, kuvaamallasi lailla on siksi, että olennaisissa kysymyksissä valta on ollut (lännessä) koko ajan "sinistä" myös toisen maailmansodan jälkeen. Sininen liberalismi saa tahtonsa läpi käsitteellistämättä sitä juuri siksi, että se on yksinkertaisesti vielä lähempänä uskonnon (so. nykyään liberalismin) ydintä.<br /><br />Ja sama selittää, miksi "punavihreille" ylilyönneille ei tule haastetta: koska sininen liberalismi - eli valta - on sinänsä samaa mieltä siitä, miten salonkikelpoinen puhe on. Sininen liberalismi vain on jo valmiiksi salongeissa, ja sillä on myöskin tarpeeksi massia puhua yhtä ja tehdä toista. <br /><br />Tosikot, joiden mielestä pitää ehdottomasti ajatella tietyllä tavalla, ovat aina vähän köyhempää porukkaa kuin varsinaiset vallanpitäjät. Näin myös nuo mainitut "isäänmaalliset" ylilyönnit tapahtuivat myöhäisen feodalismin kontekstissa, eivät demokratian oloissa.Lahjattomuustutkimuslaitoshttps://www.blogger.com/profile/05650344557399192067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-44644890969257051802019-02-24T11:33:04.361+02:002019-02-24T11:33:04.361+02:00"Silti se lienee enemmän kuin mikään muu kasv..."Silti se lienee enemmän kuin mikään muu kasvattanut suomalaisia toimimaan demokratiassa"<br /><br />Niinhän viisaat väittävät, että 1919 kunnallislaki oli merkittävä syy vuodesta 1918 talvisodan henkeen ensimmäisen punamultahallituksen ohella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-67909984463836804132019-02-24T11:26:10.921+02:002019-02-24T11:26:10.921+02:00"ajaa innokkaasti omia etujaan edes ymmärtämä..."ajaa innokkaasti omia etujaan edes ymmärtämättä, etteivät ne ole yhtä kuin yleinen etu."<br /><br />Kutsuisin tuota enemmänkin ihmisen lajiominaisuudeksi: kun seuraa vaaleihin valmistautuvien puheita, tuon lajin "rationalisointi" loistaa läsnäolollaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-78485398541548387042019-02-24T11:03:29.795+02:002019-02-24T11:03:29.795+02:00"Vielä maailmansotien aikana lapualaismielise..."Vielä maailmansotien aikana lapualaismieliset kuvittelivat, että heidän mielipiteensä vastustaminen oli yksinkertaisesti väärin ja tuli tavalla tai toisella estää."<br /><br />No eihän tuo henki ole minnekään kadonnut. Ongelmat eivät katoa, ne vain muuttavat muotoaan. 30-luvulla tuota ajatustapaa edustivat lapualaispösilöt, sotien jälkeen kommunistit, 70-luvulla taistolaiset ja tätä nykyä punavihertävä <br />"suvaitsevaisto", joka ei vihaa mitään niin perusteellisesti kuin ns. vääriä mielipiteitä. Erona entisiin aikoihin lähinnä on, että kaikille aiemmin nähdyille kauhistuksille löytyi kyllin määrätietoisia vastavoimia, mutta tämän hetken tilanteesta en valitettavasti voi olla aivan vakuuttunut...<br /><br />-J.Edgar-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36112848422829024482019-02-24T09:40:05.145+02:002019-02-24T09:40:05.145+02:00Hyvä analyysi! Olen samaa mieltä melko vähäisen ku...Hyvä analyysi! Olen samaa mieltä melko vähäisen kunnallispoliittisen kokemukseni perusteella. Kampittajia löytyy aina, mutta yleensä saadaan hyvää aikaan! <br />Mitenköhän käy maakunnissa? Esko Hhttps://www.blogger.com/profile/07759296052091897615noreply@blogger.com