tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post5247153180014068980..comments2024-03-28T09:15:29.569+02:00Comments on Vihavainen: SS-miesten sotaTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33072933917507121062019-11-20T20:27:17.538+02:002019-11-20T20:27:17.538+02:00"Absence of evidence is not evidence of absen..."Absence of evidence is not evidence of absence".<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33273021961266645582019-02-17T02:47:40.326+02:002019-02-17T02:47:40.326+02:00Hyvää pohdintaa kiitos siitä. Mutta haluaisin tiet...Hyvää pohdintaa kiitos siitä. Mutta haluaisin tietää minkä kansaivälisen lain mukaan mahdollinen rikos pitäisi tuomita.<br />Ajatellaan nyt hypöteetisesti että vaikka Olavi Karpalo olisi osallistunut puolalaisen siviilin murhaan ohi komentoketjun Lvovissa. Esim ampunut randomina jonkun omasta mielestään epäilyttävän tyypin. Uhri olisi puolalainen siviili. Koska Puolan hallitus ei antautunut niin eikö tällöin asia olisi Suomen valtion ja Puolan Valtion välinen asia, kun taas ampuessaan Saksan valtion käskystä puolalaisen siviili niin eikö asia kuulu Saksan ja Puolan välille. Tietysti Ukrainassa tehdyt kepposet on eri asia, koska Ukrainaa ei suvereenina valtiona ollut olemassa , mutta tietysti asiat on osa Ukrainan kansallista historiaa. Pidin selvitystä hyvänä, mutta en voi olla kritisoimatta sitä että selvitykseen lähdettiin ilman dialogia Ukrainan tai Puolan kanssa, koska sekä SS hankke että tämä selvitys on valtiollinen.<br />Vaikka selvitys ikäänkuin toteaa itsestään selvyytenä Puolan miehityksen niin se ei vaivaudu vihjaamaan että toiminta-alue on jo periaatteessa valtioton sekä Saksan että NL toimesta.Näin ollen Suomen valtion antamat kommentit voivat olla jossain määrin kiusallista sormenheilutelua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-43298387500729646782019-02-16T10:19:47.774+02:002019-02-16T10:19:47.774+02:00On syytä kumota myytti Waffen SS:stä eliittijoukko...On syytä kumota myytti Waffen SS:stä eliittijoukkoina. Sen sotilaallinen suorituskyky oli usein heikko juuri keskinkertaisen johdon takia. Voi vain spekuloida miten paljon parempi menestys saksalaisilla olisi ollut jopa Ardenneilla 1944 jos ne resurssit joita annettiin pönttöpää Sepp Dietrichille olisi annettu Wehrmachtin yksiköille. 6.SS-panssariarmeija sotki itsensä liikennekaaokseensa kun joukot olivat heikosti koulutettu ja niiltä puuttui liikennekuri. Dietrichistä alemmille portaille asti johtaminen oli heikkoa.<br /><br />Lähde: Christer Bergström, Ardennit - Hitlerin talvihyökkäys (2014)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-71580967102365860302019-02-15T20:21:11.971+02:002019-02-15T20:21:11.971+02:00Pelho puhukoon puolestaan, mutta mielestäni paremp...Pelho puhukoon puolestaan, mutta mielestäni parempi sekin kuin monilla saiteilla ilmiselviä natsisympatioita osoittanut kaiffari.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-32481810226071931902019-02-15T15:00:50.300+02:002019-02-15T15:00:50.300+02:00Hitler ei Goebbelsin lukemassa radiopuheessa sanon...Hitler ei Goebbelsin lukemassa radiopuheessa sanonut 22.6.1941 Suomen olevan Saksan kanssa ”liitossa” – vaan ”yhdessä”<br /><br />http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76766-hitler-ei-sanonut-2261941-suomen-olevan-saksan-kanssa-”liitossa”-–-vaan-”yhdessä”<br /><br />Sama linkki lyhennettynä:<br /><br />http://tinyurl.com/yafaylug<br /><br />”Sana, jota Hitler käytti, oli ”im Verein”. Se ei ole synonyymi käsitteeseen ”im Bunde” kanssa..."<br /><br />Kohdassa 1.50 on tämä kohta. Lisäksi puhe on tekstitetty.<br /><br />22.06.1941 Dr Goebbels verliest die Proklamation des Führers. Krieg mit Russland<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=2fd0PFNqJqU<br /><br />Aiheesta enemmän:<br /><br />http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3767<br /><br />>>Sinällään huvittavaa miten tuo versio "Verein" kääntyy sujuvasti "Bundeksi" esim. tässä Ylen jutussa jossa aivan aluksi soitetaan Goebbelsin puhetta ja heti perään toimittaja toteaa että sanottiin "im Bunde":<br /><br />http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=22&a=348<br /><br />Toki juttu on sensuroitu jo aikoja sitten Ylen sivuilta.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-84841226986715520312019-02-14T18:19:52.413+02:002019-02-14T18:19:52.413+02:00Niin pysyä marxilais-leniniläis-stalinistisessa to...Niin pysyä marxilais-leniniläis-stalinistisessa totuudessa? Rehellisesti sanoen alkaa vit***** tuo Neuvostoliiton valkopesu. Tuntuu unohtuvan, että kyseisen valtion perimmäisenä ideologinen tarkoitus oli maailman bolsevisointi, keinolla tahi toisella. Ts. kaikilla muilla maailman valtioilla oli aivan faktinen oikeus pitää Neuvostoliiton olemassaoloa uhalle omalle olemassaololleen.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-74103590930300136252019-02-14T18:15:08.941+02:002019-02-14T18:15:08.941+02:00Että kommunistimaassa asuva kommunistia lainaileva...Että kommunistimaassa asuva kommunistia lainaileva kommunisti rupeaa moraalin äänitorveiksi? Jotain tolkkua herra "hygienisti"!Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-13720503829753120512019-02-14T18:11:08.553+02:002019-02-14T18:11:08.553+02:00Se on tulkintakysymys. Minulle ainakin petos (loja...Se on tulkintakysymys. Minulle ainakin petos (lojaliteetin vastakohta) eri muodoissaan on superrikos, on kyseessä sitten vaikkapa juutalaisen naapurin ilmiantaminen jahtaajille tai vanhuksen rahojen huijaaminen. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-43956259163975657982019-02-14T11:37:00.266+02:002019-02-14T11:37:00.266+02:00Hitler ja muut natsit vain ihan muuten vain kävivä...Hitler ja muut natsit vain ihan muuten vain kävivät kylässä ja Hitler julisti radiopuheessaan koko maailmalle, että Saksa taistelee urhoollisen pienen Suomen kanssa LIITOSSA. Mitään erillissotaa ei ollut. Tämä on jo osoitettu moneen kertaan. Saksalaisethan jouduttiin ajamaan pois Lapista ja heidän lisäkseen täällä oli myös virolaisia ja ruotsalaisia sotahulluja Neuvostoliittoa tuhoamassa ja kalliiksi tuli.<br /><br />Olisi syytä vain yrittää pysytellä totuudessa. Kaija Olin-Arvolahttps://www.blogger.com/profile/16149838663255644758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-33897543636942159812019-02-13T07:13:13.691+02:002019-02-13T07:13:13.691+02:00Uskollisuus on hyvä asia, kunnia on hyvä asia. Deu...Uskollisuus on hyvä asia, kunnia on hyvä asia. Deutsche Frauen, deutsche Treue,<br />Deutscher Wein und deutscher Sang<br />Sollen in der Welt behalten<br />Ihren alten schönen Klang,<br />Uns zu edler Tat begeistern<br />Unser ganzes Leben lang.<br /><br />Mutta kun uskollisuus ja kunnia esitetään ekvivaentteina, sopii sellainen yhdistelmä esimerkiksi koiran kaulapantaan.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1044731114837223802019-02-12T21:15:51.737+02:002019-02-12T21:15:51.737+02:00Miksi valtioneuvosto salaa alkujaan suomenkielelle...Miksi valtioneuvosto salaa alkujaan suomenkielelle laaditun selvityksen?<br /><br />Englanninkielisen, 245-sivuisen arkistoselvityksen, kokosi Kansallisarkiston tutkija, professori Lars Westerlund. Suomeksi valtioneuvoston kanslia julkaisi selvityksestä vain kahdeksansivuisen - ja harhaanjohtavan - tiivistelmän.<br /><br />Mainittu arkistoselvitys valmistui suomeksi jo syksyllä 2018. Sen jälkeen selvitys käännettiin englanniksi. Se valmistui kirjapainoa varten tammikuussa 2019 ja selvitys julkaistiin vain englanninkielisenaä 8.2.2019.<br /><br />Kun arkistoselvityksen valmistumisesta on jo puoli vuotta, niin mikä on valtioneuvoston kanslian lumeselitys historiantutkijan ja historianharrastajan kysymykseen miksi mielen kiintoinen tutkimus halutaan salata Suomessa? Kuka viranomainen päätti salaamisesta?<br /><br />Arkistoselvityksen julkaistussa englanninkielisessa versiossa annetaan sivulla 191 uskottava selitys sille, miksi tutkimus halutaan salata Suomessa:<br /><br />“At the International Military Tribunal in Nurmberg, lawyer Dr. Curt von Stackelberg, mentioned that in the towns passed through by SS-Division Wiking from outbreak of the war 22.6.1941 until 21.9.1941 ...(long list of 12 towns and villages)... more than six thousand civilions, Jews, were killed."<br /><br />Suomen armeijan Natsi-Saksan armeijan itäisen rintaman etnisiin puhdistuskomppanioihin lähettämien nuorten miesten kesä 1941 on ollut varsin huonosti tutkittua mutta ilmeisesti kuitenkin varsin verinen. Näistä 1408 Natsi-Saksan itärintamalle komennetuista nuorista miehistä on Westerlundin mukana elossa vain kahdeksan. Ketään heistä ei kuultu selityksessä. <br /><br />Tulkintamme, että skandinaavinen pataljoonan sotilaat mainitulla puhdistusreittillaan eivät olisi murhanneet lainkana siviilejä, ei ole oikein uskottava. <br /><br />Tulkintamme, että vain saksalaiset sotilaat syyllistyivät sviilien joukkomurhiin, ei ole myoskään uskottava.<br /><br />Kun 20.6.1944 Mikkelin päämajan antoi puna-armeijan Karjalan Kannaksen syyrkyokkayksen (9.6.44 alkaen) ja paniikin keskellä selustaan paenneisiin reiluun 50 000 rintamakarkariin kohdistetut ja selustan henkilotäydennyskeskusten upseereille annetun tunnetun laittoman ampumiskäskyn, niin armeijamme johdon aikoinaan markkinoima tulkinta ettei käskyä koskaan eikä missään toimeenpantu kesäkuussa -44, on epätosi. <br /><br />Professori Heikki Ylikankaan mukaan on olemassa varsin painavat rikosoikeudelliset syyt, miksi näma selustan HTKn upseerien laittomiin käskyhin perusuvat omien teloitukset, oikeudellisesti murhat, kesäkuulta -44, on jätetty harkitusti pimentoon ja murhia koskevat asiakirjat on poltettu jo kesällä -44.<br /><br />Ylikankaan mukaan silloisen eikä nykyisenkään rikoslakimme mukaan murharikos koskaan vanhene. <br /><br />Ylikankaan mukaan selustassa murhatut rintamakarkurit merkittiin käskyjen mukaisesti asiankirjoihin aluksi kadonneiksi tai jätettiin kokonaan merkitsemättä minnekään.<br /><br />Martti Pelho<br />suuhygienisti<br />Havanna<br />KUUBA<br /><br />29640https://www.blogger.com/profile/08092152253937960399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-87244345495874357562019-02-12T20:54:53.637+02:002019-02-12T20:54:53.637+02:00Englanninkielisestä arkistoselvityksestä puuttuu t...Englanninkielisestä arkistoselvityksestä puuttuu tieto Suomen armeijan 200 SS-miehen valinnasta ja lähetyksestä Natsi-Saksan itärintamalle. <br /><br />Miksi moinen tärkeä tapahtuma sensuroitiin?<br /><br />SS-yhdysupseeri, kapteeni Unto Palvilahti, kertoo kirjassaan, “Terekille ja takaisin”, sivut 194-5, miten Suomen hallituksen sopimat 200 täydennysmiestä valittiin Kouvolassa Natsi-Saksan skandinaaviseen pataljoonan Saksan arjalaisten rotuoppien mukaisesti:<br /><br />“Suomen kenttäarmeijasta tulleet ehdokkaat kokoontuivat 18.-19.8.42 Keski-Suomen Rykmentin kasarmeille Kouvolaan, jossa vastaanottotarkastus oli määrätty pidettäväksi. Ehdokkaita saapui kaikkiaan 250, joista luvatut 200 vapaaehtoista voitiin valita. Näitä vapaaehtoisia vastaanottamaan oli Waffen-SS:n päämaja määrännyt komitean, jonka vanhimpana oli lääkintämajuri Radusch ja jäseninä yliluutnantti Fecher, Plasche ja minä. Avustajina olivat yliluutnantti Jouko Itälä, sekä luutnantit Heikki Mansala ja Veikko Koiranen sekä aliupseerit Olavi Alhainen ja Toivo Vainio.<br /><br />Hyväksyttävien fyysiseen kuntoon kiinnitettiin päähuomio, joskin majuri Radusch piti välttämättömänä miesten arjalaisia rotuominaisuuksia. Mieleeni on jäänyt erään vantteran suojeluskuntamiehen ja hiihtoammunnan mestarin hylkääminen kaikista sotilaallisista ansioistaan ja kunniamerkeistään huolimatta, koska tällä taistelijalla oli saksalaisen rotututkijan mielestäa silmissä mongolipoimua. Mies oli aivan murtunut hylätyksi tultuaan, ja me komission suomalaiset jäsenet koetimme parhaamme mukaan vaikuttaa majuri Raduschiin, joskin tuloksetta.”<br /><br />Martti Pelho<br />suuhygienisti<br />Havanna<br />KUUBA<br />29640https://www.blogger.com/profile/08092152253937960399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39152896448585892002019-02-12T19:18:35.356+02:002019-02-12T19:18:35.356+02:00Nyt, kun itse puolustusministerimme, fil. tri, on ...Nyt, kun itse puolustusministerimme, fil. tri, on on astunut esiin ja niin sanotusti jyrähtänyt, asiaa voidaan pitää kaikilta osin ratkaistuna. Suomen maine on puhdistettu; siihen eivät inhat historianhorjuttajat tahmaisilla kännyillään ylettyneet. Lippu liehuu! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-61952910366265866172019-02-12T15:05:10.242+02:002019-02-12T15:05:10.242+02:00Lopultakin maltillisen analyyttinen ja historiakon...Lopultakin maltillisen analyyttinen ja historiakontekstin huomioiva arvovaltaisen tutkijan ulostulo tästä asiasta. Kiitos Timo Vihavaiselle siitä! Olen itse toki vain harrastelijatutkija nimenomaan tässä SS-vapaaehtoisten kysymyksessä, mutta silti rohkenen ihmetellä esimerkiksi herrojen Swanström ja Silvennoinen tapaa julistaa mediassa ehdottomina totuuksina pitämiään asioita etukäteen, vaikka käteen jäi vain spekulaatioita, joilla mustamaalataan reilut 1 400 miestä. Jälkikäteen on vähän noloa Nuortevankaan hokea, ettei hän tarkoittanut kuin korkeintaan yksittäisiä henkilöitä. Varmaankin ainakin Sw ja Si tiesivät kokemuksesta, millä tavoin iso osa asiaan perehtymätöntä lehdistöä tarttuu täkyyn.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-22327757208729289682019-02-12T15:03:50.031+02:002019-02-12T15:03:50.031+02:00Vihavainen kirjoitti: "...heidän vyössään oli...Vihavainen kirjoitti: "...heidän vyössään oli tunnus Meine Ehre heisst Treue. Uskollisuus on kunniani. Aika kaamea anti-intellektualismin julistus, jossa itse vanhasta sotilaskunniasta tehtiin vain fanatismin väline."<br /><br />Tulkinta on kyllä absurdi. Kyllähän lojaalisuus on jokaisen sotalaitoksen perusta ja jokainen mm. taistelutehokkuutta tutkiva tietää, että lojaalisuus on ehdoton edellytys taisteluhengen säilymiselle. <br /><br />Muuan Dwight Eisenhower totesi 1950-luvulla antamassaan haastattelussa, että hän vaatii ehdotonta tottelevaisuutta jokaiselta alaiseltaan ja että hän ei siedä alaisiltaan niskurointia käskyjen täyttämisessä.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-66399087670598392632019-02-12T14:43:14.476+02:002019-02-12T14:43:14.476+02:00Käsittääkseni sotalakeja on tulkittu niin, että jo...Käsittääkseni sotalakeja on tulkittu niin, että jos esimerkiksi kommandoyksikkö saa vangin, hänen teloitus on sallittu sillä perusteella, että kyseinen kommandoyksikkö ei mitenkään voi vihollislinjojen takana järjestää sotavangin majoitusta ja vapaaksi päästäminen taas vaarantaisi yksikön tehtävän. Em. anon klo 1348 mainitsema tapaus voi olla lavennettu tulkinta em. periaatteesta.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-14361426520343671552019-02-12T14:37:11.840+02:002019-02-12T14:37:11.840+02:00Ööö,käsittääkseni Westerlund ei ole juutalaista nä...Ööö,käsittääkseni Westerlund ei ole juutalaista nähnytkään, ainakaan kuvaannollisesti. Muutenkin nyt monet lyyttäävät Westerlundia ihan turhaan, kun ne villeimmät tulkinnat ovat muitten käsialaa. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-4270027308835120642019-02-12T14:33:41.006+02:002019-02-12T14:33:41.006+02:00Pikaisen lukemisen perusteella Westerlund ei sano ...Pikaisen lukemisen perusteella Westerlund ei sano noin, se on Nuorteva, joka esittää sen tulkinnan.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-76891823639169850312019-02-12T11:25:54.925+02:002019-02-12T11:25:54.925+02:00Onko historian tutkimuksessa tosiaan käännetty tod...Onko historian tutkimuksessa tosiaan käännetty todistaakka? En usko. <br /><br />Väitteen tekijällä on todistustaakka sen oikeellisuudesta. <br /><br />Siksi juristina on ollut hämmentävää, kun Nuorteva ja Westerlund ovat käyttäneet ilmaisua "todennäköisesti ovat syyllistyneet". <br /><br />Se on häpeäksi suomalaiselle tutkimuksella ja viranomaisten toimien luotettavuudelle ja uskottavuudelle. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-63754030494017839892019-02-11T15:37:15.874+02:002019-02-11T15:37:15.874+02:00"jos voidaan katsoa oman ryhmän olevan hengen..."jos voidaan katsoa oman ryhmän olevan hengenvaarassa, etenemisvaiheessa saatujen vankien kanssa""Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-32016594799784670212019-02-11T14:55:04.758+02:002019-02-11T14:55:04.758+02:00Asiaan liittyy termi-sana "etenemisvaihe"...Asiaan liittyy termi-sana "etenemisvaihe". Se oikeuttaa kansainvälisten lakien mukaan ko toiminnan. Olikohan noin 6-8 vuotta sitten ilmestynessä kirjassa venäläisistä sotavangeista asiasta myös kerrottu. <br />Mainitsemani tapaus käsiteltiin kenttäoikeudessa lokakuussa 1945 ja se vapautti ampujat.<br />Myös helmikuussa 1946 sotaylituomioistuin vapautti ampujat.<br />Tähän hätään en muista kirjan nimeä, jossa laajasti asiasta kerrottiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-53374774565560282292019-02-11T14:18:37.971+02:002019-02-11T14:18:37.971+02:00Mikähän laki sellaisen sallii? Partisaanit ovat se...Mikähän laki sellaisen sallii? Partisaanit ovat sen sijaan eri juttu.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-80965177255825196172019-02-11T13:48:01.888+02:002019-02-11T13:48:01.888+02:00Kaksi suomalaista (alikersanttia, kersantti) teloi...Kaksi suomalaista (alikersanttia, kersantti) teloitti konepistoolilla etenemisvaiheessa noin 60 venäläistä antautunutta. Tämä oli sotalakien mukaan sallittua, eikä heille käynyt kuinkaan, kun asiaa käsiteltii sodan jälkeen.<br /><br />Kuinka suomalaisten SS-sotilaiden etenemisvaiheessa kiinnisaaduille partisaaneille kävi? Tietenkin heidät teloitettiin. Tuolla alueella taistelei lukuisa määrä partisaaniryhmiä, osin koostuivat myös suurelta osin juutalaisista.<br />Näiden partisaanien käyttäytyminen oli samanlaista kuin mitä Jatkosodan aikana "venäläiset partisaanit" teloittivat ja murhasivat suomalaisia siviilejä, naisia, vanhuoksi ja vauvoja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-15041237356485101482019-02-10T11:00:44.912+02:002019-02-10T11:00:44.912+02:00"Sen sijaan se kultainen fyysis-henkinen kytk..."Sen sijaan se kultainen fyysis-henkinen kytkös vuosilta 1941 - 1944 on mitä parhaimmissa voimissaan."<br /><br />Ellei sitä olisi ollut, ei olisi ollut Suomeakaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-62593665472565771592019-02-10T09:39:07.756+02:002019-02-10T09:39:07.756+02:00Tämä on hyvä pointti: waffen-SS ei tiettävästi osa...Tämä on hyvä pointti: waffen-SS ei tiettävästi osallistunut juuri wermachtia enemmän juutalaisten joukkosurmiiin. Silloin kuin asiaan erikoistuneet einsatzgrupet tarvitsivat apua, siihen värvättiin paikallisia apupoliiseja. Paikallisväestön voimakkaasta antisemitismistä ryhdyttiin vaikenemaan kun tuuli kääntyi. Puolassa asian esiinnostaminen on nykyisin rikos. Kaikki vaan saksalaisten syyksi niin pysyy oma kilpi kirkkaana. <br /><br />Olisi pitänyt tutkia, oliko oliko Viking-divisionan alueella joukkosurmia ja sitten sen sotapäiväkirjasta,missä suomalaispataljoona silloin oli. Epäilen, että vähäksi jää.Anonymousnoreply@blogger.com