tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post529101265142446288..comments2024-03-29T21:50:51.992+02:00Comments on Vihavainen: Taas tuli särki!Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-34147221478939198912015-01-29T14:28:04.109+02:002015-01-29T14:28:04.109+02:00Jo vain. Muistan lukeneeni Heikki Jalannin tätä sa...Jo vain. Muistan lukeneeni Heikki Jalannin tätä samaa asiaa käyvässä kirjassaan esittäneet sen varauman että ei ollut suinkaan kirkossa kuulutettu etteikö Hitler vielä talvella 1940-41 olisi voinut tehdä kaupat Suomesta Molotovin kanssa. Esim. Romanian suunnalta tulevien myönnytysten kanssa. Sillä tosiasiahan on että Romanian öljyllä oli Hitlerille äärimmäisen paljon tärkeämpi merkitys kuin Petsamon nikkelillä. <br /><br />Hitler laaditutti peräti 11 eri suunnitelmaa hyökkäyksestä Ranskaan ja vasta tuo viimeinen toteutettiin. Ei siksi pidä kuvitelle että joulukuun 1940 Barbarossa-suunnitelma tarkoitti sitä että hyökkäys ilman peruutusta olisi 100%:lla varmuudella ollut tuolloin selvä. Jos hinnasta olisi sovittu Hitler olisi hyvinkin se voinut perua. Tai myös siksi jos olosuhteet muuten olisivat muuttuneet. Matiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-68279224277846991592015-01-28T22:41:40.694+02:002015-01-28T22:41:40.694+02:00Ei hän sitä mielellään antanut ja sama koskee Leni...Ei hän sitä mielellään antanut ja sama koskee Leniniä.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30318984328855459742015-01-28T21:06:00.630+02:002015-01-28T21:06:00.630+02:00"Stalin antoi siihen mahdollisuuden"
E..."Stalin antoi siihen mahdollisuuden" <br /><br />Eikö tilanne ollutkin vähän toisenlainen, perustuen blogitekstiin: Stalin joutui antamaan siihen mahdollisuuden. Anonymousnoreply@blogger.com