tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post6429154980609099896..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Nyt vain toimeen!Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-70205717111923129912017-12-03T22:26:07.760+02:002017-12-03T22:26:07.760+02:00”Mitä me tänään teemme pahoille, voimme huomenna t...”Mitä me tänään teemme pahoille, voimme huomenna tehdä hyville.” Näin lausui Caesar vastustaessaan Catilinan salaliittolaisten tuomitsemista kuolemaan ilman kansankokouksen päätöstä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21575236433736305492017-12-03T15:47:51.810+02:002017-12-03T15:47:51.810+02:00En tunne häntä. Emigrantit eivät useinkaan edusta ...En tunne häntä. Emigrantit eivät useinkaan edusta ihan huippuasiantuntemusta saati tasapainoista analyysiä.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-44522189631633459012017-12-03T15:19:29.564+02:002017-12-03T15:19:29.564+02:00Vihavainen, mitä mieltä olet yuri maltsevista, onk...Vihavainen, mitä mieltä olet yuri maltsevista, onko henkilöllä hyvä käsitys NLn ja myöhemmin Venäjän tilanteesta ja kehityksestä`?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-23835990984739876502017-12-03T10:27:10.122+02:002017-12-03T10:27:10.122+02:00Jonkun alle sadan natsin Vastarinta-liike on muka ...Jonkun alle sadan natsin Vastarinta-liike on muka kauhea uhka, joka pitää lakkauttaa (mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaakaan, ilmeisesti toivoitaan, että näin saadaan joku provosoitua terroriin, jotta saataisiin lisää todisteita äärioikeiston vaaroista). Miksi mokomasta hörhöporukasta ylipäätään pitää vaahdota, ellei samasta syystä kuin vaikkapa itänaapurissa vaahdottiin ainakin jossain vaiheessa kaiken maailman fasisteista, kuvitteellisista ja todellisista? (muistaako joku vielä SAFKAn?) <br /><br />Mutta oikeisiin terroriorganisaatioihin (mm. Hamas) kytköksissä olevien ja niin ikään poliittisesti kumouksellisten ja paljon laajempaa suosiota nauttivien tahojen projektia, siis tätä muslimiveljeskunnan ja saudi-salafistien yhteistyötä edustavaa Helsingin Suurmoskeijahanketta, taas tuetaan. <br /><br />Lahjahevosen suuhun ei saa katsoa, mutta voin paljastaa, että nämä suurmoskeijan puuhaajaat ovat tismalleen yhtä “maltillisia” kuin vastarintaliikkeen natsit.<br /><br />No, ainoa hyvä puoli tuossa natsien larppauskerhon lakkauttamisessa on, että siihen on helppoa vedota, kun tulee tarpeen iskeä upoksiin näitä aivottomien Pia Jardin tapaisten voimaantuneiden huivipäiden keulakuvilla varustettuja oikeasti vaarallisia politiikan merirosvolaivoja.<br /><br />--MT<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-34008346965386512042017-12-03T10:13:04.454+02:002017-12-03T10:13:04.454+02:00Sananvapauden tilasta huolestuminen on tärkeintä l...Sananvapauden tilasta huolestuminen on tärkeintä länsimaissa. Vastarintaliikkeen kieltäminen on vain yksi toimenpide siinä pitkässä ketjussa, missä on ruvettu rankaisemaan vihapuheesta, islam-kritiikistä, maahanmuuttopolitiikan arvostelusta. Mitättömän joukon nostaminen tarkkailun alle ikäänkuin kruunaa hyvin tehdyn työn pahan poistamisessa ja 30-luvun tapahtumien estämisessä. Kun historiaa luetaan ahtaasti ja sen toistumista sellaisenaan odotetaan, jää huomaamatta tai tarkoituksellisesti jätetään osoittamatta, että totalitarismi hiipii keskuuteemme toisesta suunnasta. Aikamme pahimmat fasistit ovat antifasisteja ja pahimmat rasistit ovat antirasisteja. Feministikin ovat vain puhuvinaan tasa-arvon puolesta. Bogreolhttps://www.blogger.com/profile/17288980742756187884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-28303347983460795332017-12-02T20:38:10.821+02:002017-12-02T20:38:10.821+02:00Opettelehan lukemaan.Opettelehan lukemaan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00061353948372566888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-53620612085546392592017-12-02T20:05:14.086+02:002017-12-02T20:05:14.086+02:00Natsijärjestön toiminta kielletään.
Täällä oppinee...Natsijärjestön toiminta kielletään.<br />Täällä oppineet herrat murehtii sitä ja sananvapauden tilaa.<br />Voi mahotonta! Eikö teillä muuta huolenaihetta ole?<br />Historiaa ootte joka äijä lukeneet vaikka kuinka, ei tunnu paljon auttavan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-35157094361098077242017-12-02T19:17:29.173+02:002017-12-02T19:17:29.173+02:00Kieltämättä vähän erikoinen päätös. Sinällään tusk...Kieltämättä vähän erikoinen päätös. Sinällään tuskin loukannee useimpien oikeudentajua, että kyseinen järjestö katsotaan lähinnä rikollisjärjestäksi, sillä sitä kait noin käytännöllisesti katsoen on, vaikka epäilemättä laittomuuksista tai väkivallanteoista noissa piireissä lähinnä puhutaan ja harvempi rohkenee tehdä mitään. Mutta en nyt muista, että moottoripyöräkerhoja, mafiaa tai vastaavia olisi kukaan koettanut aikaisemmin virallisesti lakkauttaa. Kun ei nämä järjestöt ja tämä vastarintaliike ole koskaan yrittäneetkään esiintyä virallisina järjestöinä. Laissa on kyllä muutenkin pykälät siitä, että rikollisjärjestöön kuuluminen voidaan rikoksen yhteydessä laskea raskauttavaksi asianhaaraksi.<br /><br />Jos vastarintaliike olisi rekistöröitynyt yhdistys, sen lakkauttamisessa olisi mieltä. Mutta eihän nyt päätöksellä ole mitään käytännön vaikutusta mihinkään, ainakin jos valtiovalta toimii lakien puitteissa: kokoontumisvapaus, sananvapaus ja vastaavat ovat yksilöiden oikeuksia, eikä niitä voi viedä keneltäkään vain siksi, että kuuluu järjestöön, joka ei ole järjestö. Yhdistysvapaudenkin vieminen on tyhjä ele, sillä käytännön yhdistystoimintaan kuuluvaa työtä: kokouksien pitoa, julkaisemista tms. voivat ihmiset tietenkin tehdä lain estämättä. Ja mahdollinen rikollinen toiminta on ollut rikollista jo ennestään.Ville O. Turunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-60393611853313921592017-12-02T17:04:22.445+02:002017-12-02T17:04:22.445+02:00Onhan se ollut jo kauan.Onhan se ollut jo kauan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00061353948372566888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42517811097170061152017-12-02T16:10:08.227+02:002017-12-02T16:10:08.227+02:00Tuohan se on nyt huutava ongelma: miten toimia dem...Tuohan se on nyt huutava ongelma: miten toimia demkoratiassa, kun kansa suurin ja ehkä jopa edelleen kasvavin joukoin äänestää väärin? Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-31607488486991939962017-12-02T16:06:35.909+02:002017-12-02T16:06:35.909+02:00Kyllä se kiinnostaa, mutta se on laadultaan paremp...Kyllä se kiinnostaa, mutta se on laadultaan parempaa rikollisuutta ja siksi hyväksyttävää tiedostavien ja lakia muille lukevien piirien keskuudessa. Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30645482882233748752017-12-02T15:54:48.395+02:002017-12-02T15:54:48.395+02:00Entäpä järjestö nimeltä Greenpeace? Eikös laillise...Entäpä järjestö nimeltä Greenpeace? Eikös laillisen elinkeinon harjoittaminen ole ns. perusoikeus? Silti koko Greenpeacen toiminta perustuu toisten laillisen elinkeinon häirintään ja sen jäsenet rikkovat jatkuvasti lakia. Lisäksi järjestö suorastaan kiihottaa jäseniään rikkomaan lakeja.<br /><br />On myös aika outoa yrittää kieltää demokratiaa. Demokratiahan tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että myös valtiosäännön on oltava muutettavissa kansan niin halutessa. Jos kansa esimerkiksi haluaisi kieltää islamin, kansan tahtoa tulisi noudattaa.Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-7371982014023323182017-12-02T15:24:51.824+02:002017-12-02T15:24:51.824+02:00Taannoinen jumalanpilkkaa koskenut laki uusittiin ...Taannoinen jumalanpilkkaa koskenut laki uusittiin laiksi "uskonrauhan rikkomisesta", kun ajateltiin, etteivät jumalat tarvitse suojelua, mutta ihmisten uskonnolliset tunteet pitää säästää loukkauksilta. <br /><br />Tämä oli siis oikeusoppineiden mukaan tarkoituksena. Ja seinälle maalattiin sitä pirua, että uskonnollisten tunteiden loukkaaminen voi provosoida väkivaltaisia vastareaktioita. "Tuolloin on loukattu jonkun pyhiä arvoja", ex-apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske suunnilleen sanoi selittäessään pykälän tarkoituksia. <br /><br />Eli suomeksi: väkivaltaiset provosoitumistaipumukset ovat peräti lailla suojattuja. Ehkä toistan: lailla suojattuja silloin kun ne nousevat uskonnolliselta pohjalta. <br /><br />Kuka meistä on valmis menemään mukaan tuollaiseen? Nimittämään väkivaltaisia provosoitumistaipumuksia "uskonnollisiksi pyhiksi arvoiksi"? <br /><br />Jos tätä merkillistä lakia verrataan näiden aatteellisten poppoiden provosoitumistaipumuksiin, kaksoisstandardien olemassaolo suorastaan huutaa silmille. Ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että kovin on valikoivaa tämä ylhäältä tuleva kontrollipolitiikka. <br /><br />Sekä laki "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" että laki "uskonrauhan rikkomisesta" pitäisi kumota. Sen voisi tehdä paitsi järjen nimissä myös puhtaan perustuslaillisessa hengessä. <br />Seppo Oikkonenhttp://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227347-sekavat-lait-ja-soveltamisen-motiivitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-35618064496291465712017-12-02T15:17:44.901+02:002017-12-02T15:17:44.901+02:00Hyvä ja looginen kirjoitus. Valitettavasti en taid...Hyvä ja looginen kirjoitus. Valitettavasti en taida kuitenkaan uskoa, että jihadismia ihannoivien muslimien uskonnollisten yhdistysten tai sananvapautta väkivalloin vastustavan Antifan toimintaa tullaan maamme oikeuslaitoksen toimesta koskaan lopettamaan. Niissä kun näyttäisi olevan jotain sellaista, ettei niiden rikollisluoteinen toiminta kiinnosta sen enempää maamme oikeuslaitosta kuin poliittisen kenttämme enemmistöäkään.Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-27283641248500811432017-12-02T14:41:15.005+02:002017-12-02T14:41:15.005+02:00Jos lehdessä lukee, että viranomainen epäilee, nii...Jos lehdessä lukee, että viranomainen epäilee, niin kai se totta on ainakin siltä osin, että "epäilee". Se on sitten aivan eri juttu, kuinka vankka näyttö epäilylle löytyy.<br /><br />Nyt Pirkanmaan käräjäoikeudessa lakkautetun rekisteröimättömän puljun kannattajat voivat aivan hyvin perustaa samantyylisen "yhdistyksen" uudella nimellä ja uusilla tunnuksilla. Ainakin toistaiseksi perustuslakimme turvaa yhdistymis- ja kokoontumisvapauden. <br /><br />Politiikkaahan se oikeuskäytäntökin on, koska poliitikot ovat lait laatineet. Tuomioistuimet sitten soveltavat pykäliä ja niiden esitöitä tuomioita jakaessaanToipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-32632228776528693852017-12-02T14:40:06.059+02:002017-12-02T14:40:06.059+02:00Saisiko Suomessa toimia uusmustasotnialainen liik...Saisiko Suomessa toimia uusmustasotnialainen liike, joka vaatii ehdototonta itsevaltiutta Venäjälle ja Suomen liittämistä siihen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57678728490410536182017-12-02T13:28:28.365+02:002017-12-02T13:28:28.365+02:00Matti Wuoren sanoin eihän Suomessa ole edes mitää ...Matti Wuoren sanoin eihän Suomessa ole edes mitää riippumatonta oikeulaistosta vaan se on vain hallinnon osa. Wuori myös ihmmetteli ihmisten luottamusta oikeuslaitokseen ja sanoi että hyväuskoisimpia ovat ne jotka eivät ole olleet sen kanssa tekemisissä. Tottahan se onkin. Kun seuraa uutisia niin tuomioistuimet asettuvat johdonmukaisesti joka asiassa viranomaisten puolelle. <br /><br />Kaiken huippu oli taannoinen tapaus jossa jänismetsällä ollut mies ampui koiran pesästään herättämän karhun haulikolla ja lopulta korkein oikeus antoi tuomion "huolellisuus velvollisuuden laiminlyönnistä". Siis mitään näyttöä mistään rikoksesta ei ollut edes aiemmin hovioikeuden mielestä vaan karhu ammuttiin puhtaasti hätävarjeluna. <br /><br />Uskon että Korkeinoikeus ei voinut hyväksyä kansalaisten toteamista syyttömiksi vaikka näyttöä rikoksesta ei ollut koska se halusi puolustaa viranomaisten toimintaa. Perusteeksi tuomiolle keksittiin tuo todella kaukaa haettu huolellisuusvelvoite vaikka kyseessä oli hätävarjelutilanne. <br /><br />Korkein oikeus ei voinut hyväksyä että poliisin "syytä epäillä" oli vailla näyttöä olevaa mielikuvituksen tuotetta ja syyte vailla perusteita. Kuten koiralla metsästävät tietävät jäniskin voi mennä kivenkoloon ja supikoirat lymyilevät niissä usein.<br /><br />Järkyttävintä tapuaksessa oli kuinka auktoriteetti uskoista kansa suurelta osin on. Poliisin "syytä epäillä" uskottiin kritiikittä. <br />Aivan sammoin kuin kahvipöytä keskustelussa kun rekka oli suistunut tieltä järveen. Polii epäili kuljettajan olleen juovuksissa mutta veri -tai edes puhalluskoetta ei ollut otettu ymmärtääkseni kuskin pelastustoimien vuoksi. <br /><br />Tämä ei liity ylläolevaan tapaukseen mutta kertoo oikeuslaitoksen perusluonteesta Suomesta. Tässä on myös pakko nostaa esiin Auerin tapaus jossa tuomio yritettiin moneen kertaan saada ilman näyöttöä. Kun lehdessä lukee että viranomainen epäilee jotain niin se totuus. Itse luulen että kuljettaja oli saattanut nukahtaa rattiin tai väistänyt jotain.<br /><br />Ei Suomessa ole poliittinenpoliisi vaan myös poliittinenoikeuslaitos. Tai ei ehkä ei voi sanoa aivan puhtaasti poliittinen mutta kansalaisten oikeusturvassa on vakavia puutteita oikeuslaitoksen rakenteellisen vääristymisen vuoksi hallinnon osana.<br /><br />Ei tuossa "Pohjoismaisen vastarintaliikkeen tapauksessa mitään yllätystä ollut vaikka ei ole seurannut oikeuslaitoksen toimintaa kuin uutisista. Aivan samoin yritettiin muistini mukaan kieltää kannabiksen laillistamista ajava yhdistys eli epäoikeudenmukaiseksi koetun lain muuttamisesta ei saisi edes keskustella.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com