tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7174557445540335739..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Kaatuneet viinilasitTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-87117604412619796872016-03-06T08:32:00.265+02:002016-03-06T08:32:00.265+02:00Tai eihän Venäjä sityä tarvitse vaan Putin. Eikä E...Tai eihän Venäjä sityä tarvitse vaan Putin. Eikä Eurooppa tarvitse vaan Brysselin apinat" käyttääkseni ranskalaista ilmausta.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-18511130972376501902016-03-06T08:30:53.816+02:002016-03-06T08:30:53.816+02:00Niin, kyllä se Putin hiukan huonolta ehdokkaalta b...Niin, kyllä se Putin hiukan huonolta ehdokkaalta belsebuubiksi tuntuisi, mutta kun pannaan koko kööri puhaltamaan niin johan tuntuu Vittumellakan oikeudessa saamat rapsutkin maailmanhistorialliselta vääryydeltä. Ikävä puoli asiassa on, että sekä EU että Venäjä näyttävät tarvitsevan moista huuhaata.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-60532291333482539942016-03-06T00:06:32.233+02:002016-03-06T00:06:32.233+02:00Tuo on muuten totta, EU:lle on Putinin uhasta tai ...Tuo on muuten totta, EU:lle on Putinin uhasta tai "uhasta" myös hyötyä. Sillä saadaan Itä-Eurooppa peloteltua federalismin syliin. Puola ja Unkari ovatkin tainneet ymmärtää yskän. <br /><br />Isosti on mennyt läpi myös EU-eliitin ja heidän mediasyöttiläistensä viesti, että jos Iso-Britannia <br />( ja myöhemmin joku muukin valtio) lähtee EU:sta se on palvelus Putinille. Saattaa ollakin, mutta ei kai Putinin hallinnon motiivit saa olla estämässä eurooppalaisia valtioita tekemästä omia itsenäisiä päätöksiä omien kansalaistensa hyväksi. <br />Koko Eurooppa pyörii nyt ihan liikaa Moskovan tekojen ja tekemättä jättämisten ympärillä. <br />Krimiläisten valtaosa halusi kuulua Venäjään, se tapahtui, vaikkakin täysin laittomasti, asialle tuskin voi enää mitään, ei kannata kuitenkaan koko Eurooppaa ohjata nyt vuosikausia eteenpäon tuon tapahtuneen asian perusteella. Menossa on paljon kohtalokkaampiakin asioita meille kaikille. Ja Moskovalle on jo kerrottu ja osoitettu, että roistomaisesti tehty. Epärealismiin hirttäytymistä jäädä odottamaan että venäläiset lähtevät Krimiltä enää vapaaehtoisesti. <br />Donbassin alueelle YK:n järjestämä kansanäänestys joko Venäjään tai Ukrainaan kuulumisesta. Se täytäntöön, sotarikolliset tuomiolle Haagiin, ja sitten pulinat pois ja eteenpäin lumessa. Uusia ongelmia tulee tilalle ihan varmasti. <br /><br />vantaalainen <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-56217494399349572472016-03-05T23:15:45.527+02:002016-03-05T23:15:45.527+02:00Erittäin samaa mieltä. EU voisi korjata ensin itse...Erittäin samaa mieltä. EU voisi korjata ensin itsensä ja lähteä vasta sitten sormi pystyssä ristiretkeilemään itään ja opettamaan muita, kuinka kuuluu olla ja elää. <br /><br />Putin on itse asiassa taivaan lahja EU:lle ja sen federalisteille - viimeinen ojenkorsi, johon vedoten koetetaan saada Euroopan kansat tekemään oman etunsa vastaisia päätöksiä ja vallansiirtoa kasvottomalle liittovaltiokoneistolle. "Meidän on oltava yhtenäisiä Putinia vastaan nyt, on tehtävä uhrauksia ja syvennettävä unionia, koska muuten se kauhea Putin hyötyy." <br /><br />Tässäkin pitäsi analyysia viedä pari pykälää syvemmälle ja miettiä, ketkä muutkin voisivat hyötyä siinä samalla, ja toisaalta, mikä on Putinin kaatamisen hinta ja seuraukset.<br /><br />EU takaisin tulliunioniksi, ideologisen "maailmanvalloituksen" utopiat pois ja reilua kauppaa kaikkien niiden kanssa, joille se sopii. Tällöin on helpompi pitää Venäjänkin laajenemishalut aisoissa, koska sen ei tarvitse pelätä sen asioihin sekaantumista. Esim. Ukrainaa kannustetaan käymään kauppaa omillaan sekä itään että länteen ilman, että se kuulu sen enempää EU:n kuin Venäjänkään etupiiriin. Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21297863342502620902016-03-05T21:37:03.652+02:002016-03-05T21:37:03.652+02:00Teen tunnustuksen: olen sen verran sivullinen, kon...Teen tunnustuksen: olen sen verran sivullinen, konservatiivi ja vastarannan kiiski, että olen alkanut kuunnella Putinia nimenomaan vastavoimana EU-NATO-USA:n liberaali-globalismille. <br />Tiedän ja tunnistan kyllä, että monia, varsinkin liberaalin eliitin vaalimia arvoja Venäjällä poljetaan mutta eipä siellä näytä taviksilla olevan varsinaista hengenhätää sen enempää kuin meillä läntisilläkään maan matosilla. <br /><br />Tohtori Juha Ahvio on varoittanut tälläisestä Putin ymmärtelystä. Konservatiivisuus ja traditionalistiset painotukset ovat hänen mukaansa vain Putinin käyttämä savuverho. Voi ollakin. Todennäköisesti ovatkin. <br />Entä sitten ikuinen venäläisten pelko piiritetyksi tulemisesta yhtenä syynä Putinin hallinnon "agressiolle"? <br />No, katsokaa karttaa. Siltä se tosiaan näyttää. Mutta uhkaako läntinen liberaali globalismi sitten todella Venäjää? En osaa vastata heidän puolestaan, mutta koen että meitä ainakinb uhkaa juurikin sekä liberalismi että hillitön globalismi. Koska kaltaiseni konservatiivin on vaikeaa löytää omasta läntisestä elinpiiristään realistisia poliittisia suuntauksia, joita kannattaa, saattaa siinä käydä juuri niin kuin Juha Ahvio pelkääkin: emme näekään enää Putinia pelkkänä median maalailemana demonina, vaan arvojohtajana paremman puutteessa. <br /><br />Tästä läntinen piiri saa syyttää kyllä itseään. Liberaali-globalismille myyty Eurooppa ei voi lähteä siitä, että kulttuurinen hillittömyys ja uskonnollinen välinpitämättömyys saa 100 prosentin kannatuksen EU-kansalaisten keskuudessa. Jokainen syytös "putintrollista" vahvistaa vain meitä erehtyneitä. Niin väärä syytös se on. <br /><br />En siis aio eheytyä arvoliberaaliksi elinaikanani. Saas nähdä aikooko Venäjä Putinin jälkeen. Yritys tulee olemaan ainakin kova. Lännen suunnasta.<br />Olisin mieluummin "lännen miehiä" minäkin, mutta poispilattu Eurooppa ei oikein herätä poliittis-filosofista lojaalisuutta EU-projekteille. Tuokaa "vanha" liitoksissaan ja kuosissaan pysyvä EU ja Eurooppa takaisin niin I am back ! <br /><br />vantaalainen<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-64366199632436282872016-03-05T19:13:05.140+02:002016-03-05T19:13:05.140+02:00Juuri näin. Se oli Janov, joka kläytti Putinista t...Juuri näin. Se oli Janov, joka kläytti Putinista tätä termiä.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-4056328160190174322016-03-05T19:10:23.707+02:002016-03-05T19:10:23.707+02:00Onko Putin tyranni? Kun on kokenut Neuvostoliiton ...Onko Putin tyranni? Kun on kokenut Neuvostoliiton ja eräitä muita diktatuureja, niin Venäjä tuntuu aika vapaalta. Jos sensuuria on, sitä ei huomaa, kun taas diktatuureissa se on nähtävissä joka päivä. Internetissä ei tule vastaan sivuja, joissa lukee, että tämä sivu on poistettu, eikä tarvita palomuurinmurtajia, jotka ovat yleisiä diktatuureissa. Bloggareita ei tuomita kuolemaan. Kansalaiset voivat ilmaista itseään vapaasti. Jos on rajoja, en tiedä, missä. Laki on laki, kuten Pussycatin tapauksessa. Lait saattavat olla ajasta jäljessä meidän käsityksen mukaan. Työleirejä ei ole, yöllisiä vangitsemisia ei ole, toisinajattelijoita ei suljeta mielisairaalaan jne. Edes kuolemanrangaistusta ei ole. Kansalaiset voivat matkustaa, jos on rahaa. Taloudellinen puoli taitaakin olla se ongelma. Toinen ongelma on rikollisuus, mutta en tiedä, kuinka suuri se on verrattuna länsimaihin. Kommunismi taisi rapauttaa moraalia. <br /><br />Kuuluu laumahenkeen syyttää Venäjää kaikesta, teki se mitä tahansa, niin kuin HS:stä näkee. Se ei kritisoi Obamaa, mutta Putinista se ei löydä mitään hyvää. Jos USA:n presidentiksi tulee Trump, se helpottaa Putinin asemaa. Trumpin voi demonisoida. Clinton taas on nainen,joten demonisoiminen ei ehkä onnistu. <br /><br />Maailmaan mahtuu monenlaisia maita. On hyvä, että ne ovat erilaisia. Me puhumme monikulttuurista. Siihen kuuluu Lähi-itä ja Afrikka, mutta ei Venäjä. Suvaitsevaisuus loppuu siihen, missä venäläisyys alkaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30808126055282967362016-03-05T17:30:23.749+02:002016-03-05T17:30:23.749+02:00"Mutta, voidaan sanoa, eihän Putinin aikana m..."Mutta, voidaan sanoa, eihän Putinin aikana mitään terroria edes ole ollut."<br /><br />Missä oli/on GPU/KGB siellä on / aina on ollut terroria. Leninhän oli aikoinaa julistanut: "Грабь награбленное" / Anasta anastettua / Varasta varastettua. Tämä marxilainen periaate oli mennyt neuvostoliittolaisten luihin ja ytimiin. Yksityisomistus piti lopettaa maksimaalisesti. Vaikka Gorbatshevin aikana yritteliäisyys oli palautettu politiikan tasolla "kunniaan", mutta mentaliteettien tasolla muutokset eivät päässeet mukaan.<br /><br />Juuri se seikka että KGB/Putin on taas vallan kahvassa oli tärkein signaali niille miljoonille venäläisille jotka muuttivat / jotka savustettiin pois Venäjältä ulkomaille. Savustaminen pakolaisuuteen ei ole veristä terroria, se on pehmeätä terroria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-7345277271231264972016-03-05T12:22:20.606+02:002016-03-05T12:22:20.606+02:00Venäläinen on todistettavasti hyvinkin innovatiivi...Venäläinen on todistettavasti hyvinkin innovatiivinen ihminen, niin kuin keksintöjen historiasta hyvin tiedämme, mutta missä ovat venäläisen innovatiivisyyden tulokset. Eivät missään. Kun lännessä keksitään jotain uutta, se on hetkessä kaapattu bisneksen tekoon ja heti perään ostettavissa ympäri maapalloa. Tämä kummallisuus ei poistu hetkessä ja se viivytys takaa myös Venäjän pysymisen kehitysmaana. Putinilta puuttuu kehittyvän yhteiskunnan tuki, koska Venäläinen kulttuuri ei suostu oppimaan länsimaista kulttuuria, joka on toistaiseksi osoittautunut monipuolisuudessaan ja opportuneisuudessaan kaikkein kehitysmyönteisimmäksi.Affuhttps://www.blogger.com/profile/07001393920538356484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-53515902227667222942016-03-05T10:47:08.442+02:002016-03-05T10:47:08.442+02:00Hodorkovskin ,elämänkerran mukaan Putinin valtakau...Hodorkovskin ,elämänkerran mukaan Putinin valtakauden alussa oli todella lähellä ettei maan raakaineresurssien hallinta olisi siirtynyt globalien yritysten haltuun. Martin Amstong kertoi myös vastikään nähdyssä dokumentissa Americo pankin yrityksestä kaapata Jeltsinin kauden lopulla myös nuo resurssit, dokumentissa annetiin ymmärtää Putinin pettäneen tuon operaation toteuttajat. Hodorkovskyn mukaan, tämän suunitelman epäonnistumisen katsotaan aiheutuneen Yhdysvaltain tuolloisen presidentin Bushin ja Putinin henkilökohtaisesta ystävyydestä. Hodorkovski oli valinnut kumppanikseen varapresidentti Cheneyn, jolla oli yhteyksiä exxoniin. Osana apua vallantavoittelusta Hodrkovski olisi riisunut yksipuolisesti Venäjän ydinaseet. Teoksen kirjoittaja oli Richard Sakawa.Pauli Räsänenhttps://www.blogger.com/profile/05895175842272779469noreply@blogger.com