tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7327447093968643722..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Aikansa innovaatioTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-47723674844173725772020-06-07T13:01:11.341+03:002020-06-07T13:01:11.341+03:00Merkittävä ennen sotia vaikuttanut sotahistorioits...Merkittävä ennen sotia vaikuttanut sotahistorioitsija J.O. Hannula hahmotti sotahistorian TULEN ja LIIKKKEEN välisenä kamppailuna. Lineaaritaktiikka 1700-luvulla painotti tulta:sen koulutus tähtäsi siihen, että preussilainen joukko pystyi ampumaan yhteislaukauksia nopeammin kuin vastustaja ja pidättymään tulenavauksesta ennenkun piilukkomusketin täysi tehokas kantamatka oli saavutettu. (Fredrik Suuren armeija toki käytti myös liikettä ja pistknhyökkäyksiä ja erityisesti Preussin ratsuväki oli kuuluisaa hyökkäyshenkisyydestään.) Tuon taidon saavuttaminen edellytti värvättyä vakinaista armeijaa ja pitkää harjoitusta.<br /><br />Ranskan vallankumous- ja Napoleonin sodat toivat mukanaan suuremmat, mutta vähemmän koulutetut asevelvollisuusarmeijat, jotka käyttivät enemmän liikkeeseen perustuvaa kolonnataktiikkaa, jolla murrettiin lineaaritaktiikan mukaiset ohuemmat ampumalinjat.<br /><br />Napoleonin viimeistä taistelua Waterloota 1815 voi kuitenkin pitää eräänlaisena lineaaritaktiikan revanssina: Wellingtonin herttuan "ohut punainen linja" oli olemukseltaan tuleen perustuvaa lineaaritaktiikkaa. <br /><br />"Mikäli jääkärit nimensä mukaan harrastivat metsästystä, oppivat he myös ampumaan. Muussa tapauksessa taitoa ei liene päässyt kehumaan."<br /><br />Sinällään tuolla ampumataidolla ei ollut suurta merkitystä, koska 1700-luvulla muskettien epätarkkuudesta johtuen tulen vaikutus perustui yhteislaukauksiin, joiden tulen peitto kattoi tiheästi ryhmittyneen vastustajan ("haulikkovaikutus") ja yksittäisen laukaisun tarkkuudella ei ollut väliä. Ulkomaisilla jääkärijoukoilla oli käytössä tarkempia rihlattuja kivääreitä - joiden ongelma taas oli hitaampi jälleenlataus - mutta niitä Savon jääkäreillä ei tainnut olla. Savon jääkärien etu oli paremmin suomalaiseen maastoon perustuva avomuototaktiikkka. Sääli, että se ei ollut laajemmin levinnyt Suomen sotaan mennessä.Anonymousnoreply@blogger.com