tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7619914530188767022..comments2024-03-28T09:15:29.569+02:00Comments on Vihavainen: Saksa, Saksa ja SaksaTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-25053748496508258622014-04-28T16:43:03.630+03:002014-04-28T16:43:03.630+03:00No, niin: olen vasta puolet lukenut, mutta todella...No, niin: olen vasta puolet lukenut, mutta todella tuntuu, kuin kirja olisi kirjoitettu kylmän sodan aikana Moskovassa.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-68205568111699721062013-11-03T16:37:36.718+02:002013-11-03T16:37:36.718+02:00YYA-historian ja Pyhäinpäivän merkeissä
Suomalais...YYA-historian ja Pyhäinpäivän merkeissä<br /><br />Suomalaiset stalinistit jaksavat yhä edellenkin kantaa supersuurta huolta kahdeksan bolshevikkiupseerin luovuttamisesta kuolemankieliin Hitlerin valtakuntaan juutalaisuuden perusteella. Samoilta suomalaisilta stalinisteilta ei ole tähän päivään mennessä löytynyt yhtäkään sanaa mainitsemaan yli sadan tuhannen Neuvotoliiton suomalaisen joutumista kuolemankieliin Stalinin valtakunnassa, puhumatakaan puolustamisesta. <br /><br />Asia on selitettävissä matemaattisesti: (suomalaiset stalinistit kerrattuna stalinilaisiin toimenpiteisiin on myönteinen suhtautuminen stalinilaisiin toimenpiteisiin) eli -1 kerrattuna -1 on +1.<br /><br />Suomalaisille stalinisteille sopii erittäin hyvin Stalinin oppi siitä, että joskus kaukaisessa tulevaisuudessa kaikki kansat yhdityvät yhdeksi ja samaksi kansaksi, jonka kielenä ei tule olemaan saksa eikä venäjä eikä englanti, vaan jokin aivan uusi kieli.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-23777302490273038072013-10-31T18:27:41.030+02:002013-10-31T18:27:41.030+02:00Simplifikaatio ja väärentäminen - "близнецы б...Simplifikaatio ja väärentäminen - "близнецы братья"<br /><br />Venäläinen tarinoiden kirjoittaja Krylov kuvasi eräässä basnjassaan, että eräs viisastelija väitti: "Mutta norsuahan minä en huomannutkaan."<br /><br />Suomi Saksan vaikutuspiirissä on mitä mielenkiintoisin aihe, josta ei ole kovinkaan paljon luettavaa. Исторический подход eli historiallinen metodi velvoittaa, että mainituksi tulee ottaa kaikki mitä asiasta tiedetään, tutkitaan perusteellisesti sitten jotain aluetta. Suomi oli Saksan vaikutuspiirissä jo silloin kun Suomen piti ostaa viljaa ulkomailta oman maatalousrakenteen muutosten takia. Venäjä oli käärmeissään Suomelle sen johdosta, että Suomi osti viljaa Saksasta paljon enemmän kuin Venäjältä. Syy oli yksinkertainen: saksalainen vilja oli paljon halvempaa kuin venäläinen. Saksalainen vilja tuli Suomeen meritse, mutta venäläistä viljaa kuljetettiin Suomeen monien jokien ylitse, joissa ei ollut siltoja, eli viljasäkit siirrettiin rannalta alukseen ja takaisin rannalle monia kertoja, joten kuljetuskustannuksia kertyi. Ohtan rautatiesilta Nevan ylitse, joka yhdisti Suomen rautatieaseman manner-Pietariin rakennettiin vasta vuonna 1910.<br /><br />Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan Baieriin perustettiin Baierin neuvostotasavalta, jonka arkkitehtinä oli Leo Trotski (Bronstein), Unkariin perustettiin Unkarin neuvostotasavalta, Suomeen yritettiin luoda Suomen neuvostotasavalta, Slovakiaankin oli luotu sellainen. Eivätkö nämä asiat ole niitä "norsuja", jotka Jokisipilänkin olisi pitänyt havaita. Hän ei sitä tehnyt, koska hänellä on ideologinen "sokea piste".<br /><br />Ajanjakso 1933-1944 aiheesta Suomi Saksan vaikutuspiirissä on mitä ihanteellisin mahdollisuus propagoida ajatusta, että saksalaiset ja suomalaiset ovat "fasisteja" Jumalan tahdosta/armosta. Käsitettä kommunisminvastaisuus Jokisipilä ei varmaan tunnekaan, puhumattakaan siitä, että "kommunisminvastaisuus" ja "fasismi" ovat synonyymeja. Jokisipilä ei halua nähdä sellaisia "norsuja" kuin vuoden 1918 neuvostotasavallat Euroopassa eikä niiden maailmanvallankumouksellista merkitystä. Jokisipilä havaitsi vain uuden kärpäsen, josta hän teki härkäsen.<br /><br />Nyky-Venäjän "historiankirjpoituksesta" valtaosa on kaikensorttista simplifikaatiota, joiden mainoslappuja on "historian salaisuudet". Ideologisia silmänkääntötemppuja.<br /><br />Jokisipilä ei edusta ainoastaan "suuntausta, jota voidaan nimittää YYA-historiaksi", hän edustaa myös YYA-historian arkkitehteja eli KGB:n simplifikaattoreita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-25672327341292939212013-10-31T08:06:31.948+02:002013-10-31T08:06:31.948+02:00Hehheh! Taisipa Neuvostoliitto olla se varsinainen...Hehheh! Taisipa Neuvostoliitto olla se varsinainen sukellusveneiden tekijä. Nyt ei kannata unohtaa sitä, että Saksalla ei ennen Hitlerin valtaannousua varsinaisesti ollut armeijaa, vain vähäinen Reichswehr ilman sukellusveneitä, ilma-asetta jne. Kaikkia näitä valmistettiin ja kehitettiin Neuvostoliitossa, jonka kanssa oli v. 1922 solmittu Rapallossa ystävyys- ja yhteistyösopimus. Neuvostoliitossa kehitetty syukellousvene "nemka" oli iso tyyppi ja takuulla merkittävämpi kuin Suomelle rakennetut. Englanti saattoi harmitella sitä, että tilaus ei mennyt heille, vaan tehtiin Suomessa. Virollehan se myi kaksi venettä valmiina. Toki työtä siihen aikaan tarvittiin niin Englannissa kuin Suomessa.<br />Mutta kaikkihan me tiedämme, että Hitler tietenkin nousi valtaan ja NL:n ja Saksan välit rikkoutuivat vai kuinka? Mutta silloin ei taidettu tietää...<br />Olli Vehviläisen väitöskirjassa todetaan, että sotilaallinen yhteistyö NL-Saksa jatkui vielä vähän aikaa Hitlerin noustua valtaan. NL ei olisi mitenkään halunnut siitä luopua.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-67089880230130037302013-10-30T20:41:19.660+02:002013-10-30T20:41:19.660+02:00Jos katsoo pätkän Natsi-Saksan menestyneintä propa...Jos katsoo pätkän Natsi-Saksan menestyneintä propagandafilmiä "Morgenrot" (YouTubesta löytyy),niin pitää muistaa sen tekopaikka:Suomalainen sukellusvene.1930 luvulla Suomi teki Saksalle sukellusveneet (Versaillesin rauhansopimus kielsi Saksalta.Asetovereita oltiin.Lähettipä Britannia nootinkin sukellusveneyhteistyöstä.Kirja:Saksan ja Suomen salainen sukellusveneyhteistyö.<br />Kommentoi Arto Kaupppinen<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42524317918467106222013-10-30T18:16:58.954+02:002013-10-30T18:16:58.954+02:00Tiedättekö mikä sana oli neuvostokielen kaunein sa...Tiedättekö mikä sana oli neuvostokielen kaunein sana, ja on sitä myös suomenkielessä? No, sehän on luottamus.<br /><br />luottamus on venäjäksi "доверие" jonka suomalainen lausuu "toveri" HS:n exe päätoimittaja Mikael Pentikäinen kirjoittaa aiheesta kirjaa.Kamunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-34006549799132683692013-10-30T15:23:28.852+02:002013-10-30T15:23:28.852+02:00Luin ko. kirjan liki kokonaan (enempää ei kirjan t...Luin ko. kirjan liki kokonaan (enempää ei kirjan tyyliä sietänyt) pari viikkoa sitten, ja voi vain todeta Vihavaisen analyysin olevan ihan kohdallaan. Kirja on outo siinäkin mielessä, että esipuheessa luvataan, ettei siinä sorruta arvioimaan menneisyyden ratkaisuja myöhemmän tiedon valossa. Kuitenkin kirja ei juuri muuta olekaan.<br /><br />Ensimmäinen kommentoija "anonyymi" viittasi "militaristiseen imperiumiin". Pikkuisen alkaa kyllästyttämään kaiken pahan vierittämisen militarismin/militaristien niskaan. Jos vain viitsii tarkastellla asioita kylmän viileästi, niin huomaa, että esim. tuskinpa yksikään kansanmurha on militaristien aikaansaannos, vaan idealistien siviilien eli poliitikkojen aivoista ne ovat peräisin. Hyvä esimerkki on Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalo eli kansanmurha/etninen puhdistus. Intiaanien kohtalon sinetöi politiikka ja etenkin juutalais-kalvinistinen talouspolitiikka ja idealismi, jonka mukaan intiaanit olivat jo lähtökohtaisesti alempiarvoisia (ml. lukien näennäisen rauhanomaiset kristilliset tahot, jotka silti pitivät intiaanien uskomuksia kristinuskoa huonompana). Toisaalta eniten ymmärrystä intiaaneille löytyi asevoimien parista.<br /><br />Sama toistuu muuallakin. Mm. 1900-luvun maailmansotien raaistuminen ja etenkin siviilien joutuminen kohteiksi on lähtöisin poliitikkojen, usein pasifisteiksi itseään kutsuvian, ja muiden siviilien idealismista. Jotkut suorastaan pyrkivät fanaattiseen sotaan sotaa vastaan, jolloin vastustaja oli luonnollisesti pahuuden perikuva. Militaristihan pitää sotaa ihmisen toiminnoista ylimpänä, ja koska sotaan tarvitaan kaksi osapuolta, ei militaristi halua tuhota vastustajaa viimeiseen mieheen. Poliittiselle idealistille em. tulema on taas mitä tavoiteltavin asia. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-7231289366087963042013-10-30T10:59:20.519+02:002013-10-30T10:59:20.519+02:00Juuri niin. Liipasinherkkyyden takia meinasi mennä...Juuri niin. Liipasinherkkyyden takia meinasi mennä väärään osoitteeseen.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-83298128865742748032013-10-29T15:32:35.461+02:002013-10-29T15:32:35.461+02:00Timo Vihavainen oikaisi nimim. Karin ymmärtämättöm...Timo Vihavainen oikaisi nimim. Karin ymmärtämättömyyden vasta kun minä olin huomauttanut siitä.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-7421220405479516842013-10-29T11:49:45.443+02:002013-10-29T11:49:45.443+02:00Tässäpä en väittänyt, että olisivat käyttäneet ko....Tässäpä en väittänyt, että olisivat käyttäneet ko. termejä. Kannattaa lukea kunnolla ja yrittää ymmärtää lukemansa. Menee muuten helposti "kritiikki" kovin teennäiseksi.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-68297749355533484322013-10-29T10:22:07.955+02:002013-10-29T10:22:07.955+02:00Kari "ei ole lukenut" po. teosta.
On vä...Kari "ei ole lukenut" po. teosta.<br /><br />On vähintäänkin varomatonta uskoa Vihavaisen tunnepitoiseen selostukseen.<br /><br />Minä olen lukenut! Sanat "leppoisa" ja "herttainen" ovat Vihavaisen keksimiä.<br /><br />Muuhun teeskentelyyn en puutu.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-78093916548402411062013-10-28T14:18:28.141+02:002013-10-28T14:18:28.141+02:00Vuonna 1937 (keväällä) järjestettiin pidot Torniss...Vuonna 1937 (keväällä) järjestettiin pidot Tornissa, keskusteluthan sitten julkaistiin kirjana. Nimimerkki Konservatiivi (Yrjö Kivimies) torjui sekä Saksan että Venäjän suomalaisen kulttuuriorientaation kohteina Näin lähes kaikki muutkin. Hänen mielestään "Saksan lastenkamarista on pitkä matka Venäjän hulluinhuoneeseen. Saksa on vain mauton... Venäjä taas...<br />Onko yritys pelkän raa'an elämäntahdon esiinmanaamiseksi mitään kulttuuria? Minusta se on taantumusta..."<br />...Usko on massoja varten ja massat ovat aina raakalaisia. Uskoa saarnataan myös Saksasta ja Venäjältä käsin ja sen nojaan rakennetaan jonkinlainen ehkä uusi elämänmuoto ... aivan, me varmasti saamme kuulan päähän, vaikka en kyllä siitä välittäisi, sillä olen utelias näkemään, mitä tästä maailmasta tulee..."<br />Saksan rotuopit tyrmättiin kaikkien keskustelijoiden toimesta ja esim. nimimerkki Pessimisti totesi: "Jos tiede on tiedettä eikä jumaluusoppia, niin silloin emme nyky-Saksasata voi oppia mitään, vaan täytyy tarkalleen pysyä niin sanotun liberaalisen kulttuurin kannalla... (Saksassa) tiede on samassa asemassa kuin keskiajalla, ainoastaan uuden uskonnon apulainen eikä muuta..."<br />Lyhyesti sanoen, konservatiivisuus ja pessimismi olivat valttia tässä muutenkin sangen tervejärkisessä seurassa, jossa vain Olavi Paavolainen aivan ilmeisesti halusi enemmän tai vähemmän puolustella uusia ja vitaalisia virtauksia: natsismia ja kommunismia. Tänään hän, jos eläisi, olisi suuri multikulturalismin kannattaja ja globalisaation profeetta, ehkäpä työskentelisi Trainer's Housessa vai mikä se taas olikaan.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-61067019520912360532013-10-28T13:37:18.780+02:002013-10-28T13:37:18.780+02:00Siis kesäkuussa 1944. Kohta he, jänkäjääkärit, sit...Siis kesäkuussa 1944. Kohta he, jänkäjääkärit, sitten marssivatkin Ihantalaan pysäyttämään puna-armeijan rynnistystä. Siihen se pysähtyikin. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-46183069846288710732013-10-28T13:34:58.150+02:002013-10-28T13:34:58.150+02:00Totta. Isäni, kengitysaliupseeri, kirjoitti kesäku...Totta. Isäni, kengitysaliupseeri, kirjoitti kesäkuussa Vienan kanavalla sotapäiväkirjaansa "meikäläiset ovat vallanneet Rooman". <br /><br />Sitten hän selitti, että he - tavalliset sotilaat - pitävät liittoutuneita meikäläisinä ja saksalaisia vain olosuhteiden pakosta sotatovereina. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-90627364585055334472013-10-28T13:31:22.082+02:002013-10-28T13:31:22.082+02:00Ilahdun aina kun luen näitä Vihavaisen epistoloja....Ilahdun aina kun luen näitä Vihavaisen epistoloja. Että joku sentään pitää päänsä kylmänä kaiken tämän koohotuksen keskellä. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-74697623611518999342013-10-28T13:29:23.129+02:002013-10-28T13:29:23.129+02:00Aivan. Täysin samaa mieltä.
Sanonkin aina, että k...Aivan. Täysin samaa mieltä.<br /><br />Sanonkin aina, että kun toistuvasti nousee joku ihmettelemään, että mikä sai eräät suomalaiset tiede- ja kulttuuri-ihmiset veljeilemään natsien kanssa, että miksi ette kysy sitä suomaiselta kulttuurieliitiltä, joka veljeili vastaavan hirmuhallinnon kanssa 70- ja 80-luvuilla! <br /><br />Ihan sama asia, ihan sama selitys. Paitsi että natsien kanssa veljeilijöitä oli paljon vähemmän. Eikä 30-luvulla voitu ennustaa 40-luvun tapahtumia. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-87742479661029037542013-10-26T19:19:04.445+03:002013-10-26T19:19:04.445+03:00Ja onko otettu huomioon sellaisia joukkohautoja ku...Ja onko otettu huomioon sellaisia joukkohautoja kuin Sandermoh ja Krasnyi Bor, joihin haudattiin tuhansia suomalaisia ja karjalaisia ja lisäksi muita Stalinin terrorin uhreja vuosina 1937-38. Tiedettiinkö niistä mitään Suomessa ennen NL:n hajoamista? Ne löydettiin, toisin sanoen niistä alettiin puhua Venäjällä vasta 1990-luvulla. Aikaisemmin ei uskallettu. <br /><br />Oliko Stalinin kanavan rakentajien kohtalo tunnettu Suomessa? Rikolliset saivat parhaimman kohtelun, koska he olivat kapitalismin uhreja. Talonpojat ja intellektuellit tapettiin nälkään ja kylmään. <br /><br />Suomalaisia ja amerikansuomalaisia muutti Neuvostoliittoon ennen sotaa, kun luultiin, että se tarjoaa paremman elämän kuin Suomi. Propaganda tehosi, mutta suomalaisia odotti karut olot, heitä pidettiin vakoojina, ja osa pakkosiirrettiin Kasakstaniin, jossa moni kuoli työleirillä. Eivät he päässeet enää kertomaan Suomeen leppoisasta elämästä NL:ssa. Pakeneminen oli melkein mahdotonta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-49983303296540646512013-10-25T19:19:25.896+03:002013-10-25T19:19:25.896+03:00Joo, nuoret miehet riemastuivat: Tuossapa markkina...Joo, nuoret miehet riemastuivat: Tuossapa markkinarako! Sivutolkulla sen petausta että tuonkun olisivat naivit johtomiehet oivaltaneet ... ja sitten joku muodollinen myönnytys.<br />Siinä on liioiteltu sävy tuossa sivistyneistön saksanpalvonnan kuvauksessa. Ainakaan omien, akateemisesti koulutettujen isovanhempieni suht' runsaista kirjoituksista ei mikään fanaattinen Saksan ihailu saa tukea. Luulenpa 30-luvun lopun menneen pikemminkin auringonpalvonnan merkeissä :-)hannuhoohttps://www.blogger.com/profile/02567972093357862857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-19758630759764870482013-10-24T15:03:44.501+03:002013-10-24T15:03:44.501+03:00En ole kirjaa lukenut, mutta jos siinä väitetään, ...En ole kirjaa lukenut, mutta jos siinä väitetään, että vuoden 1938 Neuvostoliitto oli samanlainen "lempeä" naapuri kuin 1970-luvun Brezhnevin Neuvostoliitto, niin taitaa olla koko kirja aikamoista jälkiviisastelua. <br />Ensinnäkin, Neuvostoliitto aktiivisesti tuki suomalaisia kommunisteja, jotka vain paria vuosikymmentä aikaisemmin olivat yrittäneet vallankumousta.<br />Toiseksi, Suomen itärajan ylitti jatkuvasti loikkareita, joilta saatiin tietoja vallitsevista oloista, mm. suomalaisten ja muiden vainoista Karjalassa.<br />Kolmanneksi, jos ruumiita lasketaan, niin vuoteen 1938 mennessä Stalinin Neuvostoliitossa oli tapettu pelkästään suomalaisia kommunisteja enemmän kuin Saksassa juutalaisia ja hallinnon vihollisia. <br />Neljänneksi, vuonna 1938, kun Kekkosen mukaan olisi voinut solmia YYA-sopimuksen, Moskovassa järjestettiin kuuluisia näytösoikeudenkäyntejä ja maassa oli meneillään suuri terrori. Tällaiseen maahanko olisi pitänyt luottaa?Karinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-3805369337890546072013-10-24T13:59:02.792+03:002013-10-24T13:59:02.792+03:00No, kyllähän meillä sodan jälkeen hoidettiin homm...No, kyllähän meillä sodan jälkeen hoidettiin hommat kotiin, mutta se oli eri aikaa se, etenkin Stalinin jälkeen. Mielestäni Jokisipilä ym. eivät tätä riittävästi huomioi.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-87974507171573839762013-10-24T13:22:27.813+03:002013-10-24T13:22:27.813+03:00Tuossa jutussa unohdetaan se, että toisen maailman...Tuossa jutussa unohdetaan se, että toisen maailmansodan aikainen Neuvostoliitto oli samanlainen hirviö kuin Natsi-Saksa. Imperialistinen ja väkivaltainen. Molemmissa toimeenpantiin summittaisia joukkomurhia ja vankileirien saaristot olivat tiiviit. Molemmat olivat naapureitaan kohtaan aggressiivisia. Kirjoittajat unohtavat sen, mitä tapahtui Baltiassa. Ne suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin, joutuivat miehitetyiksi vuosikymmeniksi ja sotatantereeksi. Mikään ei perustele oletusta, että Suomen kohtalo olisi ollut toinen.<br />Stalinin ajan jälkeen Neuvostoliitto oli sama aggressiivinen diktatuuri kuin aikaisemmin, vaikka tapoja oli Stalinin päivistä hieman siivottu. Olisihan niin voinut käydä Hitlerin jälkeisessä Saksassa, mitä emme onneksi nähneet. Mutta pohjimmiltaan kyse oli militaristisesta imperiumista, kuten nähtiin Itä-Saksassa 1953, Unkarissa 1956, Tsekkoslovakiassa 1968, melkein Puolassa 1980 ja Afganistanissa 1980. <br />Suomettumisen aikana mm. kotiryssät eli KGB-agentit kertoivat, mitä suomalaisten pitää ajatella. Talvisota johtui siitä, kun Suomi ei suostunut Neuvostoliiton vaatimuksiin. Suostumalla olisi se sota ehkä vältetty, mutta Baltia osoittaa että vaihtoehtoiset kauhut olisivat olleet suurempia.<br />Meille uskoteltiin, että olimme sotasyyllisiä ja meitä rosvottiin alueita ja valtavia sotakorvauksia. Ja meikäläisiä yritysjohtajia ja poliitikkoja valmennettiin hokemaan, että sotakorvaukset olivat Suomelle eduksi. Todellisuudessa ne iimivät pääomat Suomen nousulta viivyttäen sitä ja sitoivat Suomen Neuvostoliiton talouteen. Kun Neuvostoliitto romahti 1990-luvun alussa, tuo riippuvuus oli yksi kaaoksen aiheuttajia.<br />Kun kirjoittajat paheksuvat niitä kulttuuri-ihmisiä ja poliitikkoja, jotka toimivat yhteistyössä Natsi-Saksan kanssa, he unohtavat ne kulttuuri-ihmiset ja poliitikot, jotka toimivat yhteistyössä punafasistien kanssa. Heidän seurustelukumppaninsa oli hirviödiktatuuri. Tuota toimintaa ei edes osata ajatella sen oikeaa taustaa vasten. Asianomaiset jopa kerskuvat muka olleensa kylmän sodan veteraaneja. Toki muisteluissa tulee pien pintaan muistot rattoisista juhlista. Korruptiota, opportunismia vai mitä?<br />Suomessa ei ole vieläkään päästy tekemään tiliä siitä, kuinka alas merkittävä osa kulttuuriväestä ja poliitikoista vajosi Neuvostoliittoa – hirviömäistä diktatuuria – nuoleskellessaan. Käyttäydytään aivan kuin kuvitelma kommunismin hienoudesta oikeuttaisi tuohon toimintaan. Heitä pitäisi arvostella samalla mitalla kuin Natsi-Saksan kanssa seurustelleita.<br /><br />Olli PusaAnonymousnoreply@blogger.com