tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7733662537477244494..comments2024-03-29T17:26:13.018+02:00Comments on Vihavainen: Bismarckin vai Hitlerin laakerit?Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-11455006501527505752014-05-27T15:12:00.273+03:002014-05-27T15:12:00.273+03:00Ei pidä muuten koskaan unohtaa sitä että Bismarkin...Ei pidä muuten koskaan unohtaa sitä että Bismarkin Saksa oli lähtölaukaus koko ns. hyvinvointivaltioajattelulle Euroopassa. Eräät revisionistisen historiantutkijat ovatkin heittäneet ilmaan ajatuksen jonka mukaan Bismarkin menestys synnytti ympärysvalloissa (Englanti, Ranska) halun eristää Saksa. Mm. Saksan kunnianhimoisia ja täysin toteutettavissa olevia suuria hankkeita Lähi-idän/Turkin sekä toisaalta itäisen Euroopan suunnalla haluttiin kampittaa. En kyllä ihan tältä istuimelta mene kumoamaan sitä väitettä että mainituilla ympärysvalloilla on merkittävä rooli vuoden 1914 katastrofin sytyttämisessä. Jälkipolville luotiin kertomus jossa vain ja ainoastaan keisarillinen Saksa esitettiin "militaristisena" maana syypäänä sotaan. Tuskin muuten oli - nimittäin ainoa syypää. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-79936636702066740892014-05-06T21:21:17.021+03:002014-05-06T21:21:17.021+03:00"Enemmistö krimiläisistä" lienee suhteel..."Enemmistö krimiläisistä" lienee suhteellinen käsite:<br /><br />http://yle.fi/uutiset/venajan_ihmisoikeusneuvosto_epailee_krimin_kansanaanestyksen_tulosta/7224803?origin=rss<br /><br />http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted-for-annexation/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-31042324305642263612014-05-04T21:02:59.015+03:002014-05-04T21:02:59.015+03:00Katsaus Euroopan oikeistopopulistien ja Kremlin (e...Katsaus Euroopan oikeistopopulistien ja Kremlin (epä)pyhään allianssiin:<br /><br />http://www.opendemocracy.net/od-russia/anton-shekhovtsov/kremlin%E2%80%99s-marriage-of-convenience-with-european-far-rightAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-29761488813657406532014-05-04T11:55:00.856+03:002014-05-04T11:55:00.856+03:00Miksi EU tukee Ukrainassa vallan kaapannutta vaikk...Miksi EU tukee Ukrainassa vallan kaapannutta vaikka näillä ei ole minkäänlaista kansan enemmistön tukea ? EUn toiminta Ukrainan kriisissä on täysin loogista kun hieman kuuntelee EUn suurten maiden erityisesti Ranska visiota EUsta. EUsta halutaan samanlainen valtablokki ja sotilaallinen mahti kuin USA on. Tätä ei kyllä kerrota EUn pienille maille vaan halutaan antaa kuva kaikille hyvää tarkoittavasta keskustelukerhosta. <br /><br />EUn ja siinä samalla pienen Suomen mediasota on malliesimerkki propagandasta joka jostain kumman syystä uppoaa suuriin massoihin kuin häkä. Putin ja Venäjä on demonisoitu. <br /><br />Eurooppalaisen ja Suomalaisen median alennustilasta surullinen ja niin selkeä esimerkki on Odessan murhapoltto. Ajatelkaapa millaista uutisointi olisi jos uhrit ja tekijät olisi ollut toisinpäin. Uhreina Ukrainan nykyhallinnon kannattajat ja tekijöinä separatistit. Uutinen olisi viikkoja ykkösuutisena ja palon uhreista kerrottaisiin yksityiskohtia. Venäjää vastaan vaadittaisiin vastatoimia, Putinia oltaisiin haastamassa Haagin tuomioistuimeen, jne.. Nyt tapaus esitetään lähinnä "vahinkona" ja se jäi uutisena myös ETYJn tarkkailijoiden vapauttamisen varjoon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-61827428446986030022014-05-03T18:39:50.575+03:002014-05-03T18:39:50.575+03:00"Stalin"
Sanaan stalin liittyy niin pal..."Stalin"<br /><br />Sanaan stalin liittyy niin paljon tunnelatauksia, että kohtapuolin suomalaiset stalinistiset profesasorit, joita synnytettiin Suomeen YYA-sopimuksen mukaisesti hyvin runsaasti, ehdottavat stalin-sanan käytön kieltoa, "niin paljon tunnelatauksia", Isä-Aurinkoisen nimeä voi käyttää vain samalla tavalla kuin jumala-sanaa. Onhan Israelissakin kielletty natsi-sanan käyttö. Itse asiassa juutalaiset jos ketkä ovat parhaita natseja: jumalan valittu kansa: "Judentum, Judentum über alles!" Tosin juutalaisia käytettiin hyväksi Neuvostoliitossa oikein raasti. Ensin juutalaiset olivat kommunistisen valtion johtoportaikossa lähes ainut kansallisuus edustettuna, mutta myöhemmin stalinismi keksi ns. "lääkärien afäärin" ja tilanne muuttui radikaalisti. Mielestäni Venäjä ei tarvitse Bismarckin tai Hitlerin laakereita, Venäjällä on stalinismi.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-62571926133418451542014-05-03T13:16:58.166+03:002014-05-03T13:16:58.166+03:00"Miksi Janukovitsh poistui maasta ja jätti va..."Miksi Janukovitsh poistui maasta ja jätti valtatyhjiön?"<br /><br />Eikös siinä ollut pieni domino-ilmiö: Ukrainan asevoimien komentaja ja Kiovan pormestari erosivat virastaan samanaikaisesti. Taustalla lienee ollut Janukovitshin käsky maidanilaisten kukistamisesta kovin ottein, mihin mainitut herrat vastasivat jättämällä tehtävänsä Janukovitshin hoidettavaksi jne. Ollaanko Ukrainassa tekemisissä ukrainalaisen tragedian vai venäläisen tragedian, vaiko slaavilaisen tragedian kanssa? Neuvostoliitto oli Panslavismia Stalinin johdolla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-30715152724181559742014-05-02T23:21:34.948+03:002014-05-02T23:21:34.948+03:00Blogistin kritiikki mitä tulee länsimaiden asentee...Blogistin kritiikki mitä tulee länsimaiden asenteeseen Maidania kohtaan on toki paikallaan.<br /><br />Itse epäilen varsin kritiikittömän hyväksynnän syyksi jo Ranskan suuren vallankumouksen ajoilta periytyvää romanttista vallankumouskäsitystä, joka on aina ollut varsin olennainen osa demokratian, sanoisinko, kulttuurihistoriaa. Vai pitäisikö puhua narratiivista? Lisäksi Maidanin idea -- leiriydytään torille osoittamaan mieltä kunnes valta vaihtuu ja rötösherrat saadaan tuomiolle varmasti herätti sympatiaa -- kaikkihan varmaan muistavat Occupy Wall Streetin? Kertooko se että Occupy-liike päättyi niin kuin päättyi ja Maidan puolestaan eskaloitui jotain Ukrainasta ja länsimaista? Poliisiväkivallasta puhuttiin, mutta jälkeenpäin arvioiden pientä se oli Berkuttiin. Myöskään OWS-mielenosoittajat eivät olleet yhtä valmiita väkivaltaan.<br /><br />Toki sekin on auttanut asiaa että vaikka edelliset presidentinvaalit olivat lehdistön mukaan suhteellisen rehelliset, Janukovitshin laillinen järjestys oli Ukrainassa ilmeisesti varsin korruptoitunut ja autoritäärinen järjestys. Noh, se korruptio ei luultavasti katoa minnekään. Tuhannen taalan kysymys on: Miksi Janukovitsh poistui maasta ja jätti valtatyhjiön? Minne katosi yhdessä yössä laillinen väkivallan monopoli, kun suunnilleen pesäpallomailoin aseistautuneet maidanistit saattoivat aamulla marssia virastoihin ja presidentin palatsiin? Sehän tämän Maidanisti-kumouksen -- tai kaappauksen -- mahdollisti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39155900245703579772014-05-02T17:24:05.227+03:002014-05-02T17:24:05.227+03:00No, se Bysantin perintö on usein kyseenalaistettu....No, se Bysantin perintö on usein kyseenalaistettu. Sen sijaan mongolivaltiolla oli todellinen despotian ja oiekudenukaisuuden yhdistävä ideologia, joka yhdistää koko idän: Kiina, Intia, Iran... Viisi korkeampaa: valta on omaisuutta korkeampi, palveleminen on omistamista korkeampi, yhteinen on yksityistä korkeampi, oikeudenmukaisuus on lakia korkeampi, henkinen on aineellista korkeampi.<br />Kaikki tämä on sovittamattomassa ristiriidassa lännen kanssa ja venäläisethän tykkäävät siitä kuin hullu polkasta... Kuvittelee kellarissaan slavofiili. Mutta kannattaa vilkaista noita mielipidetutkimuksia huomatakseen, että hän ei omaa maataan tunne tai ota vakavasti.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-14299851393208115972014-05-02T16:32:58.755+03:002014-05-02T16:32:58.755+03:00Bismarckin vai Hitlerin jäljillä?
Putin ja Venäjä...Bismarckin vai Hitlerin jäljillä?<br /><br />Putin ja Venäjän vaakunan kaksipäisen kotkan filosofia. <br /><br />Kaksipäisen kotkan filosofia on peräisin Bysantin imperiumista ja se tuli Venäjän vaakunaan Iivana Julman aikana. Se merkitsi ennen kaikkea katsetta ulkomaille, приращение территорий, aluevaltauksia eli taistelua ulkoisia vihollisia vastaan, jotka eivät noin vain halunneet olla Moskovan käskyn alaisia.<br /><br />Kaksipäisen kotkan filosofia merkitsee myös katsetta Venäjän sisäasioihin eli taistelua sisäisiä vihollisia vastaan, ennen kaikkea kaikenlaisia separatisteja vastaan. Venäjän kansojen Russifikaatiota toteutettiin useita vuosisatoja, joten se tuntuu hyvin kaikkien kansojen selkänahassa. Ukrainan nykyputiikki lienee tarkoitettu juuri sisätarkoitukseen, että jäljelle jääneet kansat, jotka voivat nimittää itseään kansoiksi eivät ryhtyisi ajattelemaan tyhmiä eli kansallista identiteettiä. <br /><br />Putin on kaksipäisen kotkan filosofian vankina, mutta Venäjä on lisäksi myös historiansa/vallankumoustensa vankina. Ainoastaan Kaksipäisen kotkan filosofia saattoi aikoinaan synnyttää idean köyhien puolustamisesta maailman mittakaavassa, idean maailmanvallankumouksesta. Siihen tarkoitukseen oli mennyt useita kymmeniä Neuvostoliiton vuosibudjetteja. Maailmanvallankumousta ei tullut, mutta sen korvikkeeksi keksittiin "nine eleven".<br /><br />Ennen kuolemaansa Stalin sai kirkastuksen ja ryhtyi toisinajattelijaksi. Nikita Hrushtshevin mukaan Stlain lausui vähän ennen kuolemaansa: "Мы просрали нашу Родину", koska Neuvostoliiton talonpoikaisto oli tuhottu ja viljaa jouduttiin ostamaan Lännestä. Puoluenomenklatuuran eduille se ei merkinnyt mitään. Nykyään on olemassa ohut keskiluokka ja sen käyttäytyminen Suomenmatkoina näkyy jo.<br /><br />Jos Putin ei ole mahdottomien, niin kuitenkin vaikeiden tehtävien parissa. Apuna on kuitenkin Venäjän vaakunan kaksipäisen kotkan filosofia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-46207310713981129492014-05-02T16:24:51.029+03:002014-05-02T16:24:51.029+03:00Bismarckin vai Hitlerin jäljillä?
Putin ja Venäjä...Bismarckin vai Hitlerin jäljillä?<br /><br />Putin ja Venäjän vaakunan kaksipäisen kotkan filosofia. <br /><br />Kaksipäisen kotkan filosofia on peräisin Bysantin imperiumista ja se tuli Venäjän vaakunaan Iivana Julman aikana. Se merkitsi ennen kaikkea katsetta ulkomaille, приращение территорий, aluevaltauksia eli taistelua ulkoisia vihollisia vastaan, jotka eivät noin vain halunneet olla Moskovan käskyn alaisia.<br /><br />Kaksipäisen kotkan filosofia merkitsee myös katsetta Venäjän sisäasioihin eli taistelua sisäisiä vihollisia vastaan, ennen kaikkea kaikenlaisia separatisteja vastaan. Venäjän kansojen Russifikaatiota toteutettiin useita vuosisatoja, joten se tuntuu hyvin kaikkien kansojen selkänahassa. Ukrainan nykyputiikki lienee tarkoitettu juuri sisätarkoitukseen, että jäljelle jääneet kansat, jotka voivat nimittää itseään kansoiksi eivät ryhtyisi ajattelemaan tyhniä eli kansallista identiteettiä. <br /><br />Putin on kaksipäisen kotkan filosofian vankina, mutta Venäjä on lisäksi myös historiansa/vallankumoustensa vankina. Ainoastaan Kaksipäisen kotkan filosofia saattoi aikoinaan synnyttää idean köyhien puolustamisesta maailman mittakaavassa, idean maailmanvallankumouksesta. Siihen tarkoitukseen oli mennyt useita kymmeniä Neuvostoliiton vuosibudjetteja. Ennen kuolemaansa Stalin sai kirkastuksen ja ryhtyi toisinajattelijaksi. Nikita Hrushtshevin mukaan Stlain lausui vähän ennen kuolemaansa: "Мы просрали нашу Родину", koska Neuvostoliiton talonpoikaisto oli tuhottu ja viljaa jouduttiin ostamaan Lännestä. Puoluenomenklatuuran eduille se ei merkinnyt mitään. Nykyään on olemassa ohut keskiluokka ja sen käyttäytyminen Suomenmatkoina näkyy jo.<br /><br />Jos Putin ei ole mahdottomien, niin kuitenkin vaikeiden tehtävien parissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-76924881800724866192014-05-02T14:24:45.934+03:002014-05-02T14:24:45.934+03:00Näinhän se on. Mutta nyt on into kova.Näinhän se on. Mutta nyt on into kova.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26273967969158329142014-05-02T13:06:51.834+03:002014-05-02T13:06:51.834+03:00Sinänsä ei tuo vertaus Hitleriin ole niin kaukaa h...Sinänsä ei tuo vertaus Hitleriin ole niin kaukaa haettua. Sen olisiko perempi vertauskohde Bismark, ratkaisee tulevaisuus.<br /><br />Yhteistä Hitlerille ja Putinille on se, että kumpikin sai maan talouden vakautettua ja laajensi valtakuntaa saksaa / venäjää pääasiassa puhuviin alueisiin valtavaa kansallistunnetta nostattaen. Tässä suhteessa voi ajatella hyvinkin vertailukohdaksi myös Bismarkia, jolla oli samanlaisia saavutuksia.<br /><br />Kumpaan Putinia pitäisi verrata riippuu siitä, miten tulevaisuus kehittyy. Bismark osasi pysäyttää valloitushalunsa johonkin tasoon, jonka arveli Saksalle realistiseksi ja turvasi valtion jatkuvuuden. Vasta Bismarkin seuraajat rikkoivat tuon periaatteen ja veivät Saksan tuhoon.<br /><br />Osaako Putin pysäyttää operaationsa realistiselle tasolle? Sitähän länsi nyt hänelle yrittää viestittää erilaisilla tavoilla. Jos Putin jatkaa operaatioitaan, edessä on selkeästi taloudellinen konflikti.<br /><br />Hitler ei ymmärtänyt sotatalouden merkitystä. Silloin kun USA liittyi sotaan, sen lopputulos oli jo ratkaistu. Nyt länsi on eristämässä Venäjää maailman talousjärjestelmästä. Venäjän talous on muutenkin hauras ja raaka-ainekaupan varassa. Venäjän BKT lienee 5-7% USA:n ja EU:n yhteisestä BKT:stä. Jos Venäjä eristetään talousjärjestelmästä, se vaikeuttaa investointeja ja uuden teknologian saamista Venäjälle ja heikentää taloutta. <br /><br />Toki Venäjä voi haaveilla Kiinan ja Intian yhteistyöstä, mutta se saattaa olla utopiaa. Toki ne ja esimerkiksi Iran käyvät mielellään kauppaa Venäjän kanssa. Kiinalla on erittäin vahvat sidokset läntiseen talouteen ja sen intressissä tuskin on katkoa niitä. Venäjästä ei ole sen korvaajaksi. Kiinan johto tietää itse, kuinka ohuen langan varassa sen valta saattaa olla ja sen turvaamiseen tarvitaan taloudellista menestystä.<br /><br />Putinin uhkapelin riski on, että Venäjälle käy kuten Neuvostoliitolle aikanaan. Sen talous ei kestä eristämistä ja samanaikaisesti suuria ponnisteluaja asevoimien uusimiseksi. Neuvostoliitto teki tuon takia konkurssin ja hajosi, sama voi tapahtua myös Venäjälle.<br /><br />Tuollainen kylmän taloussodan taistelu vie pitkän aikaa, Neuvostoliiton tapauksessa vuosikymmeniä. Venäjällä ihmiset ovat ehtineet maistaa parempaa elämää ja kärsivällisyys on arvoitus. <br /><br />Jos lopputulos jonkin vuosimäärän kuluttua on Venäjän konkurssi ja hajoaminen, silloin saattaa Kiina kiinnostua tosissaan Siperiasta.<br />Olli Pusahttp://www.pusa.finoreply@blogger.com