tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post7920060906412678796..comments2024-03-29T09:34:28.494+02:00Comments on Vihavainen: Vallankumousta muistellessaTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36113556230405665742017-10-13T21:20:20.490+03:002017-10-13T21:20:20.490+03:00Äärimmäisen kiehtova. Äärimmäisen kiehtova. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-49231331901476027272017-10-12T17:22:41.083+03:002017-10-12T17:22:41.083+03:00Selvää - muille kuin marxisti-leninisteille - on, ...Selvää - muille kuin marxisti-leninisteille - on, että ensimmäinenmaailmansota ja sitä myötä Venäjän vallankumous eivät olleet ennaltamäärättyjä. Barbara Tuchmanin "Elokuun tykit" uskottavan selityksen mukaan sodan aiheutti poliittinen taitamattomuus ja irtipäässyt liikekannallepanojärjestelmä (Schiliffen suunnitelma), joka pakotti viemään kerran aloitetun liikekannellepanon loppuun ts. sotaan.<br /><br />Leninkään ei vielä sodan alussa uskonut vallankumoukseen Venäjällä, mitä kuvaa hyvin kaunokirjallisuudessa Solzhenitsynin teos "Lenin Zurichissä".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-17015008313018644632017-10-12T17:06:27.924+03:002017-10-12T17:06:27.924+03:00Olettaisin näin, vaikka en ole vielä löytänyt. Tie...Olettaisin näin, vaikka en ole vielä löytänyt. Tietoni perustuu radio YLE 1:n ohjelmaan. Netin mukaan Levy on nimitetty Itä-Suomen yliopiston 50 prosenttiseen pprofessuriin, alana Venäjän arvot ja valtarakenteet, joten akateemisia ansioita pitää olla, pelkäänpä vain että äidinkielellään ranskaksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-44155693554818854472017-10-12T09:37:12.665+03:002017-10-12T09:37:12.665+03:00Tämä on suuren luokan kysymys. Monilla mittareilla...Tämä on suuren luokan kysymys. Monilla mittareilla jako läntiseen ja itäiseen Eurooppaan tapahtui noin 1400-luvulla. Sitä ennen mm. elintasoerot maanosanvälillä olivat selvästi vähäisemmät.<br /><br />Mitä itse Venäjän vallankumoukseen tulee en ole ollenkaan varma siitä että asiat kehittyivät siihen suuntaan koska "näin piti tapahtuman". Pikemminkin tapahtumat saivat aivan odottamattoman suunnan. Myös kesän 1914 tapahtumat olivat traaginen vahinko. Mitkään merkit Euroopassa eivät näet viitanneet siihen kuten erheellisesti jälkiviisaat ovat väittäneet että "pahaenteisyyttä oli jo silloin ilmassa". Ei muuten ollut. Itseasiassa pahempi tilanne oli vuosina 1912-13 ja 1914 diplomaatit lähes kauttaaltaan laittoivat merkille suojasäävaiheen. Venäjän ja Saksan keisarit yrittivät viimeiseen asti myös estää liikekannallepanon. Mutta heidät jyrättiin. Matiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-20858470924014927282017-10-11T19:17:56.124+03:002017-10-11T19:17:56.124+03:00No ilman muuta. Vanha kysymys, mutta aina pohtimis...No ilman muuta. Vanha kysymys, mutta aina pohtimisen väärtti monenkoin asian kannalta.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57083830359537736652017-10-11T19:17:03.382+03:002017-10-11T19:17:03.382+03:00Onko Levyllä jokin kirja, jossa hän on ideoitaan e...Onko Levyllä jokin kirja, jossa hän on ideoitaan esitellyt?Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39480748729429366582017-10-11T19:14:57.462+03:002017-10-11T19:14:57.462+03:00"Tšaadajevin kysymyksen: entä jos Venäjä olis..."Tšaadajevin kysymyksen: entä jos Venäjä olisikin siirtynyt läntisen kristikunnan piiriin jo Vladimirin aikana…"<br /><br />Reformaatio, renesanssi, valistuksen aika, valtion ja kirkon irtautuminen toisistaan... Maailma näyttäisi aivan toiselta jos Vladimir olisi reilu tuhat vuotta sitten valinnut Rooman bysantilaisen vaihtoehdon sijasta. Historiassa on huonompiakin spekuloinnin aiheita. Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-91307556486524390582017-10-11T18:57:35.839+03:002017-10-11T18:57:35.839+03:00Tämennyksenä totean, että tarkoitin Antoine Lévyä....Tämennyksenä totean, että tarkoitin Antoine Lévyä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-29382679036762046962017-10-11T18:12:43.952+03:002017-10-11T18:12:43.952+03:00Toki tällä näkemyksellä kannattajia riittää. Meill...Toki tällä näkemyksellä kannattajia riittää. Meillä Osmo Jussila on sitä jo ainakin 80-luvulta lähtien tuonut esille.Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57709239501634629812017-10-11T18:06:57.601+03:002017-10-11T18:06:57.601+03:00"Tšaadajevin kysymyksen: entä jos Venäjä olis..."Tšaadajevin kysymyksen: entä jos Venäjä olisikin siirtynyt läntisen kristikunnan piiriin jo Vladimirin aikana…"<br />Anthony Levy -niminen ranskalaistaustainen teologi ja venäjäntuntija on esittänyt, että keskiaika oli määräävä länsi-Eroopan ja Venäjän valtakulttuurin erolle. Itsekin yhtyisin tähän sillä korostuksella, että ratkaisevaa oli lännen feodalismi: se perustui ajatukseen, että ylemmän herran oikeus oli määritelty ja rajoitettu, toisin kuin idässä, jossa hallitsija oli itsevaltias. Parhaiten tätä kuvaa Magna carta, joka syntyi siitä, että kuningas Juhana Maaton vangitsi paroneitaan ja peri ylimääräisi veroja. Tästä seurasi paronien kapina, jonka seurauksena kuningas pakotettiin allekirjoittamaan asiakirja, jonka mukaan vapaita miehiä (paroneita) ei saanut vangita luvatta eikä veroja periä ilman suostumusta. Vastaaavia ajatuksia alempien oikeuksista suhteessa tsaariin en tiedä Venäjältä. Myöhemmin nuo oikeudet ovat laajenneet paroneista yleisiksi ihmisoikeuksiksi.<br /><br />Näkemystäni perustelen sillä, että muinaisessa Roomassa ylin valta ei tuntenut rajoja. Keisarit määräsivät ihmisiä surmattaviksi eikä kukaan esittänyt, että tämä rikkoisi jotain lakia, moraaalia ja hyviä tapoja kylläkin.<br /><br />Tämä feodalismin etuoikeuksien vaikutus näkyi vielä Ranskan 1600-1700-lukujen itsevaltiaina pidettyjen kuningasten vallankäytössä siten, että aatelisten muodostamat parlamentit -jotka olivat tuomioistuimia eikä kansanedustuslaitoksia - pystyivät vastustamaan kaiken aikaa kuninkaiden hankkeita sekä että aatelistoa ja papistoa ei saatu millään verolle valtiovelan hoitamiseksi. Jälkimmäiseen tarvittiin Ranskan suuri vallankumous 1789. Anonymousnoreply@blogger.com