tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post8016863377311109026..comments2024-03-29T15:05:52.711+02:00Comments on Vihavainen: Saako tietää?Timo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-26965760378171028022023-02-10T11:20:32.329+02:002023-02-10T11:20:32.329+02:00Jep, Hännikäisen teos "Ilman" kuuluu juu...Jep, Hännikäisen teos "Ilman" kuuluu juuri tähän aiheeseen, mutta silti se on Joona Räsäsen herättämässä keskustelussa jäänyt lähes kokonaan mainitsematta. En kovin paljoa Hännikäisen jutuista allekirjoita, mutta tuon Ilman-kirjan johdanto-osa on erinomaista analyysiä tästä aiheesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-3584205535861353032023-02-09T23:02:24.435+02:002023-02-09T23:02:24.435+02:00"Harvoinpa olen nähnyt todellisen herran vier..."Harvoinpa olen nähnyt todellisen herran vierellä filippiiniläisen tai thaimaalaisen rouvan, en edes missiä."<br /><br />Miehiä voi erotella/stereotypisoida siinä missä naisia, mutta ne on aina stereotypioista. Pohjaavat johonkin. Herra voi kohdella "huoraakin" hyvin, mikä erottaa hänet muista.<br />Huora sana kumminkin taas suomenkielessä on suotu naisille. <br />Kun taas joskus lueskelin jotain Dantesta ja jäi mieleen hänen kuvanneen paavia huoraksi, mikä taas liittynee uskontopolitiikkaan, jos tuon tahtoo hahmottaa. Globaaleille ilmiöille ei voi mitään joten olkaamme inhimillisiä, muita kohtaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-34001171225715356152023-02-09T22:49:41.070+02:002023-02-09T22:49:41.070+02:00Erinomainen kirjoitus. Totta joka sana. Erinomainen kirjoitus. Totta joka sana. Jumppuhttps://www.blogger.com/profile/05761570511023904525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-9684547138186881522023-02-09T22:48:39.655+02:002023-02-09T22:48:39.655+02:00Suomessa valtio kumminkin tukee yksinhuoltajaa.
Mi...Suomessa valtio kumminkin tukee yksinhuoltajaa.<br />Miehen rooli taas kulttuurillisesti, on miehen valinta. Sillä onko pari yhdessä tai ei ole niin merkitystä. Mutta vanhemmat antanevat yhden mallin. Kun taas jos mallia ei ole, antanee muut kulttuurin tekijät tuon mallin. Sama pätenee naisiin. Kaikki naiset eivät ole kotiäitityyppiä, mutta se ei tehne näistä äideistä huonoja. Sitä vartenhan lastentarhat tms. on perustettu. Äiti voi hyvillä mielin jättää jälkikasvun ja tehdä työnsä. On se sitten akateeminen, sairaanhoito tai vain rekan ajo. Kaikki tärkeitä yhteiskunnallisesti. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-85590099836852020852023-02-09T22:38:00.260+02:002023-02-09T22:38:00.260+02:00Raha saa ja hevosella pääsee jne. sitten jos ymmär...Raha saa ja hevosella pääsee jne. sitten jos ymmärtää että rahakin on uskoa, niin minkä päälle sitä pitäisi rakentaa ymmärrys moraalista ja synnistä. Eteenkin jos miehiä avioliitossa (näkemys yksiaviosuudesta yms.) ei koskettane ne ns. samat säännöt. <br />Rahaa voi nainen hankkia itsekkin. Maskuliinisuus taas miehillä on vähän sama kuin kauneus naisilla, toisille on suotu tietynlainen ruumiinrakenne.<br />Älykkyys on jotain taas mikä on myös suotu, mutta moraalisesti taas se ei tehne ihmisestä ylempää tms. kuin muut, vaan se miten muut otetaan huomioon. Siinä missä jollain on voimaa rakentaa (tai hajottaa) jotain, toisella ymmärrystä tehdä siitä kestävä. Ja älykkyyskin voi olla puoleensa vetävää, riippunee henkilöstä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39867538700201560422023-02-09T20:58:31.874+02:002023-02-09T20:58:31.874+02:00Ja sekös nyt meillä vallitsee?Ja sekös nyt meillä vallitsee?Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-79246710841386004102023-02-09T20:38:16.748+02:002023-02-09T20:38:16.748+02:00Olen pahoillani puolestasi. Minua myös oksettaa, m...Olen pahoillani puolestasi. Minua myös oksettaa, mikä ehkä oli (miehinen) tarkoituksesikin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-73830531227042065032023-02-09T20:23:13.900+02:002023-02-09T20:23:13.900+02:00Tositietoa tässä tapauksessa on, että nainen ottaa...Tositietoa tässä tapauksessa on, että nainen ottaa vastaan omassa ruumiissaan yhdynnän tuomat muutokset toisin kuin mies, joka voi lallatellen lähteä tilanteesta. Naisen lisääntymissysteemi on avoimempi ja herkempi myös kaikelle epätoivotulle. Nainen kantaa myös raskaaksi tulon seuraukset kropassaan, usein myös sosiaaliset ja taloudelliset. Suuria ongelmia aiheuttavat naisten elimistöä runtelevat ehkäisymuodot ja abortit. Saattaa olla, että nainen jää yksin yllätyslapsen kanssa, siinä meni tulevaisuudensuunnitelmat, kun taas samaan aikaan toisaalla mies jatkaa kuin ei mitään. Kyse ei näissä asioissa voikaan olla mistään tasa-arvosta, vaan itsemääräämisoikeudesta. <br /><br />Mitä tulee varsinaisiin parisuhteisiin, tulos on usein samantapainen, vastuu ja epäkohdat naisen harteilla. Mieslapsi luikahtelee tavalla tai toisella, on usein jopa vaarallinen. Tosiasiat tosiaan kannattaisi kaikkien naisorjaa ilman kituvien ottaa oman linssin alle oikein kunnolla tarkasteltaviksi. Suositan näille kiukuttelijoille nykyään niin suosittua poikarakkautta. <br />. <br />Tässä olisi sitä tajuntaa ja tietoisuutta tarjolla ilman yleiskäsitteitä ja pitkiä pohdintoja.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-10089837630024100962023-02-09T20:14:10.584+02:002023-02-09T20:14:10.584+02:00"lähtökohdin jos siinä ei ole sitä jotain vet..."lähtökohdin jos siinä ei ole sitä jotain vetovoimaksi kutsuttua tekijää"<br /><br />Ongelma on usein siinä, että tuo vetovoima on savannilla hyödyllista korostettua maskuliinisuutta, josta luonnonvalinta ei ole kulttuurievoluution kautta opettanut luopumaan: tuossa syy miksi jotkut naiset rakastuvat renttuihin; viisaat naiset toki ottavat miehen, jolla on resursseja, nyky-yhteiskunnassa rahaa ja valtaa, joilla turvata pariskunnan jälkeläisten menestys.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-37818206026691399192023-02-09T20:02:25.295+02:002023-02-09T20:02:25.295+02:00Anon 8.2. klo 17.12: tarkoitin kyllä herroilla eht...Anon 8.2. klo 17.12: tarkoitin kyllä herroilla ehtaa taloudellista, poliittista ja kulttuurista eliittiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-14038414791726931342023-02-09T20:01:55.177+02:002023-02-09T20:01:55.177+02:00Tilanne kai on vähän sama kuin neekeri sanan kohda...Tilanne kai on vähän sama kuin neekeri sanan kohdalla. Teoriassa kun tuolla sanalla historiallisesti on oma merkityksensä eri valtioissa. Kun taas herra, isäntä, eukko jne. vaihtelee missä päin Suomea ollaan, eikä niitä kumminkaan käytetä muualla kuin Suomessa, ellei törmänne ulkomailla toiseen suomalaiseen joka niitä käyttäisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-65396028492864736402023-02-09T19:19:09.322+02:002023-02-09T19:19:09.322+02:00Toinen juttu mikä pohdituttanut naisten kohdalla o...Toinen juttu mikä pohdituttanut naisten kohdalla oman sukupolven kohdalla. Naisen ei kumminkaan ole pakko mennä naimisiin, eikä vanhana piikana olo ole häpeä. Tai että joutuisi sen vuoksi toisten nurkissa elelemään. Ovat nämä lähtökohtaisesti omasta mielestä parannuksia sosiaalisesti naisten asemaan. <br />Kun naisilla sitten ole tarvetta sosiaalisesti avioitua (lain näkökannalta aviotonkin lapsi saa turvan yhteiskunnalta) niin miksi sitä sitten tehdään? Toiset useampaan kertaan.<br />Ulkomailla sama ilmiönä. Muistane nyt näyttelijättären nimeä mutta sen muistan että rouva oli 11 kertaa naimisissa. Kun homot ovat haasteellinen tekijä osalle uskovista, niin yksiavioisuus hautaan asti voi olla sitten toinen. Tiedä sitten? Ihmisellä kumminkin tulisi olla vapaus määritellä kenen kanssaan sitä tahtoo aikaansa viettää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1427807269905199132023-02-09T18:12:04.542+02:002023-02-09T18:12:04.542+02:00Riippuu kuka sanoo ja miten. Itse kutsunen miehiä ...Riippuu kuka sanoo ja miten. Itse kutsunen miehiä herroiksi tai isänniksi jne. Mutta en katsone ammattia tai vaatetusta juurikaan. Enempikin kyseessä on mies ja tällöin herra. Jotkut puhuvat eukosta. Miten henkilö käyttää kieltä riippuu kuinka tuohon sanaan tulee suhtautua. Eukossa ole mitään pahaa, mutta kyllä sen huomaa kun sillä halveerataan, kun taas se on toisen omaksuma kommunikointi muoto. Puhuja välttämättä ymmärrä kuinka tuon toiset voivat ymmärtää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-39750410362901470242023-02-09T18:00:53.154+02:002023-02-09T18:00:53.154+02:00"Laasasen "majesteettirikos" kai ol..."Laasasen "majesteettirikos" kai oli sen itsestäänselvyyden toteaminen, että myös parisuhdemarkkinoilla vallitsee markkinatalous, jossa toisilla yksilöillä - miehillä ja naisilla - on erilainen markkina-arvo kuin toisilla sekä myötätunnon osoittaminen niitä miespuolisia kohtaan, joiden markkina-arvo on vähäinen.<br /><br />Normaalin henkisen rakenteen (ns sosiaaliset taidot) omaava osaa yleensä arvioida oman arvonsa ja suhteuttaa omat pyrkimyksensä siihen. Tilanne, jossa korkeampiarvoinen nainen haksahtaisi kovin paljon alempaan mieheen, kuuluu ns romanttisiin komedioihin - joissa lajityyppiin kuuluu miehen piilevä ominaisuus, joka nostaa tämän markkina-arvon tasavertaiseksi - taikka Veikko Lavin traagiseen iskelmään "Limperin Hilma"."<br /><br />Biologisesti katsottuna asiaa, eli syntyvyyttä niin yleensä poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Asia taas yleensä korjaantuu mitä vanhemmaksi ikäluokka kasvaa. Jostain kumman syystä pojat ovat tapaturma alttiimpia. Ellei valtiossa sitten harjoiteta erikoista politiikkaa joka voisi vaikuttaa syntyvyyteen, kuten vaikka Kiinassa yhden lapsen politiikka. Mikä aikanaan aiheuttanut eri perheille erilaosia hyvinkin kipeitä tilanteita. Eikä kyse ole ollut uskonnosta, vaan juurikin politiikasta mitä harjoitettu. Lopputulema taas ollut poika lapsien suosiminen, joka taas on vääristänyt väestön kehitystä. Naisia kun ei siinä taas ole riittänyt, on heitä huonoimmissa tapauksissa ryöstelty naapuri valtioista. <br /><br />Mies voi olla komea ja järkevä kuin myös monia muitakin ominaisuuksia, mutta lähtökohdin jos siinä ei ole sitä jotain vetovoimaksi kutsuttua tekijää, niin epätodennäköistä että nainen siihen jää.<br />Toisekseen teollistuneessa koulutusyhteiskunnassa, naista tarvitaan myös yhteiskunnan pyörittämiseen jolloin taas hän on palkkansa ansainnut ja riippuvuus miehestä onkin kyseenalaista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-21960532558986509522023-02-09T15:02:31.262+02:002023-02-09T15:02:31.262+02:00Hyvä Timo. Olen monessa asiassa samaa mieltä kirjo...Hyvä Timo. Olen monessa asiassa samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. <br />Erityisesti mieleen jäi kohta: ” Ihmisen tyhmyys on valtava luonnonvara ja kokeneet poliitikot ymmärtävät, että olennaista menestymisen kannalta on aina ja kaikkialla pitäytyä äärimmäisen simppeleissä yleistyksissä. Jokainen yritys vakavaksi filosofiseksi analyysiksi on politiikan kentällä tuhoon tuomittu.”<br />Suomalaisessa tavassa käsitellä asioita on jonkinlaista täydellistä yksinkertaistamista. Asia tai ihminen halutaan heti lokeroida johonkin, ehkä aiempaan tuttuun tai tuntemattomaan asiaan. Siten uusien näkemysten esittäminen on joskus ihan turhaa, koska mitään järjellistä keskustelua ei synny.<br />Harmittaa tämän eurooppalaisen kriisin keskellä, että politiikassa kiihkotaan asioista, jotka eivät kertakaikkiaan politiikoille kuulu. Että yritettäisiin jotenkin opastaa ihmisiä tuntemaan toista ihmistä kohtaan ”oikeita” ja yleisesti hyväksyttyjä tunteita. <br />Mitä enemmän ikää on tullut, sitä enemmän ihmettelen miten ihmiset hukkaavat ainutlaatuisesta lyhyestä elämästään toisten ihmisten asioihin puuttumiseen. Eikö tuo vuosisatainen kirkollinen pakkoneuvonta ole jo näyttänyt, ettei ihmisiä voida pakolla ohjata.<br />Terveisin ja kirjoituksestasi jälleen kiittäen<br />Pekka Kymäläinen<br />OuluAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-49150890244739327122023-02-09T14:22:13.230+02:002023-02-09T14:22:13.230+02:00Taas eduskunta yllättää. Jos huumeiden käyttöhuone...Taas eduskunta yllättää. Jos huumeiden käyttöhuonekokeilu saa oman lakinsa, niin samalla valtion pitää jakaa ilmaiseksi huumeita niiden käyttäjille. Huumeiden käyttäjän pitää ilmoittautua sosiaaliviranomaisille narkomaaniksi saadakseen sellaisen KELA-kortin, joka mahdollistaa ilmaiset huumeet. Jos käyttää huumeita ilman narkomaaniksi rekisteröitymistä, niin ehdoton vankilatuomio heti. Tällä kurin huumekauppiailta menee markkinat. Samalla valtio takaa, että huumepurkissa on juuri sitä ainetta ja vahvuutta, joka lukee etiketissäToipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-77050229786537607112023-02-09T13:22:03.955+02:002023-02-09T13:22:03.955+02:00Kyllä ymmärtäväinen aina kannattaa olla, jokaisen ...Kyllä ymmärtäväinen aina kannattaa olla, jokaisen murheita kohtaan. Mites se menikään, itke itkevien kanssa ja iloitse iloitsevien kanssa? Aina ei kannata vertailla kenen suru on suurin, vaan ihan vain myötäelää. Se ei maksa mitään.<br /><br />Muistetaan tässä muuten myös niitä, jotka elävät "ilman" avioliitossa. Intiimeissä keskusteluissa kavereiden kanssa olen saanut huomata tämän olevan yllättävän yleistä. Useimmiten se on mies, joka kärvistelee ilman, mutta yllättävän monta kertaa kyse voi myös olla naisesta. Avioliitossakaan toinen ihminen ei ole toisen "vapaasti käytettävissä", vaan asia on huomattavasti monimutkaisempi. Jotkut suomalaiset keski-ikäiset miehet antavat kaikkensa luodessaan uraa, eikä siitä jää paljon paukkuja käytettäväksi makuuhuonepuuhiin. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-67990787891947236722023-02-09T12:53:38.111+02:002023-02-09T12:53:38.111+02:00"Saako tietää?"
Kas kun professori keht..."Saako tietää?"<br /><br />Kas kun professori kehtasi ignoroida seuraavat käsitteet: Znanie — sila, Scientia potentia est, "knowledge is power", jne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-44752368155793957482023-02-09T11:05:57.290+02:002023-02-09T11:05:57.290+02:00”Laasasen "majesteettirikos" kai oli sen...”Laasasen "majesteettirikos" kai oli sen itsestäänselvyyden toteaminen, että myös parisuhdemarkkinoilla vallitsee markkinatalous”. Laasanen oikeastaan vain sanoi sen itsestään selvyyden, jonka kaikki tietävät ja näkevät. Sama pätee osaltaan Hankamäenkin sanomisiin ja se tekee heistä tabun rikkojia. Tabujen rakentelu puolestaan on vallankäytön menetelmä, jolla vallanhaltija pyrkii kokonaan estämään itselleen kiusallisten asioiden käsittelyn. Se, mitä ei voi toisenlaiseksi vääntää, on kokonaan kiellettävä. Kiusallisia tietysti ovat sellaiset asiat, joissa kaikkien tiedossa ja näkyvissä olevia asioita koskeviin kysymyksiin löytyy vain kiusallisia vastauksia. Itse koin sen aikoinaan muodikkaassa paneelikeskustelussa, jossa eräs panelisti oli taidokkaasti argumentoiden todistanut, että sosialistinen talousjärjestelmä on täysin ylivoimainen kapitalistiseen verrattuna. Sitten minä onneton menin kysymään, että miksi minulle sitten maksettiin silloisessa Leningradissa vaimon nailonsukista paksu pino ruplia ja moninkertainen hinta. <br /><br />Muuten, Andersenin satu Keisarin uusista vaatteista havainnollistaa tavattoman hyvin tabujen olemusta. Eikä se ole likikään ainoa erinäisiä ilmiöitä tarkkasilmäisesti kuvaava satu. Mutta ehkäpä vanhoja satuja tunnutaan nykyisin vieroksuttavan varhaiskasvatuksessa juuri sen takia. <br />Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-24248081427092877192023-02-09T10:30:07.605+02:002023-02-09T10:30:07.605+02:00Tuttu kyllä, mutta lukematta. On kiinnostavaa, ett...Tuttu kyllä, mutta lukematta. On kiinnostavaa, että kun joku jotakin kirjoittaa, aletaan aina puhua jostakin sellaisesta, jota hän ei ole sanonut ja katsotaan muitta mutkitta, että sitä hän nyt tietenkin tarkoitti. Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-2972303084004157332023-02-09T10:25:29.605+02:002023-02-09T10:25:29.605+02:00Kiitos, taas kerran hyvä kirjoitus. Eihän tuossa H...Kiitos, taas kerran hyvä kirjoitus. Eihän tuossa HS:ssa julkaistussa kirjoituksessakaan vaadittu mitään asevelvollisuuteen verrattavaa bordellipalvelua, jota Timo Hännikäinen aikanaan esitti. Onko muuten sinulle Timo tuttu tuo Hännikäisen "Ilman"-pamfletti, sehän herätti aikanaan paljon keskustelua mutta muistaakseni se sai varsin paljon julkisuutta eikä sitä nyt ihan täysin tyrmätty. Petri Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-43484570604125250982023-02-09T10:05:09.301+02:002023-02-09T10:05:09.301+02:00Seitsemännen päivän adventisteilla, jonka johtaja ...Seitsemännen päivän adventisteilla, jonka johtaja oli murotehtailija Kelloggs, oli harkittu suunnitelma panna aisoihin villi seksuaalisuus, siis varsinkin miesten. No murot olivat hyvä alku testoteronien vähentämiseen ja nythän ruokavalion on kehittynyt jo niin pitkälle, että poikien testot taitavat olla samalla tasolla kuin meidän ikivanhiojen kääkkien. Voi olla, että nämä soijapojat ovat ainakin osasyy lesbouden lisääntymiseen, ja tyttöhallitus riitelee jo lihansyönnin vähentämisestä ja ötökkäpaistien lisäämisestä. Luonnonlait ovat todella vaarassa, Miehuudesta on jo nyt nuusa jja tällä menolla siitä on tulossa keräilyharvinaisuus. Kannattaa tutustua ravintosuositusten hämärään historiaan, josta Sakari peltola on tehnyt hienon yhteenvedon. https://www.youtube.com/watch?v=beNuQUzHobY&t=15sAffuhttps://www.blogger.com/profile/07001393920538356484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-85699510789999508592023-02-09T08:09:43.385+02:002023-02-09T08:09:43.385+02:00Herroittelu on Suomessa nykyään aina vinoilua. Ara...Herroittelu on Suomessa nykyään aina vinoilua. Arajärvikin taisi olla valiokuntaneuvos. Timo Vihavainenhttps://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-6776059532445391332023-02-09T07:59:46.777+02:002023-02-09T07:59:46.777+02:00Anonyymi: "Miehet on aina herroja. Oli naimis...Anonyymi: "<em>Miehet on aina herroja. Oli naimisissa tai ei. Vain naisen status muuttuu avioliiton myötä.</em>". Menee ehkä hieman sivummalle, mutta tuosta juolahti mieleen, että TP:n puoliso on siis nykyisin tri Haukio eikä enää rouva Haukio. Miksei aiemmin jo johdonmukaisesti maisteri Haukio tai lisensiaatti Haukio? Veikkaan, että herra Arajärvi näytti mallin.Ilmari Schepelhttps://www.blogger.com/profile/05193657316589645510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-34851622432783289482023-02-08T22:18:30.003+02:002023-02-08T22:18:30.003+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Puusuutarihttps://www.blogger.com/profile/07876978611999730770noreply@blogger.com