tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post913525059184322831..comments2024-03-28T14:46:16.656+02:00Comments on Vihavainen: Valtiotakin tarvitaanTimo Vihavainenhttp://www.blogger.com/profile/00440638593963587615noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-18925638395351868902022-08-11T10:52:56.513+03:002022-08-11T10:52:56.513+03:00Ei nuo kirjoitusvirheet itseä haitanne.
Jotkut va...Ei nuo kirjoitusvirheet itseä haitanne. <br />Jotkut vanhemmat kirjat vilisee niitä, teksti taas itsessään on mukaansa tempaava. Kirjoissa kumminkin ynnä muissa asiakirjoissa ne tekstit käydään moneen kertaan läpi, jolloin seuloutuu virheet. Itselleen voi myös joskus olla armollinen, kaikki kumminkaan ole yksilöistä kiinni, toiset auttaa joskus pyytämättäkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-36468827810839530672022-08-05T21:28:29.438+03:002022-08-05T21:28:29.438+03:00Olen pahoillani, että teen nykyisin niin paljon ki...Olen pahoillani, että teen nykyisin niin paljon kirjoitusvirheitä, eikä tuo <a href="https://alkonkassalla.blogspot.com/2022/07/mustasakkinen-tytto.html" rel="nofollow">linkkikään</a> toiminut. Minulla on vanha kone, jossa onneton näppäimistö, enkä ole enää ihan nuori itsekään. <br /><br />Seppo Oikkonenhttps://alkonkassalla.blogspot.com/2022/07/mustasakkinen-tytto.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-88223329482621360652022-08-05T19:21:00.290+03:002022-08-05T19:21:00.290+03:00Ehkäpä erilaisten esimerkkien esittäminen auttaa m...Ehkäpä erilaisten esimerkkien esittäminen auttaa määrittelemään, mikä on "valtio". Sanoisin, että Orwellin kuvaama Oseania on valtio. Päällimmäisenä päälle pääsevä määritelmä on, että valtio on aikalailla sama asia kuin isoveli. <br /><br />Valtio on se, jossa sota on rauhaa. Se pitää paikkansa, jos valtionjohto niin sanoo. Valtio on se, joka käy sotaa -- vihollisen olemassaolo on kuin valtio katsoisi peiliin. Se tarvitsee sen peilikuvan, siitä se tunnistaa itsensä. <br /><br />Ei epäilystä siitä etteikö Putin olisi valtiomies, valtion päämies jos kuka. Kun Putin sanoo, että <a href="https://alkonkassalla.blogspot.com/2022/07/putte-possun-nimipaivat.html" rel="nofollow">hänen hyökkäyksensä ei ole sota</a>, silloin sodan nimi ei ole sota. Sota on rauhaa. <br /><br />Valtio on se, jossa orjuus on vapautta. Kaipaako tämä selitystä? Ehkä se jäsentyisi paremmin päinvastaisessa järjestyksessä. Vapaudet -- ah nykyisin nuo niin paljon puhutut oikeudet ja vapaudet -- ostetaan orjatyötä teettämällä. Oikeuksista ja vapauksista puhutaan kuin ne kuuluisivat automaattisesti kaikille ja eivät koskaan olisi kenenkään velvollisuuksia. Systeemi on sama kuin orjatyöstä puhuttaessa. <br /><br />Ja valtiossa tietämättömyys on voimaa. Valtaan voimiaan osoittamaan pääsee kun pystyy sulkemaan silmänsä yhdeltä jos toiseltakin tosiasialta. Esimerkiksi kulttuurien täydelliseltä yhteensopimattomuudelta ja kulttuuristen hylkimisreaktioiden väistämättömyydeltä. Tositiedon tunnistaa siitä, ettei kukaan puhu totta. Silmien ummistaminen on menestymisen ehto, ja varsinkin oikeus on musta säkki päässään <a href="https://alkonkassalla.blogspot.com/2022/07/mustasakkinen-tytto.html>totaalisen sokea</a>. <br /><br />Seppo Oikkonenhttps://alkonkassalla.blogspot.com/2019/05/orwell-tassa-ja-nyt.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-85154519909150725072022-08-05T18:48:58.589+03:002022-08-05T18:48:58.589+03:00Noissa harvemmin otetaan huomioon kaupunki vs. maa...Noissa harvemmin otetaan huomioon kaupunki vs. maalaiskulttuurin eroavaisuuksia. Maalla se on hieman erilaisempaa, lähellä olevien kanssa tulee tulla toimeen, otetaan toiset huomioon jne. Kun taas kaupunkilaiskulttuurissa lähes kaikkien tunteminen on sula mahdottomuus ja käytös voidaan ymmärtää toispaikkakuntalaisten käsitteistön mukaan töykeäksi tms. Ihmiset itsehän tuota kulttuuria tuottavat. Hyvät käytöstavat maksane mitään ja kaikkiahan ne olisi suotavaa koskettavan. <br />Ne kun ole sitten jotain mikä olisi taivaasta tupsahtanut, vaan jotain mikä on opetettu. Siinä missä punainen liikennevalo, silloin ei sopine mennä.<br />Mutta onhan noissa eroavaisuuksia, toinen pahastuu sanomisesta, kun taas toinen jonkun vaatetuksesta, oli sitä liikaa tai ei ollenkaan. <br />Mutten siitä kyllä poliittista tai uskonnollistaliikettä lähtisi tekemään. Antaisi ihmisten olla semmoisia kuin on. Valtion koneistohan taas on sitä varten että kun jollain jokin hätä on niin siihenhän tuo puuttunee ja auttanee tarvittaessa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-57444500952464450622022-08-05T18:08:41.520+03:002022-08-05T18:08:41.520+03:00Veli todistaa väkevästi ja hyvin.Veli todistaa väkevästi ja hyvin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-28353864782944610842022-08-05T17:42:32.411+03:002022-08-05T17:42:32.411+03:00Sama bytokraattinen riemu on tunnistettavissa myös...Sama bytokraattinen riemu on tunnistettavissa myös erilaisissa pikkunilkeissä, esimerkiksi lentokenttien ja virastojen turvatarkastuksissa. On se kiva kun veronmaksajana hakee passia ja tulee kohdelluksi potenttiaalisena terroristina/väkivaltarikollisena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-42238395570723539172022-08-05T17:36:49.547+03:002022-08-05T17:36:49.547+03:00Tuosta suhteesta on se vanha vitsi, että 1930-luvu...Tuosta suhteesta on se vanha vitsi, että 1930-luvulla Stalin, Hitler ja Puolan Pilzudski saivat esittää jumalalle yhden toivomuksen. Hitler toivoi NL:n täydellistä tuhoamista, Stalin puolestaan Saksan. Pilzudski - kupillisen kahvia.<br /><br />Kieltämättä jotain ironista siinä oli, että kolmen suuren konferenssissa maailmansodan casus belli Puola jäi Neuvostiliiton etupiiriin, kylläkin "itsenäisyytensä" säilyttäen. Stalin oli nimenomaisesti tehnyt Churchillille ja Rooseveltille selväksi, ettei NL voi hyväksyä sille vihamielistä Puolaa. Tämä kokemus on pikkumaiden syytä pitää muistissa; meidänkin kun hehkutetaan sitä miten auliisti USA puoltaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Tällä en tarkoita sitä, ettei jäsenyys näissä olosuhteissa olisi meille hyväksi, se on vähiten huono vaihtoehto valitavina olevista (vrt kevät 1940).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-1147260720569455632022-08-05T12:54:01.103+03:002022-08-05T12:54:01.103+03:00Sama bytokraattinen riemu on tunnistettavissa myös...Sama bytokraattinen riemu on tunnistettavissa myös ELY-keskuksen virkamiehestä, kun hän pääsee kieltämään kansalaisen tai yrittäjän minkä tahansa toiveikkaan pyrkimyksen tai hankkeen, olisi se sitten ollut ihmisille ja kansakunnalle kuinka siunauksellinen hyvänsä.<br /><br />Jos ELY ei kieltäisi, mihin sitä sitten lainkaan tarvittaisiin?<br /><br />Byrokraattinen riemu on siis oikeastaan synonyymi olemassaolon tarkoituksen löytämisen tuottamalle mielihyvälle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-37759827844617938912022-08-05T11:41:00.879+03:002022-08-05T11:41:00.879+03:00Anarkismistä yleisen yhteiskuntafilosofian osana t...Anarkismistä yleisen yhteiskuntafilosofian osana tekee mieli puhua suulla suuremmalla.<br /><br />Timo Hännikäinen: "Sanansäilä: kirjoituksia 2008-2016", s. 184-85:<br /><br />"Mitään uskottavaa selitystä sille, miksi valtiolliset rakenteet ja taloudellis-poliittiset hierarkiat ovat ylipäätään kehittyneet, anarkistit eivät ole koskaan osanneet antaa. Heimoyhteisöjä tutkineilla antropologeilla ja muilla tiedemiehillä on asialle hyvin yksinkertainen selitys: kun yhteisön väkiluku nousee yli kymmeneen tuhanteen, yhteisön asioita on mahdoton ratkaista vapaalla keskustelulla avoimissa kansankokouksissa. Silloin syntyvät heimokunnat, päällikkökunnat ja viimein valtiot virkamiehineen, vakinaisine armeijoineen, erillisine oikeuslaitoksineen ja yhteiskuntaluokkineen. Anarkistit kannattavat tällaisten orgaanisesti kehittyneiden rakenteiden purkamista jonkinlaisella vallankumouksella, mutta ilmeisen harvat heistä haluavat palata metsästykselle, keräilylle ja pienimuotoiselle viljelylle perustuvaan maailmaan, vaan enemmistö heistä uskoo suurten korkean teknologian yhteiskuntien olevan hallittavissa ruohonjuuritalolta.<br /><br />Anarkistisesta yhteiskunnasta puuttuisi se tehokas ja uskottava voimakeinojen varanto, joka viime kädessä pitää yhteiskuntia koossa. Jokainen laki ja sääntö on kuollut kirjain, ellei sen rikkojaa voida pidättää, vangita tai ääritilanteessa surmata. Kyseessä on klassinen vangin pulma: kaikessa ihmisten välisessä kanssakäymisessä rauhanomainen yhteistyö on paras vaihtoehto, mutta kiusaus petokseen tai väkivaltaan on niin suuri, että jo pelko muiden petollisuudesta tai väkivaltaisuudesta saa monet harkitsemaan veneestä hyppäämistä ristiriitatilanteessa. Tällaiset tosiasiat hämärtyvät helposti suhteellisen pitkään vakaina pysyneissä moderneissa yhteiskunnissa, joissa valtion väkivaltamonopoli on absoluuttinen. Mutta jo jokaisen poliisin vyöllä riippuva virka-ase kertoo, että väkivalta on edelleenkin järjestyksen tae."<br /><br />Itse en osaa paremmin sanoa. Valtio väkivaltamonopoleineen näyttää vain olevan välttämätön hinta kehittyneessä l.eriytyneessä yhteiskunnassa elämisestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-25037939747908766142022-08-05T11:28:03.074+03:002022-08-05T11:28:03.074+03:00"byrokraattinen riemu (административный восто..."byrokraattinen riemu (административный восторг). Sen valtaan saattaa joutua kaikkein vähäpätöisin suuren valtion edustaja, joka huomaa saaneensa tilaisuuden kiduttaa ja nöyryyttää kanssaihmisiään…. Villinä ja barbaarisena pidetty Venäjä (Puolan kapina) vain teki avoimen kyynisesti sen, minkä länsimaat peittivät tekohurskauden kaapuun."<br /><br />Nämä kaksi asennetta voivat selittää Ukrainan sodan siviileihin kohdistuneet julmuudet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-51424393427892431722022-08-05T11:23:53.148+03:002022-08-05T11:23:53.148+03:00Bakunin: Kirje suomalaisille isänmaanystäville, Tu...Bakunin: Kirje suomalaisille isänmaanystäville, Tukholma 25. huhtikuuta 1863:<br />Alkulause on hyvä tiivistys tämän anarkistin aikeista ja opeista <br />”Olen vakuuttunut, että meidän kaikkien on tullut aika päästä keskenämme yhteisymmärrykseen.(2) Meillä ei edes ole aikaa hukattavaksi, sillä tapahtumat etenevät häkellyttävän nopeasti ja meillä on töin tuskin aikaa sopia yhteistoiminnasta ja valmistautua. Ja yhteistoimintaan meidän tulee ryhtyä, sillä etumme ovat samat. Te tahdotte, Hyvät Herrat, isänmaanne vapautta ja täyttä itsenäisyyttä. Myös me tahdomme sitä, täysin vilpittömästi, tunnustaessamme Suomelle kiistämättömän oikeuden päättää itse omista asioistaan, oikeuden erota Venäjän keisarikunnasta, joko pysyäkseen yksin, riippumattomana kaikista naapureistaan tai liittyäkseen haluamaansa poliittiseen järjestelmään. Tämän oikeuden tunnustaminen on meille looginen välttämättömyys, koska periaatteemme on vapauden periaate äärimmäisyyksiin asti, täyden vapauden, ehdoitta ja tinkimättä; se on jopa enemmän kuin looginen seuraus, se on tilanteen sanelema välttämättömyys: meistä itsestämme ei voi koskaan tulla vapaita niin kauan kuin Venäjän keisarikunnaksi nimitetty sentralistinen ja väkivaltainen instituutio on olemassa. Me inhoamme syvästi ja perusteellisesti tätä järjestelmää, joka on kahlinnut meidät tehdäkseen meistä valloituksen välineen -tätä järjestelmää, jonka uhreja me Teidän laillanne olemme ja jonka vallasta emme voi päästä vapaiksi vapauttamatta siitä myös teitä. Tämän väkivaltaisen keisarivallan kaataminen ja täydellinen hävittäminen, keisarivallan, jota kutsutaan venäläiseksi, vaikka se on koko perusolemukseltaan saksalainen, kaikkien niiden maakuntien ja kaikkien venäläisten ja ei-venäläisten kansojen itsenäistyminen, jotka joutuvat sietämään sen iestä, vapaus kaikille ja jokaiselle oikeus järjestää sisäiset asiansa ja määrätä itsestään toiveittensa, tarpeittensa ja luonteensa mukaisesti – sellainen on käytännön päämäärämme, sellainen on periaate, jonka nimessä ja menestykseksi olemme solmineet liiton puolalaisten veljiemme kanssa. Eivätkö siis suomalaiset, naapurimme ja saman järjestelmän uhrit, liittäisi kättänsä meidän käteemme?” Linkki: Bakunin suomalaisille isänmaanystäville, Tukholma 25. huhtikuuta 1863 | Anarkistinen kirjasto (theanarchistlibrary.org) <br /><br />Hyvään suomalaiseen tapaan tämä seireenilaulu jätettiin kutakuinkin omaan arvoonsa.<br />Huuskahttps://www.blogger.com/profile/05257354036871804662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-28988835530301785832022-08-05T11:23:32.932+03:002022-08-05T11:23:32.932+03:00"Puolan hävittäminen naapurisuurvaltojen Preu..."Puolan hävittäminen naapurisuurvaltojen Preussin, Venäjän ja Itävallan yhteistoimin. Eivät puolalaiset antaneet tämän vastustelematta tapahtua, mutta heidän oma valtionsa oli sen verran heikko..."<br /><br />Joka haluaa ymmärtää syyn tähän lukekoon P. Englundin kirjan Voittamaton. Se kuvaa miten keskiajan suurvalta jäi kehityksessä jälkeen. Toki myös ympäristö muuttui: Puolan naapureiksi nousivat mahtavat Preussi ja Pietari Suuren Venäjä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4948027442865773983.post-73512836403330936772022-08-05T09:32:00.444+03:002022-08-05T09:32:00.444+03:00Kun Saksa hyökkäsi Puolaan syksyllä -39, ja Ranska...Kun Saksa hyökkäsi Puolaan syksyllä -39, ja Ranska ja Englanti julistivat Saksalle sodan, niin miksi em. maat eivät julistaneet Neuvostoliitolle sotaa, vaikka se hyökkäsi kahta viikkoa myöhemmin samalla tavalla Puolaan ja teki kauhistuttavia rikoksia? Mannerhein taisi muistelmissaan todeta, että toinen maailmansota oli Stalinin ja Churchillin sota ja näiden herrojen suunnitelmat olivat yhtä rikollisia kuin Hitlerin.<br /><br />Churchill vihasi Saksaa koko elämänsä ajan Englannin pahimpana taloudellisena ja sotilaallisena uhkana, ja se piti hoitaa pois päiviltä! Stalin ajatteli suunnilleen samalla tavalla ja Hitlerin hyökkäys Puolaan tuli heille kuin taivaan lahjana.<br /><br />Eihän puolalaiset tyhmiä ole. Jo 70-luvulla keskustelin muutamien puolalaisten muusikoiden kanssa ja he totesivat sarkastisesti, että he vihaavat Venäjää ja Saksaa yhtä paljon. <br /><br />Voidaan ajatella joltakin osin, että länsi pelasi peliään Puolan kustannuksella? Pienten maiden kohtalona on aina ollut pelinappulan asema isompien suunnitelmissa, eikä kaikki suinkaan ole niin suoraviivaisen selkeää, kuin meille halutaan uskotella.Anonymousnoreply@blogger.com