Max Nordau, unohdettu
kulttuurikriitikko
Max Nordau (1849-1923, vuoteen 1873
saakka Südfeld) oli unkarilaissyntyinen, saksankielinen, juutalainen lääkäri.
Tutustuin häneen tutkiessani
venäläisiä kulttuurikeskusteluja 1800-luvun lopulla. Nordau oli lyhytaikainen
tähdenlento, jonka ajatukset olivat muuallakin Euroopassa suosittuja argumentteja
”rappiotaidetta” (Entartete Kunst) vastaan. Itse asiassa hän oli ilmeisesti
ensimmäinen, jokasovelsi tuota termiä kulttuuriin. Natseillehan siitä sittemmin
tuli muuan ideologian kulmakivi.
Nordau oli Theodor Herzlin ohella
toinen keskeinen sionismin ideologi ja alkuunpanija. Hänet herätti tuohon aatteeseen
se antisemitismi, joka purkautui Dreyfus’n jutussa ja Venäjän pogromeissa
vuosisadan vaihteessa. Nordu oli ollut uskonnollisesti välinpitämätön
agnostikko ja täysin saksalaistunut juutalainen, mutta ryhtyi nyt aktivistiksi.
Kuuluisuuteen Nordau oli noussut
vuosina 1892-1893 julkaistulla laajalla teoksellaan ”rappio”(Entartung), jossa
koko moderni taide leimattiin moraalisesti ala-arvoiseksi ja sitä selitettiin
sairaalloisuudella, jopa suorastaan fyysisellä rappiolla.
Filippiikin kohteiksi eivät
joutuneet vain Oscar Wilden tai Charles Baudelairen tapaiset kirjoittajat, vaan
koko etummainen kulttuurin kärkijoukko laidasta laitaan, Tolstoista ja
Wagnerista prerafaeliittoihin ja symbolisteihin, Nietzschestä puhumatta.
Asiaan kuului, että Nordaun
kritiikki lähti nimenomaan fyysisestä antropologiasta ja rotuteorioista. Hän
oli innostunut Cesare Lombroson fysionomiatieteestä, jonka avulla tämä pyrki
etsimään synnynnäisiä rikollistyyppejä, joiden kieroontuminen oli jo fyysisesti
määräytynyttä. Lääkärin silmällä katsoen koko moderni kulttuuri näytti sairaalloiselta
ja syitä löytyi jo fysiikasta.
Mainittakoon, että G.B. Shaw
leimasi Nordaun kulttuuridiagnoosit ”sairaan ihmisen sairaalloisiksi houreiksi”.
Nordau uskoi ihmisrotujen olevan päälajimme
alalajeja ja usein yhtä kaukana toisistaan, kuin eräät vastaavat eläinten
alalajit keskenään:
„Ich glaube allerdings nicht an
die Einheit des Menschengeschlechts; ich glaube, daß die verschiedenen
Hauptrassen Unterarten unserer Gattung darstellen und daß ihre
Verschiedenheiten der anatomischen Bildung und Hautfarbe nicht bloße
Anpassungs-Erscheinungen und Folgen der Umbildung eines ursprünglich
einheitlichen Typus durch örtliche Einwirkungen sind, sondern sich durch
Verschiedenheit des Ursprungs erklären; es scheint mir, daß zwischen einem
Weißen und einem Neger, einem Papua und einem Indianer die Verwandtschaft nicht
größer ist als zwischen einem afrikanischen und indischen Elefanten, einem
Hausrinde und Buckelochsen.“
– Nordau: Paradoxe
Tämä edellä oleva lainaus on sitten
tehty saksankielisen Wikipedian kautta ja sen siteeraamisen ainoa tarkoitus on
tässä osoittaa kaikille (hölmöillekin, anteeksi sana), millaisia näkymiä historia
avaa älylliselle tarkastelulle.
Moinen rotuajattelu on tietenkin nykyajalle
mahdollisimman vierasta, mutta Nordaun ja koko hänen aikakautensa ajattelun
ymmärtäminen nimenomaan vaatii kykyä irtaantua oman aikamme käsityksistä ja ”poliittisista
korrektisuuksista” edes ajattelun tasolla.
Sekä ihmisiä, että eläimiä voitiin
tietenkin myös jalostaa ja kehittää. Juutalaisvastaisuuden noustessa Venäjällä
ja muuallakin Euroopassa Nordau innostui sionistisesta liikkeestä ja ”juutalaisen
rodun” kehittämisestä myös fyysisesti vahvaksi ja kilpailukykyiseksi
(Muskuljudentum).
Juutalaisten piirissä levisikin ”makkabealainen”
urheiluharrastus, joka jatkuu yhä, eivätkä juutalaiset enää monestakaan syystä leimaudu
ruumiillisista ponnistuksista vieraantuneiksi ja effeminoituneiksi kamarioppineiksi
ja kauppiaiksi.
Jostakin lähteestä, jota nyt en muista,
sain sen käsityksen, että Nordaulla olisi ollut myös ajatus varsinaisesta
juutalaisten rodunjalostuksesta tarkoituksella kehittää fyysisesti ylivertainen
supermies.
Asia olisi ainakin ollut Nordaun
peruskäsitysten kanssa sopusoinnussa. Kyseessä olisi voinut olla vaikkapa
positiivinen rotuhygienia, sehän oli vielä 1960-luvulle saakka suosittua myös länsimaissa.
Kuten sanottu, mitään konkreettisempaa en asiasta tiedä.
Nordau oli se, joka laati
sionistien ensimmäisen, ns. Baselin ohjelman, joka esitettiin ensimmäisessä
sionistikongressissa vuonna 1897. Nordau oli sittemmin usein noiden kongressien
puheenjohtajana tai varapuheenjohtajana.
Hän tutki aluksi myös mahdollisuutta
perustaa juutalaisten kansallinen koti Ugandaan Englannin suosiollisella
myötävaikutuksella, mikä ei miellyttänyt kaikkia ja muuan juutalainen aktivisti
yrittikin tappaa Nordaun. Nordaun kerrotaan olleen suuri englantilaisen
imperialismin ystävä.
Juutalaiset rahavaltiaat eivät kuitenkaan
miellyttäneet häntä ja hän, kuten myös Herzl arvostelivat kirpeästi esimerkiksi
Rotschildien ”loismaista” rahaimperiumia.
Balfour-julistuksen mahdollistama
juutalaisten muutto Palestiinaan oli kuitenkin sionismin varsinainen toteutuma,
vaikka Nordau näyttää pahoitelleen sitä, että siellä jo asui toinen kansa.
Erikieliset Wikipediat esittelevät
Nordauta ja hänen tuotantoaan sangen vaihtelevasti. Paras on mielestäni
saksalainen, mutta myös hepreankielisen version voi koneella helposti
käännättää suomeksi. Ei se tosin erityisen paljon edelliseen versioon lisää.
Nordaun tuotnnon monipuolisuudesta
saa käsityksen vilkaisemalla hänen bibliografiaansa. Olen itse tutustunut
muutamaan kirjaan, mutta esimerkiksi ”Drohnenschlacht” kuulostaa kovin kiinnostavalta…
Werkliste (Auswahl)
- Aus dem wahren Milliardenlande. Pariser Studien
und Bilder. 2 Bände. Leipzig 1878.
- Seifenblasen. Federzeichnungen und
Geschichten. Philipp Reclam, Leipzig 1879. 92 S. (Reclams Universal –
Bibliothek, Nr. 1187)
- Vom Kreml zur Alhambra. Kulturstudien. 2
Bände. Schlicke, Leipzig 1880–1881.
- Paris unter der dritten Republik, neue Bilder.
Leipzig 1880 (4. Aufl. 1890).
- De la castration de la femme, 1882.
- Die conventionellen Lügen der Kulturmenschheit,
1883 (71. Auflage 1927).
- Die conventionellen Lügen der Kulturmenschheit.
Mit Illustrationen. 62. und 63. Tsd. Elischer, Leipzig 1913, VIII, 350 S.
- Paradoxe, 1885 (29. Auflage 1927).
- Ausgewählte Pariser Briefe. 2. Auflage.
1887.
- Die Krankheit des Jahrhunderts, 1889 (2
Bde.; 6. Aufl. 1902).
- Gefühlskomödie. Roman. Breslau 1891.
- Entartung, 1892–1893 (2 Bde.). (Digitalisat)[8]
- Seelenanalysen. Novellen. 1892.
- Seelenanalysen. Novellen. 2. Auflage.
Berlin 1903.
- Entartung und Genie, 1894.
- Drohnenschlacht. Roman, 2 Bände. Duncker,
Berlin 1898. (unter Max Simon Nordau)
- La batalla de los zánganos. Trad. de M.
Machado. Illustr. de J. Pedraza. La Novela ilustr., Madrid (um 1910). 272
S. (span.:Dronenschlacht)
- Der Zionismus und seine Gegner. Vortrag.
Glitscher, Mülheim am Rhein, 1898.
- Zeitgenössische Franzosen,
literaturgeschichtliche Essays, 1901.
- Was bedeutet das Turnen für uns Juden? In: Jüdische
Turnzeitung, Juli 1902.
- Morganatisch, Berlin 1904.
- Von Kunst und Künstlern, 1905.
- Mahá Rôg, Berlin 1905.
- Gefühls – Komödie. Roman. 4. Tsd. S.
Schottlaender, Berlin – Breslau 1907, 262 S.
- Zur linken Hand: Roman. Illustriert
von Stroff.
Bd. 1, 2. Buchverlag fürs Deutsche Haus, Berlin & Leipzig 1908. (Die
Bücher des Deutschen Hauses, Nr. 46/47)
- Der Sinn der Geschichte. 1. und 2. Tsd. C.
Duncker, Berlin 1909. 475 S.
- Max Nordau’s zionistische Schriften. Hrsg.
vom Zionistischen Aktionskomitee (anlässlich Nordaus 60. Geburtstag).
Jüdischer Verlag, Köln & Leipzig 1909, 3 Bl.,402, V S.
- Das Judentum im 19. und 20. Jahrhundert.
Vortrag gehalten in Hamburg 1909. Jüdischer Verlag, Köln & Leipzig
1910, 24 S.
- Das Judentum im 19. und 20. Jahrhundert.
Vortrag gehalten in Hamburg am 29. Dez. 1909. 2. Auflage. Jüdischer
Verlag, Köln & Leipzig 1910, 22 S.
- Märchen. Seiner Maxa von ihrem vierten bis
zu ihrem siebenten Jahre erzählt. Mit 10 kolorierten und vier schwarzen
Vollbildern sowie vielen Textillustr. von Hans
Neumann. Hendel, Halle an der Saale 1910, 188 S.
- Der Zionismus. Vollständig umgearbeitete und
bis zur Gegenwart fortgeführt. 2. Auflage. Wiener Zionistische
Vereinigung, Wien 1913. 16 S.
- Menschen und Menschliches von heute. Skizzen und
Glossen. Verein der Bücherfreunde, Berlin 1915. 393 S. (Verein
der Bücherfreunde, Nr. 189)
- Die Biologie der Ethik, 1916.
- Französische Staatsmänner, Ullstein, 1916
- Neuauflage 2017, Musaicum Books, ISBN
978-8-07583-357-0
- Rahab, 1922 (nicht publiziert).
- Erinnerungen (Zyklus von zehn
Aufsätzen, postum 1928 in Leipzig erschienen).
Bühnenwerke (Auswahl)
- Die neuen Journalisten. Lustspiel in vier
Akten von Ferdinand Groß und Max Nordau. O. Mutze, Leipzig 1880. 90 S.
- Der Krieg der Millionen. Schauspiel in fünf
Aufzügen. B. Schlicke, Leipzig 1882, IV, 146 S. (unter Pseudonym:
Max Suedfeld)
- Der Krieg der Millionen. Schauspiel in fünf
Aufzügen. 2. Auflage. Elischer, Leipzig 1904. (unter Max Simon
Nordau)
- Das Recht zu lieben. Schauspiel. Berlin
1892.
- Die Kugel. Schauspiel in fünf Aufzügen. 2.
Auflage. Hofmann, Berlin 1895.
- Doctor Kohn. Bürgerliches Trauerspiel aus der
Gegenwart. 1898 (3. Aufl. 1902).
Usein unohtuu, ettei Euroopan juutalaisyhteisö ollut mitenkään erillään ajan kansallismielisistä virtauksista. Irtaantuminen vanhoista keskiaikaisista rakenteista johti haluun kuulua johonkin kansaan myös juutalaisilla, joilla uskonto ja siihen erottamattomana sisältyvä kansallinen myytti on ratkaiseva osa tuon kansan selviytymisstrategiaa. Voi tietysti kysyä, olivatko juutalaiset kovin hyvin koskaan kiinnittyneet vanhoihin eurooppalaisiin feodaalisiin tai kaupunkisäätyjen rakenteisiin ylipäätään. Heidät pidettiin melko tehokkaasti niiden ulkopuolella monessa maassa.
VastaaPoistaOn tosiaan hyödyllistä tutustua ajan keskusteluun, sen luonteeseen ja äänessä olleisiin henkilöihin. Sionistit ja valtaväestöjen äärinationalistit muodostivat kaksi napaa, joiden väliin jääneet juutalaiset kärsivät sitten tunnetuilla tavoilla.
Kamppailu jatkuu erimuotoisena tänäkin päivänä. Monessa Euroopan maassa ollaan varmaan hyvillään, ettei sitä käydä enää heillä. Arabien valitus siitä, kuinka "juutalaisongelma" siirrettiin heidän riesakseen, ei ole suinkaan aivan aiheeton. He tosin ovat itse sitä melko monella sodalla kehittäneet edelleen.
Löytyykö historian ja uskonnon kirjoja kaivelemalla moraalisesti oikea ratkaisu ja kamppailulle päätös? Ehkä juutalaiset ja arabit jonain päivänä pystyvät parempaankin; jää nähtäväksi.
Juutalaiset pystyisivätkin, mutta arabit eivät !!!
Poista"Asiaan kuului, että Nordaun kritiikki lähti nimenomaan fyysisestä antropologiasta ja rotuteorioista. Hän oli innostunut Cesare Lombroson fysionomiatieteestä, jonka avulla tämä pyrki etsimään synnynnäisiä rikollistyyppejä, joiden kieroontuminen oli jo fyysisesti määräytynyttä. Lääkärin silmällä katsoen koko moderni kulttuuri näytti sairaalloiselta ja syitä löytyi jo fysiikasta."
VastaaPoistaKäsittääkseni rotu teoria on ollut 1800-luvulla vallitseva" näkemys. Tarkoittaen kansakuntia. Kun taas taloudella on näitä voinut "jalostaa". Joka taas sopii tonistiseen filosofiaan ja keskiajan lainsäädäntöön.
Olettaisi Foucaultin jatkaneen näkemystä filosofiassaan moraalisiin puitteisiin. Mutta homona syntikäsityksineen tuo on henkilökohtainen mieltymys. Ja nykyisellään länsimainen oikeiskäsitys wokeineen puoltaa hyvin vahvasti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.