Baškiirit
tulivat ja menivät
Grigori
Aleksandrovitš Potjomkin ei ollut pelkkä kulissimies, kuten joskus vielä
näkyy ajateltavan. Hän oli kenraalisotamarsalkka ja sai myös hyvin harvinaisen ”kaikkein
loistavimman ruhtinaan” (svetlejši knjaz) arvon. Sitä ei muuten
saanut edes voittamaton Suvorov, mutta kyllä sen sijaan Kutuzov, joka itse
asiassa voitettiin Borodinossa, vaikka kuinka selitellään.
Sinänsä
Potjomkinin ansiot olivat kyllä suuria ja hänen lisänimensä Tavritšeski liittyi Krimin hankkimiseen keisarikunnalle.
Katariinan silmissä hän kai muutenkin nousi hintelän ja hieman menninkäismäisen
Suvorovin yläpuolelle.
Kunnioitukseni hänen
kaikkein loistavinta korkeuttaan (svetlejšeje vysotšestvo) kohtaan koki kolauksen, kun huomasin hänen –ainakin
historioitsija Archenholzin mukaan- ehdottaneen, että Katariinan olisi Kustaan
sodassa valloitettava koko ruotsalainen Suomi, tyhjennettävä se väestöstä ja hävitettävä
seutu niin perusteellisesti, ettei siellä itse pirukaan enää pystyisi asumaan.
Tieto on varsin
epämääräinen, mutta samaan aikaan venäläisillä joka tapauksessa oli tarvetta
saada vasta valloitetulle Krimille ja muuhun Novorossijaan uutta väestöä. Tunnettua on, että skotti Andrew
Swinton ehdotti, että sinne siirrettäisiin Pietarin ympäristön tšuhnat
eli siis inkeriläiset. Eipä taidettu siirtää ensimmäistäkään.
Sota oli joka
tapauksessa julmaa ja ratsuväki raakaa tuohonkin aikaan. Erikoisen raa’assa
maineessa olivat epäsäännölliset joukot, kuten kasakat, joille ryöstäminen oli
elinkeino.
Toki jokainen
sotajoukon vaellus paikkakunnan läpi oli tuohon aikaan katastrofi sen
asukkaille, olipa kyseessä omat tai vieraat. Puhdasta jälkeähän sellainen
liikkuva kaupunki aina teki ja usein vielä tahallaan hävitettiin seutua, ettei
vihollinen pääsisi hyötymään.
Kasakat erosivat
tavallisista säännöllisistä joukoista kuitenkin siinä, että heillä oli myös
mukanaan kuormahevonen ryöstösaaliin kuljetusta varten.
Kasakat eivät
olleet ainoita tämänkaltaisia laillistettuja sotarosvoja. A.G. Briknerin kirja
Kustaan sodasta kertoo, että Suomeen lähetettyjen joukkojen mukana oli myös
2000 baškiiria. Tuohon aikaan tätä kansaa ei vielä ollut
järjestetty säännölliseen sotapalvelukseen, joten kyseessä oli kasakoiden
tapainen vapaajoukko.
Brikner kertoo,
että he Pietarin läpi kulkiessaan puhuivat pahaa Katariinasta ja puolustivat
kruunuperijää, sitä paitsi he ryöstelivät Venäjän alamaisia. Heidän ulkonäkönsä
oli iljettävä ja heillä oli aina
mukanaan kaksi hevosta.
Baškiirien
mainitsi sama lähde ampuvan tarkasti jousillaan ja harrastavan kaikenlaista
hävitystä. Suomessa he tekivät paljon kauheuksia ja vahinkoja ja söivät raakaa
hevosenlihaa. Ruotsalaiset pitivät heitä ihmissyöjinä, kerrotaan itse Katariinankin
kuulleen, joskaan ei nähneen.
Baškiirit
myös tappoivat venäläisen kaleerilaivaston lippu-upseerin chevalier de Varages’n,
mutta tämän tulkittiin olleen asianomaisen omaa syytä sillä hän oli mennyt
ratsastelemaan tšuhnalaisella hevosella sinisessä sortuukissa osaamatta
sanaakaan venäjää.
Tämän joukon
maine näyttää joka tapauksessa olleen aika kurja. Asia tuli minulle pienenä
yllätyksenä, sillä en muista, että tuntemissani Kustaan sodan historioissa
olisi enemmälti puhuttu baškiirien ilkitöistä Savossa, jonne
heitä tuli tai ainakin yritti tulla.
Muistan joskus
kymmeniä vuosia sitten törmänneeni Sulkavan kirkonarkistossa asiakirjaan, jossa
kerrottiin, miten sen laatija oli rauhan tultua kohdannut baškiireja
rajaseudulla, Kallislahden tienoilla ja nämä olivat innostuneet esittelemään
jousiammuntataitojaan.
Toinen oli heittänyt
karvahattunsa ilmaan ja toinen ampunut sitä jousella, Ensimmäinen nuoli oli
mennyt ohi, mutta toinen jo osunut.
Siinä oli kiinnostava
välähdys sota-aikojen arkipäivästä, mutta ei sanaakaan ihmissyöjien villeydestä
tai Savossa aiheuttamista hävityksistä.
Toki voimme
lähteä siitä, ettei tänne tultukaan ihan rankaisematta ja mikäli Suomi olisi
valloitettu, olisivat seuraukset voineen olla laskemattomat. Nyt myös baškiirit
saivat ilmeisesti tyytyä ryöstelemään Venäjän puolen asukkaita. Sellaisesta en
ole huomannut konkreettisia tietoja, mutta en ole etsinytkään.
Toki koko sota
oli Kustaan syytä ja tämän komeljanttarin ansiosta kelpo sulkavalaisetkin saivat
kärsiä kenraalimajuri Schulzin joukkojen marssiessa pitäjän läpi. Joka
tapauksessa ne näyttävät viljamakasiinin tyhjentämisestä jotakin maksaneenkin.
Sikäli kuin
tiedän baškiirilais-suomalaiset suhteet tulivat uudelleen esille
vasta vuonna 1921, jolloin Lev Trotski piti puheen, jonka tarkloituksena oli
suomalaisten säikäyttäminen.
Hän julisti,
että mikäli suomalaiset porvarit yrittäisivät häiritä neuvostojen maan alkavaa
nousua murheen alhostaan, voisi
puna-armeija ilmestyä Helsinkiin. Siellä jokainen suomalainen porvari erikseen
pantaisiin vastaamaan konnuuksistaan proletariaatin edessä.
Sattumoisin
tähän rankaisutoimintaan oli nyt käytettävissä oikein sopiva joukko, kehaisi
Lev Davidovitš, nimittäin baškiirilainen ratsuväki, jota
parhaillaan oli Pietarissa. Se ei ollut juuri sivistynyttä, mutta sitäkin
innokkaampaa väkeä…
Baškiireja
todella oli Suomen rajan lähellä, mutta Suojeluskuntain tiedustelutoimiston
mukaan niiden taisteluarvo oli vähäinen eikä Trotskin uhkailuja muutenkaan
erityisesti säikähdetty. Luultavasti Suomessa oli jo unohdettu baškiirien
hurja maine, sikäli kuin sitä oli joskus ollut.
Täytyy
varmanakin vielä sanoa, ettei kukaan mieltään pahoittaisi, että nykyään tämä
joukko on täysin kunniallista väkeä, sivistynyttä ja rauhallista. Tosin tunnen
vain yhden baškiirikollegan Moskovasta, mutta ainakin hän on oikein
reilu kaveri ja sattumoisin myös suuri Suomen ystävä.
Pitänee vielä
liittää kerrottuun jonkinlainen viite ja totean, että kuvaus on peräisin A.G.
Briknerin (Brückner?) kirjasta Vojna
Rossi io Švetsijei v 1788-1790
godah.
Facsimilepainoksen
kustantaja on URSS, (latinitsalla),
Moskova ja vuosi 2016. Sivumennen sanoen, tuo kustantamo näyttää suoltaneen
valtavan määrän kirjoja, Kustaan sodastakin niitä on useampia. Tässä mainittu
kuuluu sarjaan Vojennoje iskusstvo.
Teorija i praktika, n:o 24.
Joskus sitä on tullut ihmeteltyä miksi Pohjanmaalla asuu paljon niin kovin tummia ihmisiä. Mutta ehkä syy on jossain tässä.
VastaaPoistaEi nämä sinne menneet. Mutta valloniseppiä kai oli?
PoistaKyllä, valloneja oli. Ja Heikki Ylikangas selittää tummatukkaisten pohjalaisten salaisuuden uudessa kirjassaan: mustalaisia, paikoilleen asettuneita mustalaisia.
PoistaEttä tämmöstä juuri kun piti pohtia läntisen ihmisen kehittämistä... mutta ehkä suutarin onkin parempi pysyä lestissään
VastaaPoista"Kutuzov, joka itse asiassa voitettiin Borodinossa, vaikka kuinka selitellään."
VastaaPoistaEi kai Kutuzov tuota arvoa Borodinon takia saanutkaan vaan Moskovan palon jälkeisistä tapahtumista, jonka seurauksena Grand Armé suli Venäjällä. Sen seurauksena Aleksanteri I pääsi Pariisiin, jonne pääsemättömyyttä väitetään Stalinin harmitelleen.
Hän sai sen jo ennen Borodinoa ja iste asiassa ennen perääntymistä Smolenskista.
PoistaOvatko nuo baskiirit siis sitä porukkaa, josta aina välillä näkee puhuttavan "kalmukkeina"? Kalmukithan ovat ihan oma kansansa (ja mm. Euroopan ainoita endeemisiä buddhalaisia), mutta ilmeisesti tuota kalmukki-nimitystä on aiemmin käytetty myös jonkinlaisena yleisnimityksenä useammastakin aasialaista ulkomuotoa omaavasta ryhmästä. Ratsuväessähän noita "kalmukkeja" lienee ollutkin melko runsaasti.
VastaaPoistaTästä on kirjoittanut Harry Halen. Koirankuonolaisistakin puhuttiin.
PoistaEivätkö kasakat tuohon aikaan jo muodostaneet säännöllisiä kasakkarykmenttejä, muistan juuri Katariina Suuren vieneen näiltä viimeisetkin erioikeudet.
VastaaPoistaOlen ymmärtänyt, että 1700-luvun lopussa venäläinen sodankäyntitapa olisi siistiytynyt. Muutama kymmen vuotta myöhemmin Suomen sodassa 1808-09 sodankäyntitapa oli kai sivistynyttä ainakin Ison vihan Pohjanmaan kohteluun verrattuna.
Kasakat kyllä. Mutta ne olivat erikseen ja niitäkin oli varsin erilaisia kategorioita.
VastaaPoistaKiitokset Solovyev maininnoistasi!
VastaaPoistaSattuisiko sinulla olemaan kommenttia dekabristeista. Levittivätkö he sanomaansa pitämällä seminaareja eri puolilla maata? Onko heidän toiminnastaan kirjoitettu suomeksi?
Ainahan jotakin on. Niitähän oli myös vangittuina suomalaisisa linnoituksissa. Erikoisteosta suomeksi en tiedä olevan.
Poista