Brysselin apinat
Joskus takavuosina EU-byrokraatit
olivat direktiiveillään estämässä ylimuistoisia ranskalaisia
juustonvalmistustapoja. Ranskalaiset eivät kumarrelleet kuvia, vaan toivottivat
”Brysselin apinat” sinne, missä pippuri kasvaa. Mitä EU-byrokraatti juustonvalmistuksesta
ymmärsi ja mitä se hänelle kuului?
Mitäpä suomalaiset olisivat
vastaavassa tilanteessa tehneet? En tiedä, mutta vähemmän värikkäästi olisivat ainakin
puhuneet. Pienen kansan ei tietenkään kannata pullistella, eikä
ranskalaistyyppinen alituinen rettelöinti liene tehokkain mahdollinen tapa ajaa
asioita. Suaviter in modo, fortiter in re
on vanha pätevä ohje kaikille diplomaateille. Venäläinen taktiikka, jossa myönnellään
ja kumarrellaan eikä käytännössä tehdä mitään, on hyvä sekin. Sen pystyy
murtamaan vain terrori, ainakin Stalinin aikana. Putinin aikana ei taida pystyä
mikään. Mutta Suomessa se taktiikka on mahdoton.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
teki hiljattain päätöksen, jonka mukaan Ranskan valtion pitää maksaa neljä
miljoonaa euroa erinäisille lahkoille ihmisoikeusloukkauksista.
L’Express lehden pääkirjoitus
otsikoi asian ”Ei penniäkään lahkoille!” (Pas un sou pour les sectes!).
Euroopan unioni se osaakin joskus herättää vastenmielisyyttä: ”Bryssel kuten
tyhmyys (betise) ja kuten byrokratia. Tai tässä tapauksessa Strasbourg kuten
hulluus (sottise)…”
Summa on pieni, mutta periaatteen
vuoksi kelpo ranskalainen rohkenee arvostella jopa ylhäisistä ylhäisintä
Euroopan oikeudenjakajaa. Miten tehtäisiin Suomessa? Jos joku typerän päätöksen
uhri uskaltaisi inahtaakaan tuon maanmainion tuomioistuimen päätöksestä, hänet
polttomerkittäisiin oitis kelvottomaksi kansalaiseksi ellei sitten impivaaralaiseksi
metsäläiseksi.
Tämä tuli vain mieleeni siitä, kun
luin lehdestä, että Euroopan luontojärjestöt ajavat direktiiviä, joka tekisi
suomalaisesta hakkeesta pahimmanlaatuisen saastuttajan. Sen luonne muuttuisin
totaalisesti, ellei voitaisi todistaa haketettujen risujen kasvaneen nimenomaan
energiapuulle tarkoitetussa metsässä… Tällaisessa tapauksessa hakkeen tuotantoa
voitaisiin pitää ”kestävänä”, muuten ei.
Direktiiviä ei vielä ole tullut,
mutta kun se kerran tulee, niin eiköhän meillä oteta hattu kouraan ja tehdä
asiat niin kuin ne Belgiassakin tehdään. Siellähän ne asiat paremmin
ymmärretään ja sen takia me kai EU:ssa olemmekin. Metsäläiset ovat sitten
erikseen.
Lissabonissa päätettiin vuonna 2000, että EU on maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin talousalue vuonna 2010. Pikkuhiljaa alkaa olla jo kiire ;)
VastaaPoistaKun nyt näyttää siltä, että esim. USA ja Kiina ovat vielä meitäkin dynaamisempia ja kilpailukykyisempiä, meidän pitää selvittää paljonko noissa maissa on direktiivejä vauhdittamassa kasvua ja dynamiikkaa ja mikä on noiden maiden direktiivien vuotuinen uustuotantovauhti.
Ja sitten vain palkkaamme Brysseliin niin paljon ns. virkakyöstejä, että päihitämme nuo maat direktiivien määrässä esim. 5 vuodessa.
Olkoon hakkeenpolton kriminalisointidirektiivi yksi askel tässä kunniakkaassa taistelussa.