perjantai 30. toukokuuta 2025

 

Ruhtinas Saimaalla. Kesäistä selailua

 

Savonlinna-lehden numerossa 18.8.1887 sivulla 2. on kirje ”Sulkavalta”, allekirjoittajana tavalliseen tapaan nimimerkki -i.-i. eli kaikesta päätellen kappalainen Julius Lind.

Sattuneesta syystä en saanut kaapattua osaa lehden sivusta, joten se on nyt kokonaisena jäljempänä.

Kuten näkyy, kirjeen ykkösuutinen on venäläisen ruhtinaan vierailu Sulkavan satamassa valkealla laivallaan, jossa oli mukana jopa neljän hevosen vetämät vaunut ja näköjään myös omat hevoset. Hevosiahan kyllä yleensä saattoi kievarista lainatakin.

Kirjeenvaihtaja ei tiennyt ruhtinaan nimeä, jonka ilmeisesti sitten toimitus antoi oikeassa muodossaan: ruhtinas Barjatinski. Hänestä on tutkija Ismo Talka kirjoittanut enemmänkin kirjassa ”Töyryn talosta vesille”, joka ei nyt ole käytettävissä.

Sen sijaan viittaan Talkan tutkimuksia referoivaan artikkeliin ”Barjatinskyn laivat” vuoden 2024 Korsteenissa, joka on Höyrypursiseuran vuosijulkaisu.

Artikkelin mukaan ruhtinas oli vielä vuonna 1883 vielä ”keisarillisen metsästyksen päällikkö” eli arvattavasti kanto hovijahtimestarin titteliä Jegermejster, joka rinnastettiin salaneuvokseen tai vara-amiraaliin (III tšin eli arvoluokka).

Jonkin rettelön takia ruhtinas erosi tai erotattiin palveluksesta. Asian väitetään liittyneen pukeutumiseen: ruhtinas ei halunnut pukea päälleen pussihousuja…

”korsteenin” artikkelissa kuvataan ruhtinaan laivoja, joita oli Saimaalla vuoron perään ja samanaikaisesitikin useita, osa pieniä. Yksi niistä oli lastiproomusta rakennettu ”Vakava”. Sitä seurasi matkoilla höyryparkassi ja suurehko gigg, joka tarkoittanee kaksipyöräisiä rattaita, mutta voi olla myös vene.

Vakavassa oli 14 huonetta komeasti varustettu sekä tietenkin ruokasali, jääkellari ja sauna –”aivan oikea sauna löylyineen ja ammeineen”. Barjatinskillä oli lisäksi Suomessa parikin huvilaa ja ympäri Eurooppaa kuulemma seitsemän. Huonojen ilmojen takia ruhtinas siirtyikin sitten vuonna 1897 Välimerelle.

Laivoillaan, ei kuitenkaan ”Vakavalla” ruhtinas kävi Ruotsissa saakka.

Kuva, joka sisältää kohteen teksti, paperi, mustavalkoinen, dokumentti

Tekoälyn generoima sisältö voi olla virheellistä.

Mutta mikä mies nyt tarkkaan ottaen oli tuo ruhtinas? Barjatinskin suku, kuten yleensä ruhtinassuvut, laskee aina periytymisensä jostakin hallitsijasta, tässä tapauksessa Rurikista.

Ylhäisaateliin kuuluvana siihen kuului monia korkeaylhäisyyksiä, kenraalisotamarsalkkaa myöten. Jalkaväen kenraali Aleksandr Ivanovitš Baratinski (1814-1879) murskasi vuoristolaisten vastarinnan Kaukasian sodassa ja vangitsi heidän johtajansa, imaami Šamilin vuonna 1859. Siellä oli suomalaisiakin mukana.

Tämä ruhtinas ei varmastikaan ollut enää Saimaalla seikkailemassa ja sama koskenee Aleksandr Anatoljevitš Barjatinskiä (1846-1914), joka oli Turkin sodan veteraani ja jalkaväenkenraali.

Mutta sukuun kuului myös hummeripoikia, joista yksi ”bon vivant” saavutti erityisen kuuluisuuden tuhlaavaisuudellaan:  Aleksandr Vladimirovitš (1870-1910), aliratsumestari, joka hylkäsi sotilasuran ja alkoi niittää mainetta juhlillaan ja rakkausjutuillaan Ranskan seurapiireissä. Hän oli Venäjän rikkaimpia miehiä.

Valitettavasti tämä Sulkavalla pistäytynyt ruhtinas oli selvästi vanhempi, koskapa oli jo vuonna 1883 huvilan ja huvijahdin omistaja.

Täytynee lähteä siitä, että tuo Sulkavan laivarannassa vuonna 1887 käynyt ja valokuvausta harrastanut ruhtinas oli eri henkilö, jonkin verran tuota edellä mainittua vanhempi. 

Aika tuhlaavaiseksihan köyhät suomalaiset hänen elämäntapaansa kuvailivat, mutta jo pelkästään että hän kauan viihtyi myös rauhallisella Saimaalla eikä meluisessa Nizzassa tai Pariisissa, viittaa siihen, ettei ylellisyyden himo ollut kaiman tasoa.

Barjatinskin valokuvia Sulkavalta ja muualtakin olisi mukava nähdä. Todennäkäisesti ne ovat tuhoutuneet, mutta kukapa tietää: niitähän voisi joskus löytyä vaikkapa Pariisista Seinen rantojen bukinisteilta…

Huomatkaa muuten tuossa ”Savonlinnan” jutussa, että sen loppupuolella mainitaan useamman henkilön nähneen hirven. Sehän oli silloin lähellä sukupuuttoon kuolemista. Lieneekö johtunut tuon aikaisesta suuresta petojen määrästä.

 

21 kommenttia:

  1. Lieneekö johtunut petojen määrästä ... kyllä, jos ihminen lasketaan pedoksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin, ehkä lihaasyövien heteromiesten määrä oli kasvanut?

      Poista
    2. Oli kasvanut, kuten myös lihaa syövien heteronaisten ja -lapsien.
      Myös lihaa syövien heteroylioppilaiden, -virkamiesten ja -professorien (näiden heteroudeusta ei tosin voi olla niin varma) yms. turhuuksien määrä oli kasvanut.

      Poista
  2. Terhomatti Hämeenkorpi30. toukokuuta 2025 klo 12.14

    Voivat olla pedotkin (sudet !), mutta todennäköisesti (sala)metsästys.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hirvet oli metsästetty (käytännössä) sukupuuttoon 1920-luvulle tultaessa. Täysrauhotus 1924 ja kovat rangaistukset salametsästyksestä pelastivat suomalaisen hirvikannan.

      Poista
    2. Luonnossa oli varmaan tasapaino hirvien ja petojen suhteen ennen ihmisen tuloa apajille. Joten Terhomatin veikkaus saattaisi hyvin pitää paikkansa, jos metsästystä oli jotenkin rajoitettu.

      Poista
    3. Jos nyt sentään sanotaan, että hirvet olivat kuolleet lähes sukupuuttoon. Kovasti nyt tiedetään miksi. Petoja vaan ei saanut vähenemään.

      Poista
    4. Petojen määrä oli Suomessa valtava 1890-luvulle saakka ja karjaa meni tuhansittain. Ehkä joku hirvenvasakin tasapainon vuoksi. Sitten sekin kanta romahti. Kuvitelma luonnon tasapainosta on noin darwinilaisittain ajatellen aika erikoinen.
      Suuria kannanvaihteluja tapahtuu ja ihminen on yksi pelaaja porukassa.
      Toki hirvikannan pelastaminen edellytti rauhoitusta.

      Poista
    5. Suomalainen petoviha ja -pelko osoittavat hyvin miten vieraantuneita suomalaiset ovat kansana luonnosta.

      Jossain etelä- ja itäeuroopassa karhut käyvät iltaisin kylissä ja kaupungeissa dyykkaamassa roskiksia. Täällä moisesta nousisi kamala meteli ja hhudettaisiin apuun poliisia ja armeijaa tankkeineen ja helikoptereineen.

      Poista
    6. Kunhan nyt karhu myllää ja dyykkaa Anon roskiset päivittäin ja susilauma saattelee Anon ala-astelaisen koluun säännöllisesti, on elo täälläkin yhtä auvoisaa kuin "etelä- ja itäeuroopassa".

      Poista
    7. Niinpä, kiitos havaintoesimerkistä. Suomalaiset vihaavat luontoa ja haluat sen pois läheisyydestään.

      Poista
    8. "ja susilauma saattelee Anon ala-astelaisen koluun säännöllisesti, on elo täälläkin yhtä auvoisaa kuin "etelä- ja itäeuroopassa"

      Niinpä niin, mutta

      "Suomesta laji oli vaarassa kadota ihmisen takia, eikä se ole turvassa vieläkään. Susi on tällä hetkellä Suomessa erittäin uhanalainen laji. Niiden määrä on noin 271–321 yksilöä.
      Kukahan muuten nuo petojen määrät 1800-luvulla kävi laskemassa. Vai olisko pelkkää mutua.

      Näyttäisi siltä, että jotkut Suomessa pelkää muutamaa sutta, karhua ja yhtä ainutta putinia.
      Mitä tulee tuohon kolonialismin katumiseen, niin mikähän kauppakomppania se oli, joka esimerkiksi Intiaa kuritti. Ja mikähän maa se oli, joka hiljan, 5000 kilometrin päässä rajoistaan, kävi Falklandin sotaa.


      Poista
    9. "Erittäin uhanalainen" -siis tietyn valtioalyeen sisällä... Ei tässä ole mitään järkeä.
      Petojen määrää pääteltiin raadeltujen kotieläinten ja lasten määristä

      Poista
    10. 1800 -luvulla levitettiin tietoisesti petovihaa.

      Poista
    11. Ja nykyään naiivia petorakkautta

      Poista
  3. Mie olen kirjoituksessa mainittu liikemies Ismo Talka, joka on kirjoitellut ja kertonut mm "nojatuoliristeilyllä" höyrylaivoista. Kun kirjoitin kirjan "Töyryn talosta vesille", niin en mie tarkkaan myöskään tiennyt, että kuka tämä Barjatinski monista samannimisistä tai melkein samannimisistä oikein oli. Siksi minulla on kirjassa hänen väärä kuolinvuotensa 1910 ja väärä paikka Firenze. Hän kuoli Pariisissa 1909.

    Ruhtinas kenraalimajuri Aleksander Vladimirovich Barjatinski (21.3.1848-17.3.1909) oli kenraaliluutnantti Vladimir Ivanovich Barjatinskin (1817-1875) poika.

    Hän osti Partakoskelta vuonna 1883 tilan nimeltä Partakoski, jossa hän vietti kesiään. Hän rakennutti Partakoskelle komean huvilan, joka valmistui vuonna 1885. Kirjoitin tänään vielä lisää! Ja laitan Vakavasta valokuvan.

    VastaaPoista
  4. Ohessa oleva valokuva on vuodelta 1892. Kuvassa ovat puinen vuonna 1892 valmistunut huvialus "Vakava" ja vuonna 1887 valmistunut puinen höyrypursi "Postipoika" Lappeenrannan kaupunginlahdella. "Vakava" tehtiin Barjatinskin vuonna 1891 Viipurista ostamaan vanhaan puiseen lotjaan. Oheinen puinen "Postipoika" ei vetänyt "Vakavaa", vaan "Postipojalla" siirryttiin ainoastaan "Vakavasta maihin.

    Vuonna 1892 "Vakavaa" hinasi anttolalaisen Juho Jalkasen omistama höyryvene "Anttola". Vuodesta 1893 lähtien "Vakavaa" hinasi Turussa Crichtonilla samana vuonna Barjatinskille valmistunut rautainen höyrypursi "Postipoika".

    Ruhtinas tykkäsi suomalaisista nimistä. Siksi hänen alukset olivat "Vuoksi", "Vuoksen", "Vakava" ja "Postipoika".

    Saimaalla Barjatinsky teki aluksi kesäisin matkoja höyryveneellään "Vuoksi", joka on käynyt myös Sulkavalla kesällä 1887.

    Enpä näköjään pääse lähettämään valokuvaa, mutta voisin sen lähettää sähköpostissa., jos saan sähköpostiosoitteen osoitteeseen talkaismo3@gmail.com

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Se Vuoksi oli aika pieni. Miten siinä hevosia ja kärryjä kuljetti?

      Poista
  5. "Ylhäisaateliin kuuluvana siihen kuului monia korkeaylhäisyyksiä, kenraalisotamarsalkkaa myöten."

    Nyky-Venäjän kenraalisotamarsalkkana on tietysti Vladimir Vladimirovitsh Putin. Heti valtaansa päästyään Putin antoi ymmärtää millaisista ihmisistä/kavereista/työläisistä, jne. hän tykkää ja jopa rakastaa. Putin julisti credonsa/kokemuksensa: "Motshit' v sortire." (Murhata yleisessä käymälässä.) Ukrainassa maan tasalle tuhotut kaupungit/kylät jne. voivat kertoa kuinka paljon ihmisiä siellä oli saanut surmansa. Joka tapauksessa Putin nauttii, koska sota on suurempi ja mahtavampi kuin "Motshit' v sortire."

    VastaaPoista

Kirjoita nimellä.