Pimeyden ydin

Pimeyden ydin ja sen hyödyntäjät

Vanhan buddhalaisen viisauden mukaan ihminen valittaa maailman pimeyttä ja istuu oman itsensä varjossa. Ukko Freud keksi ryhtyä kartoittamaan ihmisen pimeää puolta ja tuli siihen tulokseen, että siellä sitä vasta tavaraa onkin. Tosin ei oikein tiedetä mitä, koska se on pimeä ja sieltä vain silloin tällöin luikahtaa asioita, joiden perusteella voi tehdä päätelmiä.

Freudin teoriat ovat suurimmaksi osaksi spekulaatiota, mutta kyllä paljaalla silmälläkin voi havaita, että perusideoissa täytyy olla jutun juurta. Vitsit ja unet ovat tilanteita, joissa tiedostamattoman sisältä karkaa jokin hetkeksi kontrollista. Niinpä ne ovat vaarallisia. Ihminen, joka on päättänyt olla rationaalinen, huomaa, ettei sitä ole. Parempi siis on, ettet unta nää, oi ihminen, tai ainakaan siitä toisille kerro.

Suotta ei jokainen diktatuurikomento ole huolestunut vitseistä. Niiden kieltäminen on jo periaatteessa vitsikästä, mutta ei estä kaikkia maailman poliittisesti korrekteja ihmisiä sitä yrittämästä. Tyrannien hallitessa vitseistä rangaistaan ja jopa ankarasti. Nehän ovat enemmän kuin vitsejä, ne ovat kiellettyä totuutta, joka voi läpäistä jopa vannoutuneen änkyrän suojaukset. Nauraminen on siis äärimmäisen vakava asia, tai siis sen kieltäminen.

Suuri mielenosoitusmarssi erään facebook-päivityksen johdosta kuuluu viime vuosien suurimpiin vitseihin, mutta ei ole odotettavissa, että itse aprillatut osaisivat asialle nauraa. Kuten hihamerkkijutussa pari vuotta sitten, hölmöys on niin suurta, ettei sitä ole varaa tunnustaa. Kun siihen liittyy vielä totaalinen epärehellisyys, olisi totuuden näkeminen liian tuskallista niistä, jotka ovat emotionaalisesti panostaneet kaikkensa tähän riemumarssiin.

Kaikki marssijat eivät varmastikaan olleet epärehellisiä. Kyllä pelkkä tyhmyyskin näyttää riittäneen asialle lämpenemiseen. Mutta se varsinainen polttoaine on löydettävissä vain sieltä omasta alitajunnasta, jossa ”taistelu multikulturalismia  vastaan” muuttuukin väkivallaksi erilaisuutta vastaan.

Mitäpä sillä siis väliä, ettei kukaan puolella sanallakaan puhunut väkivallasta saati siihen kehottanut. Sen ymmärtäminen, ettei ”multikulturalismi” tarkoita suhtautumista toisenlaisiin kulttuureihin, vaan politiikkaa ja ideologiaa, jota vastaan on koko Euroopassa herätty taistelemaan, ei oikeastikaan kyllä näytä olevan helppoa ymmärtää ainakaan tavallista kiihkeämmälle kadunmiehelle. Edes tämän ”ism” päätteen yleinen merkitys ei taida monille olla mahdollista käsittää.

Tuskin kyse kuitenkaan on vain tyhmyydestä. Se on varmastikin välttämätön edellytys sille, että joutuu hurjan aggression tilaan lukiessaan aivan normaalin poliittisen ohjelmanjulistuksen. Riittävä syy se kuitenkaan ei ole. Se uskomaton atavistisen vihan lataus, joka ilmeni gutmenschien joukkokokouksessa, juontaa varmastikin juurensa heidän omasta alitajunnastaan. On pakko olettaa, että siellä on jotakin ihmisvihamielistä saastaa, jota ei kyetä tiedostamaan ja jonka purkautumiselle vasta kyynisten pillipiiipareiden johtama massahysteria antaa luvan.

Koska ruma aggressio sellaisenaan ei ole sosiaalisesti hyväksyttävissä, sen pidätteleminen turhauttaa ja syntipukkien, omaa itseä huonomman väen etsimisestä tulee palkitsevaa toimintaa.

Maksim Gorki sanoi joskus, että Lenin sai venäläiset mukaansa antamalla heille luvan käyttäytyä häpeällisesti. Resepti ei ole lainkaan vanhentunut. Samaa metodia käyttää jokainen hengeltään totalitaarinen ideologia. Tarkkailkaapa vain feministiradikaaleja, jihadisteja ja ekoterroristeja. Kun lurjukset julistetaan esimerkillisiksi ihmisiksi ja heidän seuraajiltaan otetaan pois vastuu omasta aggressiosta, on menestys taattu. Toisinajattelijoille ei tällaisten ihmisten maailmassa ole minkäänlaista tilaa, koska mitään ajattelua ei edes tarvita. On vain seurattava johtajaa.

Se suuri viidentoistatuhannen kokoontumisajo osoitti taas, että parodia on tullut mahdottomaksi eikä mikään rationaalinen argumentti pure, kun on luvassa emotionaalista mannaa. Tämä ei lupaa maan poliittisen kehityksen kannalta mitään myönteistä. Kun normaalin, legitiimin mielipiteen esittäminen leimataan vihattavaksi rikokseksi, on se merkki siitä, ettei poliittinen järjestelmä enää kykene käsittelemään eikä edes tunnustamaan erästä aikakautemme keskeistä poliittista ongelmaa.

Näin synnytetty ja kärjistetty vastakkainasettelu saattaa käydä jopa vaaralliseksi. Tie helvettiin on ennenkin osattu kivetä hyvillä aikomuksilla. Pelkäänpä, että tässä tapauksessa hyvät aikomukset rajoittuvat vain mukaan höynähtäneiden hölmöjen ja tuulella käyvien maailmanhalaajien piiriin. Masinoijia sen sijaan pidän vastuuttomina ja kyynisinä. Maamme ansaitsee parempaa.