Luettelot täydentyivät
Алшексей Шкваров, Когда пришли русские… Efter det ryssen
kom till landet. Vol.. IV, RME Group, Loviisa 2018, 319 s. Vol. V Loviisa
2019, 304 s.
Tohtori Aleksei
Shkvarov on tehnyt työlään ja ansiokkaan urakan kootessaan kaikki löytyvät
tiedot Suomen venäläisten varuskuntien avioliitoista.
Sarjan ensimmäisestä
osasta olen kirjoittanut jo aiemmin (Ks. https://timo-vihavainen.blogspot.com/search?q=shkvarov
), joten tutkimuksen idea selviää sieltä.
Tekijän
tavoitteena on ollut osoittaa dokumentein, missä määrin venäläisillä varuskunnilla
ja suomalaisella väestöllä oli keskinäistä kanssakäymistä. Useinhan on vain
ylimalkaisesti todettu, ettei sitä juuri ollut, kun venäläiset elivät omissa
oloissaan ja sekä uskonto että kieli erottivat.
Mutta kaikki on
suhteellista. Avioliittojen määrä ei ollut suuren suuri, mutta kun
suomalais-venäläisiä avioliittoja sentään solmittiin myös pikkuvaruskunnissa
joka vuosi ja jopa useamman kerran vuodessa, todistaa tämä melko aktiivisista
yhteyksistä. Joskus avioliittoja saattoi olla parikin kymmentä vuodessa.
Tekijä on
kaivanut esille kaikki saatavissa olevat tiedot naimisin menneiden iästä,
uskonnosta, asemasta ja kotipaikasta ja julkaisee myös heidän nimensä.
Hakemistojen avulla esimerkiksi sukututkijat voivat helposti saada tarvitsemiaan
tietoja.
Sivumennen
sanoen, avioliiton solmijoissa oli jonkin verran myös katolisia, arvatenkin
puolalaisia. Sulkavalasia naisia meni Olavinlinnassa ennen vuotta 1809 naimisiin
4 henkeä. Esimerkiksi sääminkiläisiin verrattuna se oli hyvin vähän.
Muuten, kaikki
avioliitot eivät olleet seka-avioliittoja. Venäläisten puolella asui myös
naisia ja myös suomalaiset miehet saattoivat mennä heidän kanssaan naimisiin.
He ovat luvuissa mukana.
Sarjan osa IV
käsittelee Haminaa ja osa V Savonlinnaa, Lappeenrantaa, Ruotsinsalmea. Se
sisältää täydennystietoja Haminasta.
Kirjassa ei ole
pelkkiä luetteloita aviopareista, vaan myös tiedot paikkakunnalla
vaikuttaneista venäläisistä sotilasyksiköistä ja niiden historiasta sekä esim.
Haminan osalta tietoja lapsikuolleisuudesta.
Kaikki tämä on
varsin käyttökelpoista myös paikallishistoriaa ajatellen. Tosin Olavinlinnan
piirityksen osalta vuonna 1788 on tehtävä se tarkennus, ettei piirittäjänä
ollut siitä raportoinut Stedingk, vaan eversti Hastfer, joka kaikesta päätellensuoritti
työnsä tahallisen ponnettomasti kuuluen Kustaan sodan vastustajiin.
Toki yksikätisen
eversti Kuzminin ja hänen 200 miehensä urhoollisuus on merkille pantavaa.
Noin puolet
asiakirjoista on hävinnyt, mutta toki jäljelle jäänyt otos on suuri. Olemassa olevien
tietojen perusteella voidaan arvioida, että Vanhassa Suomessa -ilman Viipuria-
varuskunnissa solmittiin venäläisajalla noin kolme tuhatta avioliittoa, joista
puolet oli suomalais-venäläisiä.
Koko Suomen
osalta luvuksi tulee noin 5000, mikä on jo merkittävä luku, mutta toisaalta
myös ajanjakso on pitkä ja populaatio suuri.
Tätä on
pidettävä tutkimuksen merkittävimpänä tuloksena, mutta kirjoista saa irti
paljon muutakin kiintoisaa tietoa, yksiköistä ja komentajista ja miesten ja
tykkien kulloisestakin määrästä aina ruutikellarin sisältöön saakka. Teksti on
helppolukuista sillekin, joka ei varsinaisesti venäjää osaa ja se sisältää
paljon numeroaineistoa.
Sivumennen
sanoen, esimerkiksi Lappeenrannan soutueskaaderiin kuului vuonna 1805 338
matruusia ja lisäksi huomattava määrä upseereita ja erikoishenkilökuntaa.
Laivatykistössäkin oli kaksi upseeria, 20 aliupseeria ja 39 henkeä muuta
miehistöä.
Kun paikkakunnalla
oli myös amiraliteetin väkeä, mm. rakentajia, oli koko ”merihenkilöstön” yhteismäärä
482 henkeä. Vakinaisen väen miehistöksi se oli paljon ja lisäksi tulivat
kanavien vartiostot.
Ja mainittakoon
sekin, että Olavinlinnassa oli vielä vuonna 1818, kun linnoituslinjaa jo ajettiin
alas, ruutia 2300 puutaa. Yksi puuta on 16 kiloa.
Lappeenrannan
ruutikellareissa oli samaisena vuonna 1818 ruutia peräti 7654 puutaa eli siis
122464 kiloa, yli 122 tonnia…
Kiitoksia
kiinnostavista kirjoista, Aleksei!
Vielä kiinnostavampi aihe olisi Suomen aateliston ja muun yläluokan avioliitot venäläisen vastaavan kanssa. Kun autonomian aikana kai peräti 100 suomalaistaustaista yleni kenraalin tai amiraalinarvoihin saakka, voi kuvitella, että kanssakäymistä oli, esim. Mannerheim.
VastaaPoistaNo onhan toki niistä esimerkkejä, tässäpä eräs tunnetuimmista.
Poistahttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aurora_Karamzin
Muutenkin tuon ajan aatelinen sun muu yläluokka oli varsin kiinteässä kanssakäymisessä yli valtakuntien rajojen, ja kun lingua francana käytettiin esim ranskaa, ei kielimuurikaan muodostunut varsinaisemmin esteeksi tuolle.
-J.Edgar-
Olihan noita ylenneitä noin 500. Tuon ajan eliitin tutkimuksesta ks. esim. Jaana Gluschoffin väitöskirja ja sen kirjallisuusluettelo.
PoistaSiis Gluschkoff. Tämä kirja: https://www.adlibris.com/fi/kirja/murtuva-saatyvalta-kestava-eliitti-9789517469715
PoistaTämähän taitaa olla aika muodikas aihe nykyään.
VastaaPoista"eversti Hastfer, joka kaikesta päätellensuoritti työnsä tahallisen ponnettomasti kuuluen Kustaan sodan vastustajiin."
VastaaPoistaTähän ponnettomuuteen saaþttoi kyllä osaltaan vaikuttaa sekin, että tätä ylempi sodanjohto ei ollut hankkinut asianmukaista piiritystykistä (ks Viinikäinen-Mäki Teatterikuninkaan sota), jota ilman hyökkäys keskiaikaiseen Savonlinnaan olisi muuttunut verilöylyksi.
Kustaan sodassa näkyi kyllä tämän syrjäyttämän aateliston oppositioasenteen ohella myös silloinen upserinvirkojen akordijärjestelmä, jonka seurauksena tämän perhe jäi puutteeseen jos upseeri kuoli taistelukentällä: kannatti siis pysyä hengissä, mihin varmin keino oli välttää sotaa, varsinkin hyökkäyssotaa.
Tuon sodan mielenkiintoisin piirre oli lojaaliusero laivaston ja maavoimien välillä. Laivastossa en muista lukeneeni upseeriston vastustuksesta, sen sijaan maavoimien upseerit tekivät mm. Liikkalan notin ja Anjalan liiton, joita voi perustellusti pitää maanpetoksena sodan oloissa.