Lämmintä ja
kuumaa
Laatulehti” Die
Zeit” julkaisi 10.7.2025 numerossaan vertailun, jossa ilmaston lämpeneminen
tuodaan havainnollisesti esiin.
Vertailussa
vastakkain ovat ajanjakso 1961-1990 ja vuosi 20204. Voimme nähdä siinä monia
hätkähdyttäviä muutoksia ja myös tehdä johtopäätöksiä. Vai voimmeko ja jos, niin
mitä?
Muutokset ainakin
ovat dramaattisia: varhaisemmalla vertailujaksolla noin 60-30 vuotta sitten
Saksassa oli joka vuosi keskimäärin 34 kesäpäivää (Sommertage), mikä
tarkoittaa, että saavutettiin vähintään 25 asteen lämpötila, jota meillä
kutsutaan helteeksi. Vuonna 2024 niitä oli tuplaten: 69.
Varsinaisia kuumia
päiviä (Hitzetage) oli ennen keskimäärin 6 joka vuosi, kun niitä viime vuonna
taas oli 18 -siis kolminkertaisesti.
Pakkaspäiviä,
eli sellaisia, jolloin elohopea laski alle nollan, oli aiemmin Saksassa keskimäärin
83 vuodessa, kun niitä viime vuonna oli vain 50.
Lumipäiviä,
jolloin lunta oli vähintään 1 cm oli aiemmin keskimäärin 45, kun niitä viime vuonna
oli vain 7.
Pakko on tietenkin
sanoa, että tässä näkyvä muutos on ollut suuri, mutta onhan se myös saavutettu
varsin arveluttavalla vertailulla.
Kun varhemmaksi
vertailukohteeksi otetaan 30 vuoden keskiarvo, on siitä kaikki äärimmäisyydet
höylätty pois, mikä on aivan järkevää, mutta mitäpä on sanottava tuollaisen
keskiarvon vertailemisesta yhteen ainoaan vuoteen, joka aivan ilmeisesti on reilusti
keskiarvon yläpuolella?
Periaatteessahan
homma on siis tehty väärin ja aiheuttaa varmasti väärintulkintoja, eihän
kyseessä mikään uusi keskiarvo ole ja vanhemmastakin historiasta olisi kyllä voitu
löytää poikkeavia vuosia vertailukohteeksi.
Emme kuitenkaan
tiedä, millaisiksi uudet keskiarvot muodostuvat. Viime vuoden kuva on joka
tapauksessa pysäyttävä. Mikäli vuodet ovat tästä eteenpäin jokseenkin samanlaisia,
on Saksassa siirrytty kyllä uuteen vaiheeseen.
Nuo esitetyt
arvot koskevat kuitenkin Saksaa, jossa ilmeisesti ei ole ollut sellaisia pakkastalvia
kuin meillä viime vuosina. Näyttää siltä, että ilmasto tai vähintäänkin
keskimääräiset säätilat ovat meillä kehittyneet aika suotuisasti
Keski-Eurooppaan verrattuna.
On otettava
huomioon, ettei kyse useinkaan taida olla niinkään ilmastonmuutoksesta, kuin
suursäätilasta, joka esimerkiksi tämän vuoden alkukesästä teki meille niin
kalsean kesän, että suurin osa ihmisiä siitä valitti ja moni matkusti
ulkomaille lämmittelemään.
Joka tapauksessa
nuo eurooppalaiset lukemat ovat meille suomalaisille kiinnostavia. Tukalia
lämpöpäiviä, Hitzetage ovat sikäläisittäin vasta 30 asteen ylittävät päivät.
Nuo meikäläiset hellepäivät (25-30 astetta ) ovat vain normaaleja kesäpäiviä
(Sommertage).
Jos meillä nyt
kävisi niin onnellisesti, että pysyttäisiin kesällä enimmäkseen ”kesäpäivien”
lämpörajoissa ja talvisin saataisiin nauttia purevista pakkasista ja paksuista
hangista, kuten näyttää käyvän, merkitsisi se sitä, että jo pelkkä ilmastokin voisi
houkutella tänne matkaajia.
Heille
voitaisiin talvella tarjota aika etelässäkin yksinkertaisia luonnon iloja:
murtomaahiihtoa, retkiluistelua, talvikalastusta ja koiravaljakkosafareja.
Öisin olisi mahdollista ihailla valosaasteetonta näkymää kauas tähtitaivaalle
ja pohjoisessa ihmetellä revontulia.
Suomen kesäkin,
kesäpäivineen ja valkeine öineen tarjoaisi miellyttävän kohtuullista lämpöä ja
liiallisuuden torjumiseen riittäisi pelkkä pulahtaminen luonnonveteen.
Puhdas ja yksinkertainen
herkkuruoka puhtaiden järvien äärellä, joskus nuotion loisteessa tai savusaunan
tuoksussa on voittamaton kulinaarinen elämys.
Yksityisautoilun
lopettaminen tiheästi asutuissa maissa olisi kohtuullinen vaatimus, joka ehkä
toteutetaan siellä korkean verotuksen avulla. Kyseessä on yksi tehokkaimmista
keinoista vähentää hiilipäästöjä. Ruuhka-alueilla
autoilu tarpeetonta ja pelkästään
vahingollista ja sitä on vähennettävä, jos asiassa ollaan tosissaan.
Suomen kaltaisilla harvaan asutuilla alueilla tällainen
tietenkin olisi mieletöntä ja jopa mahdottomuus, joten meillä turisti voisi
myös kohtuuden rajoissa nauttia siitäkin ylellisyydestä.
Keski- ja
Etelä-Euroopassa myös nopeusrajoitukset olisivat paikallaan ja ennen pitkää ne
sinne tulevat. Meillä nekin voitaisiin pitkillä etäisyyksillä poistaa ainakin
niiltä hirmuisen voimakkailta sähköautoilta, joiden tehoja ei nykyisinkään
taida päästä missään oikeasti kokeilemaan. Olisipa sellainen jännää, luulisin.
Suomeen voisi ja
voi nytkin esimerkiksi Saksasta matkustaa lähes niin sanotusti saasteettomalla
tavalla laivakyydillä, mikä lienee varma valtti saksalaisen laumaihmisen
houkuttelemiseksi. Sitä pitää vain hyödyntää.
Miten sitten
ilmastonmuutos pysäytetään? Mene ja tiedä. Kovasti ainakin yritetään ja
vastuuta kaadetaan yksityisen ihmisen niskaan ja hänen ”jalanjälkeään”
tutkitaan.
Kasvisten
syömisellä ja jätteiden kierrätyksellä on Zeitin mukaan tämän asian kannalta joka tapauksessa varsin
vähäinen merkitys, mutta palvelevathan ne hyvän omantunnon lunastamisessa kuin
aneet aikanaan. Kun uusi keskiaika nyt on tulossa, näyttää anekauppa yhdeltä
lupaavimmista bisneksen lajeista.
Sehän on kuin showbisnestä
-panokset eivät maksa oikeastaan mitään ja voivat olla pelkkää ilmaa, mutta
tulot saattavat olla tähtitieteelliset.
Siihen panostakaamme
myös Suomessa ja toivokaamme kylmiä kesiä ja pakkastalvia, jolloin on mukava
muistella auvoisten kesäpäivien autereisia hetkiä takkatuen loimutessa ja työntäessä
mikrohiukkasiaan heleän pakkastaivaan sineen.
Ehkäpä juuri täällä
voisi sijaista se paratiisi, pohjoinen Arkadia, jossa nykyihminen voisi heittää
syntitaakkansa ja nauttia ainutkertaisesta elämästään oikein luvan perästä?
Suomi kuuluu ilman muuta ilmaston lämpenemisen suhteen voittajiin.
VastaaPoistaTässä asiassa ei tärkeintä ole voitto vaan reima yritys.
PoistaYrittää toki pitää.
PoistaPitää kuitenkin ymmärtää, että suomalaiset ovat maailmassa erittäin uhanalainen laji - paljon uhanalaisempi kuin vaikkapa hömötiaiset tai jääkarhut. Joten olisi täysin edesvastuuntonta ajaa alas Suomen talous pelkän "kunnianhimon" takia ja sitä kautta tuhota koko suomalaisuuden edustama biodiversiteetti maailmasta.
Vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat kaikien kuluttamisensa ja aivan kaiken tuotantonsa heti, mikään mittari ilmastonmuutoksen suhteen ei edes värähtäisi. Kukaan ei huomaisi mitään, eikä kukan muistaisi edes kiittää meitä siitä "kunniahinmosta". Hukkaan meni siis sekin himo.
No, kun tiedän, mitkä kommentit tähän taas tulevat, kerron jo nyt, että kyllä juu, turhaa kulutusta on järkevää välttää, Balille ei ole pakko päästä joka vuosi bailaamaan, lemmikkieläimet on syytä tappaa, koska ne ovat pääosin lihansyöjiä, kierrätys on järkevää ja paikallaan ja energiantuotantoa ja teollisuuden prosesseja on syytä kehitellä aina vain puhtaampaan suuntaan.
Mutta kaikessa tuossa järki ja tolkku mukana silmittömän "kuunianhimon" sijaan. Ketään ei kiinnosta Suomen kunnia tässä(kään).
Lopuksi huomautan, että Nasan kokonasvaltaisen stelliittimittausten mukaan Suomi on hiilen nettonielu nyt. Suomi on iso maa, jossa väkeä ei ole juuri lainkaan ja joka on aivan täynnä metsiä ja soita, jotka sitovat hiiltä hurjasti joka Jumalan vuosi.
Puhe siitä, että Suomi olisi päästöjen tuottaja johtuu siitä, että EU:n poliitisesti päätetyissä laskentamalleissa kaikki luonnontilassa oleva nielu jätetään huomioimatta ja erityisesti metsien päästölaskenta on mennyt aivan ilveilyksi. Metsät ovat samat kuin ennenkin - puumäärä toki kasvaa niissä joka vuosi - mutta laskennassa kymmenien miljoonien hiilidioksiditonnien nielu on yhtäkkiä heivattu kymmenien miljoonien tonnien päätölähteeksi. Tässä ei ole tolkkua. Tuo on politiikkaa sen sijaan että se olisi bologiaa, kemiaa ja fysiikkaa.
Poliittisena tavoitteena noissa EU:n laskentamalleissa on tehdä periferiasta, mm. Suomesta luontoreservaatti Keski-Euroopan saastaisten maiden viherpesua varten.
Taivaalta Nasa näkee ison kuvan:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/satelliitti-paljastaa-hiilitaseen/#a95884ed
Kuten aiemmin totesin, syyttely ei auta ketään eikä mitään tässä tilanteessa. Läpällä heitit jotain tapoja, joilla ilmastonmuutosta hillitään, sydämelliset kiitokset nyt niistä. Tuttuja vanhoja toki olivatkin, mutta hyvä niin. Muuten tässä mentiin taas EU sitä ja EU tätä, me ollaan ylpeitä suomalaisia, joita kaikki vaan sortaa persumentaliteetilla. Menen tästä laittamaan korianterihummusta tomaateilla leivän päälle ja yritän viilentää hieman saunaa muistuttavaa asuntoani.
PoistaMuistakaa aurinkosuoja ja oireenmukainen nesteytys.
Keinoja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi? Onpa uskonto saanut jalansijaa. Oikeasti alailmakehän lämpötiloihin vaikuttaa tuhannet eri tekijät, ja yksittäisen tekijän vaikutusta ei tiedetä, monen yhteisvaikutuksesta puhumattakaan.
PoistaPäästöjen esittely lämpenemisen syynä on vain arvaus. Arvauksen väittäminen tieteelliseksi faktaksi on uskontoa. Uskonnon tehtävä on kopistella tavisten rahat uskonnonharjoittajille, ja siinä ilmastovouhotus toimii tehokkaasti. Katolinen kirkkokin saa kadehtia.
Satoja miljardeja dollareita vuosittain menee näihin uskontokuluihin, globaalisti. Meitinkin on pakko maksaa. Ilmastoon näillä rahoilla ei ole huomattu mitään vaikutusta.
Mulle kans yks' samanlainen kuin Mikalla, kiitos! Siis drinkki.
PoistaHuh hellettä. Näistä asioista on puhuttu pitkään ja valitettavasti asiat etenevät globaalisti sen mukaan, mitä on ennustettujo vuosia. Mukava tunnelma kuitenkin blogissa hyvin vakavasta aiheesta huolimatta. Näin se kai täytyy hahmotella tulevaisuutta myös Suomen kannalta.
VastaaPoistaIlmastonmuutosta torjutaan yksityisella, yhteiskunnallisella ja globaalilla tasolla. Mikään toimi sen puolesta ei ole liian pieni, ja yksilön kohdalla perusteena on hiilijalanjäljen pienentäminen erilaisin keinoin. Olen ollut itse jonkun aikaa kasvispainotteisella ruokavaliolla, valmistan kasvisruokani ja pidän muutaman kana/kala- päivä vkossa. Olo tuntuu hyvältä ja painokin on kurissa. Ennen rakastin pihvejä, mutta kolesterolit pomppasivat koholle, ja nykyään jauhelihakin ällöttää suorastaan, kukin tavallaan. Suosin vihreää sähköä, pidin aikoinaan lentolakkoa kymmenisen vuotta ja jatkossa yritän hoitaa ulkomaan matkailun maata pitkin. Jos joudun lentämään, harkitsen lentokompensaation suorittamista maksuna. En itse autoile, suosin kävelyä ja julkista liikennettä. Pyrin kierrättämään jätteeni oikeaoppisesti enkä roskaa luontoa. Siivoan jälkeni ja olen muutenkin taloudellinen. Nämähän eivät ole mitään radikaaleja ilmastotekoja edes vaan terveen järjen tekoja.
On hyvä, että Suomessakin on tahoja ja ajatushautomoja, jotka miettivät realistista siirtymää kohti ekologisempaa elämäntyyliä.
Leo Stranius "Käpylän Gandhi" pitää hyvää tähän keskittyvää blogia, joka on itselle jonkinlainen esikuvakin asiassa. En usko, että ihmiskunta voi kääntää kelloa taaksepäin palaten keskiajalle vaan katsomme realistisesti yhdessä tulevaisuuteen tehden jokainen parhaamme yhdessä ja yksilöinä. Toisten syyttely ei auta paljoa asiassa. Saa nähdä pystyykö ihminen lajina löytämään vihdoin konsensuksen siitä, että nopeita toimia tarvitaan.
Maapallo on peritty edellisiltä sukupolvilta meille. Me aikanaan luovutamme sen seuraaville sukupolville ja annamme soihdun eteenpäin. Haluan omalta osaltani pitää huolen, että se jää mahdollisimman elinkelpoiseen kuntoon tulevillekin sukupolville.
"Ehkäpä juuri täällä voisi sijaista se paratiisi, pohjoinen Arkadia"
VastaaPoistaKauankohan saamme sen paratiisin pitää, jos olosuhteet muualla kuten Afrikassa muuttuvat epäsuhtaisiksi.
"Puhdas ja yksinkertainen herkkuruoka puhtaiden järvien äärellä..."
VastaaPoistaHm, rantakalaa...
Kun kuulenkin sanan "ilmastonmuutos", poistan varmistimen pistoolistani (jota minulla ei tosin ole).
VastaaPoistaSe on kieltämättä ongelma.
PoistaTällaiset (ilmasto)uskovais-denialisti-hömelöt ovat kyllä ongelma.
PoistaSoininvaarahan ehdotti ympäristöhaittojen vähentämiseksi työajan radikaalia vähentämistä. Ihmiset voisivat hakea tekemistä halvoista harrastuksista kuluttamisen sijaan.
VastaaPoistaSehän johtaa sitten suureen yhteiskunnan talouden ja rakeinteiden muutokseen, mikä pitääkin jollain tasolla tehdä.
PoistaKuluttaminen on ihan paska harrastus muutenkin. Vaatteet ja tyyli kyllä kiinnostaa jossain määrin, muttei shoppailu. Onneksi on hyviä Second Hand liikkeitä, mistä löytää usein kaikkea somaa.
Suomessa 25 asteen lämpötilaa ei kutsuta helteeksi, vaan vasta kun lämpötila ylittää 25 astetta.
VastaaPoistaKuinka suuri eron on oltava?
PoistaSuomessa viralliset lämpötilat ilmoitetaan 1/10 asteen tarkkuudella. Alin mahdollinen hellelukema siis 25,1 astetta.
PoistaSitä että yksittäistä ajanjaksoa verrataan pidemmän ajanjakson keskiarvoon on media täynnä. Keskiarvoa voi verrata vain keskiarvoon. Ilmatieteen laitoksen sivuilta löytyy todella hyvin dataa. Mm. kaikkien kuukausien keskilämpötilat aika pitkälle.
VastaaPoistaEi olisi vaikeaa, kenelle tahansa verrata esimerkiksi vuosien 2000-2025 keskiarvoa vuosien 1975-1999 keskiarvoon.
Mutta kun ei jaksa. Pitää verrata yhtä numeroa suureen numerosarjaan. Pitäisi vähän laskea.
On kuitenkin kiire päästä kertomaan klikkiotsikko. Toimittaja voisi kuitenkin hyvin tilata valmiina palveluna tuollaisen laskelman Ilmatieteenlaitokselta milloin tahansa.
Itse en todellakaan kiellä ilmastonmuutosta. Se o n helvetillinen uhka. Mutta Suomen kannalta siitä on jonkin verran hyötyjäkin: mm. lämmitysenergian tarve vähenee, metsänkasvu kiihtyy, peltotuotot hehtaarilta kasvavat. Kuten Matias K totesit.
No, nämä eivät kuitenkaan peitä kamalia negatiivisia asioita globaalisti.
Itse henkilökohtaisesti inhoan tätä kuumaa pitkää hellejaksoa. Sään pitäisi vaihdella että tykkäisin. Paras ilmasto olisi leuto kesä, leuto talvi. Olen, niistä tilastoista, tsekannut että minulle paras ilmasto olisikin, tai ainakin ennen oli, Brittein saarilla, Cornwallin seuduilla. Talvella +10, kesällä +20. Keskmäärin.
kr
Jos toteutuisi tuo ehdotettu nopeusrajoitusten poistaminen (sähkö)autoilta, hyppäisi kuolonkolarien vuosittainen lukumäärä ylöspäin.
VastaaPoistaEihän siinä mittään, mutta tulisi aineellisia oheisvahinkoja ja sivullisia uhreja. En tykkää.
Jo pelkästään hirvien kanssa sattuvat läheltäpiti-tilanteet muuttuisivat yhä useammin törmäyksiksi. Niitä tilanteita sattuu paljon, tilastoja ei ole, kun vain läheltä piti.
Ilmasto muuttuu, säät vaihtelevat, auringossa myrskyilee, golf- ja sen semmoiset virrat virtailevat jne.., Mittausvälit valitaan harkitusti, mittauspaikkoja muutellaan silloin tällöin jne.., Puhumattakaan sitten ilmastopolitiikasta jonka avulla rahvasta pelotellaan mennen tullen. Jokainen joka on elänyt kaikilla sodanjälkeisillä vuosikymmenillä on kohdannut niin monta pelotteluyritystä, että ei viitsi enää edes suuttua, kuinka härskiksi päivittely ns. tieteen nimissä on mennyt. Tiede on ujuttaunut politiikkaan, joka ei siitä suinkaan parantunut, vaan on muuttunut härskiäkin härskimmäksi. Pahimmat madonluvut löi pöytään Rooman klubi, joista ei kai yksikään toteutunut. Enemmistö tiedemiehistä on enimmäkseen sopivasti samaa mieltä, koska eri mieltä olevien tutkimuksia ei julkaista, puhumattakaan, että niitä rahoitettaisiin.
VastaaPoistaPettämätön Pennanen.
Poista
VastaaPoistaLaulu onnesta
Kell’ onni on, se onnen kätkeköön,
kell’ aarre on, se aarteen peittäköön,
ja olkoon onnellinen onnestaan
ja rikas riemustansa yksin vaan.
Ei onni kärsi katseit’ ihmisten.
Kell’ onni on, se käyköön korpehen
ja eläköhön hiljaa, hiljaa vaan
ja hiljaa iloitkohon onnestaan.
Eino Leino
Ks. turismin vastaiset mellakat Barcelonassa
https://yle.fi/a/74-20098439
Mä metsän polkua kuljen
Poistakesä-illalla aatteissain
ja riemusta rintani paisuu
ja mä laulelen, laulelen vain.
Tuoll´lehdossa vaaran alla
oli kummia äskettäin,
niin vienoa, ihmeellistä
all´lehvien vehreäin.
Minä miekkonen vain sen tiedän,
minä vain sekä muuan muu
ja lehdon lempivä kerttu
ja tuoksuva tuomipuu.
Eino Leino