Kohdemaan ennakoiva haltuunotto

Kohdemaan haltuunotto

Tiesittekö, että Venäjä on päättänyt hyökätä Suomeen? En minäkään tiennyt ennen kuin luin tämän päivän Iltalehdestä.

Tuula Malinin haastattelema asiantuntija kertoo, että tonttien ostamisessa Saaristomereltä on kyse ”venäläisen etupiiriajattelun mukaisesta kohdemaan varaamisesta ja haltuun ottamisesta. Rauhan aikana varaudutaan tulevaan ja rakennetaan tukikohtia. Syvän rauhan tilassa aluehankintoja hyödynnetään tiedustelussa.”

No vot! Sitä on taidettu lukea muutakin kuin YYA-sopimusta ja Lutherin katekismusta.

Ja toden totta, on niitä tontteja ostettu sieltä sun täältä. Suomen yksipuolinen käytäntö sallia maanostot, myöntää kaksoiskansalaisuuksia ja muutoinkin viitata kintaalla oman maan eduille on kyllä kummastuttanut ja suututtanut meikäläistä jo vuosikaudet. Mutta olisikohan tässä nyt jo ”asiantuntijan” mielikuvitus pillastunut?

Toimittaja ainakin on asiasta, siis uhasta vuorenvarma ja levittelee vielä varmemmaksi vakuudeksi kielikuvia: ”Suomi-neito avasi palmikon ja sitten koko sylinsä. Totuuden voi kieltää -katoamaan sitä ei saa!” Siinäpäs teille te epäilevät Tuomaat ja heikkouskoiset natoskeptikot!

No onpa ainakin puhe jylhää ja juhlallista! Logiikkapuoli on kuitenkin vielä hakusessa. Jos totuus tarkoittaa sitä, että tontteja on ostettu, niin idioottihan se on, joka selvän faktan kieltää. Jos totuus taas tarkoittaa sitä, että tarkoituksena on Suomen valvonta –joka on jopa jo meneillään- ja että tulevan sodan aikana (joka siis on tulossa) nämä alueet aktivoidaan halvaannuttamaan Suomen huolto ja puolustus, niin sellainen totuus on nyt kyllä jäänyt todeksi osoittamatta.

Lavrenti Berija oli vuonna 1938 kovin huolissaan siitä, että suomalaiset laivat läpikulkumatkallaan Laatokalta Suonenlahdelle saattoivat, sen sijaan tai sen ohella, että olisivat seuranneet joella kulkevaa liikennettä ja merimerkkejä, kiikaroida rantoja ja vakoilla uusia strategisia tehtaita ja vaikka vallan mitä. Niinpä kauttakulkusopimus piti purkaa. Tsuhna voisi vielä hyökätä ja sillä olisi jo tiedot plakkarissa! Tämä nauratti joskus, mutta hymy alkaa hyytyä kun tämän päivän lööppejä lukee.

Kun saarten sijaintia katselee, niin kyllähän niiden alueelta käsin olisi mahdollista haitata sokerijuurikaskuljetuksia ja muutakin saariston hyötyliikennettä, huviveneilystä puhumatta. Pelkkä Airiston kaljahanan sulkeminen olisi monellekin jo aikamoinen kiusa, mistä tunnen katkeruutta jo etukäteen.

Itse asiassa useammaltakin saarelta käsin voidaan hyvin myös tarkkailla autolauttaliikennettä ja jopa sitä videoida. Miinojakin voidaan pohjaan asentaa, sillä Suomen laivasto on myynyt sitä varten alukset ja tarvitaan enää miinat. Ehkä niitäkin saa, kun kauniisti pyytää?

Mutta mikä järki tällaisessa diversiotoiminnassa olisi? Kun omistajat saa maarekisteristä selville, on kriisitilanteessa todella yksinkertaista likvidoida nuo kiusan pesäkkeet. Lieneekö sellaisia muuten hyödynnetty Ukrainassa tai jossakin muualla? Jos on, niin missä ja miten ja millaisella menestyksellä? Ehkäpä asiantuntija pystyy vastaamaan? Vai onko kaikki pelkkää mielikuvitusta ”mahdollisista” uhista?

Hanke on niin ovela ja röyhkeä, että sellainen ei tullut kenellekään edes mieleen, kertoo asiantuntija. Tämä on toisaalta aivan tavallista. Harvahan tulee ajatelleeksi, että aivan viattomia ja jokapäiväisiä asioita ja tavaroita sulkakynästä raivaussahaan saakka voi aivan mainiosti käyttää viattomien lähimmäisten tappamiseen, kiusaamiseen ja kaikenlaiseen ilkeilyyn. Pitää vain olla kyllin härski ja pahantahtoinen. Kuka nyt sellainen olisi?

No, eipä tarvitse suotta vastata, tiedän jo vastauksen. Sen sijaan en tiedä, onko tähän vastaukseen mitään syytä uskoa. Missään tapauksessa se ei ole ”totuus, jota ei katoamaan saa”. Olisi kyllä vielä normaalin säädyllisyyden mukaista, että kun esitetään erittäin rajuja väitteitä hurjista suunnitelmista ja tarkoitusperistä, niin olisi samalla edes vähintään yksi ainoa todiste niiden tueksi ja mieluummin useampia. Ei se tonttien sijainti sellaiseksi kelpaa eikä kelpaa bisneksen huono kannattavuuskaan. Missä on pihvi?

Ehkäpä myös Iltalehdessä kannattaisi ottaa huomioon, mitä mieltä kansa on tutkimusten mukaan ollut sen kauhumaalailun uskottavuudesta. Joku päivä saattaa markkinoille ilmestyä korkealaatuinen iltapäivälehti, johon lukijat mieluummin sijoittavat pennosensa ja härski kauhumaalailu näivettyy omaan katteettomuuteensa.

Mutta, ceterum censeo: kyllä hallituksen on syytä suhtautua vakavasti siihen, että Suomesta saavat ostaa maata sellaisen maan kansalaiset, jotka eivät salli vastavuoroista maanostoa omalta alueeltaan. Ja milloin meillä lakataan myöntämästä liukuhiuhnalta kaksoiskansalaisuuksia? Mitkä puolueet lupaavat ottaa nämä asiat huomioon ensi vaalikaudella?