Rajanloukkaaja
(Sergei Yrjönen
/Сергей Сергееевич Юрьенен: Нарушитель границы, Третья волна, Париж 1986)
Luulen varmasti
muistavani, että arvostelin johonkin lehteen 1980-luvulla Sergei Yrjösen
romaanin ”Rajanloukkaaja”(Нарушитель границы).
En yritä sitä
ulkomuistista arvostella uudelleen, sellaisella hommalla ei ole siunausta.
Muistan vain, että kirja teki minuun suuren vaikutuksen. Mielestäni se oli
suurta kirjallisuutta, vaikka mielipidettäni ei tällaisissa asioissa toki tarvitse
ottaa vakavasti.
Toisaalta oli
myös kiinnostavaa, että henkilö, jolla oli suomalainen sukunimi, oli ilmeisesti
saanut melkoista mainetta Neuvostoliiton ns. epävirallisessa kirjallisuudessa
emigroiduttuaan Pariisiin. Meillä hänestä ei kukaan tiennyt yhtään mitään, mikä
oli ymmärrettävää. Ei meillä tunnettu edes niitä virallisia tähtiä, joilla oli
suomalaisia sukujuuria, kuten Ljubov Virolainen ja olihan niitä.
Mutta jostakin
syystä kirja putkahti taas mieleeni. Kantavan eroottisen teeman ohella siinä
tosiaan oli kyse myös ja erityisesti rajanloukkauksesta. Tarkemmin sanoen
tekijä kertoi tarinan nuorukaisesta, joka halusi paeta omasta maastaan, mitä
pidettiin suurena rikoksena ja nimitettiin hurskastellen rajanloukkaukseksi, ikään kuin se olisi ollut verrattavissa
luvattomaan maahantuloon. Pelkkä poistuminen omasta maasta vastoin valtion
tahtoa ja lupaa oli rikoksista suurimpia, kuten se oli ollut jo Iivana Julman
aikoina. Perverssiähän se oli länsimaisen ihmisen mielestä.
Neuvostojen
maassa logiikka oli toinen. Miksi ihmeessä joku halusi poistua ihanuuksien
ihmemaasta? Mielenvikaisuus oli armelias selitys ja jos kiinni saatu sai tämän
diagnoosin, häntä saattoi kukaties pitää onnellisena. Niinhän ainakin tiettyä
hullujen lajia eli autuaita (блаженные)
oli tapana arvioida. Mutta Yrjösen alter
ego ei ollut hullu, vaan ainoastaan kompromissiton totuuden ystävä siinä
kielessä kuin hän itse eikä keskuskomitea asian ymmärsi. Sellaisia saattoi
odottaa luoti tai muu tappava este jo siinä vaiheessa, kun he yrittivät tuota
kaameaa rikosta. Niinpä siinä taisi käydäkin, mutta ei enempää tuon vangitsevan
kirjan sisällöstä.
No, ainakin
kirjan teema on taas ajankohtainen. Ei siksi, ettei Venäjältä taas pääsisi
matkustamaan, vaan siksi että pääsee. Miten helposti olemmekaan unohtaneet,
miten tolkuton oli se totalitaarisen valtion ehdoton sääntö, jonka mukaan sillä
oli oikeus pitää kansalaisiaan vankeinaan. Näillä ei yksinkertaisesti ollut
oikeutta lähteä maasta. Ja miten helposti meillä Suomessakin saatettiin tällaista
asiain tilaa pitää aivan normaalina. Eihän meillä toki sellaista menoa ollut
eikä voitu ajatellakaan, mutta olisi ollut yhtä törkeää arvostella tätä Neuvostoliiton
käytäntöä julkisesti kuin nyt tällä hetkellä olisi arvostella muhamettilaisten
lapsiavioliittoja. Mitäpä ne meille kuuluvat, niin?
Mutta ehkäpä nyt
jo viimeinkin olisi aika julkaista Yrjöstä myös suomeksi. Kukaan ei asiaa
varmaan enää pelkää ja sitä paitsi nykyinen sukupolvi tuskin lainkaan ymmärtää,
että joskus maailmassa oli olemassa vakavana (Neuvostoliitossa ja Suomessa) pidetty
rikos nimeltä rajanloukkaus. Asian
ymmärtäminen saattaa avartaa näkökulmia.
Yrjönen on
ilmeisesti suomalaista sukua ja hänen isoisänsä, joka oli upseeri, näyttää
siitä hyvästä saaneen istua aikoinaan vankilassa. Itse kirjailija kävi
syntymässä Frankfurt an der Oderissa, mutta asusteli ennen emigroitumistaan
Leningradissa Viiskulmassa, jossa
sijaitsee muun muassa ukrainalaistyyppinen ravintola Šinok, joka joskus maailmassa oli aika tasokas. Onhan se muutenkin
kiintoisa paikka, tämä sikäläinen Viiskulma.
On Yrjösellä
paljon muitakin teoksia tuon edellä selostetun lisäksi, mutta niitä en ole
lukenut. Hän näyttää olevan vuoden minua nuorempi, joten tuskin vielä edes
aivan ikäloppu, vaikka ei siitä kovin kaukanakaan. Meidän pitäisi tuntea hänet!
Ja kysymys rajojen pyhyydestä alkaa nykymaailmassa olla niin tärkeä, että sitä
kannattaa kaikinpuolisesti miettiä ja tutkia, myös palauttaen mieleen menneisyyden
ikävät käytännöt.
"Mutta ehkäpä nyt jo viimeinkin olisi aika julkaista Yrjöstä myös suomeksi."
VastaaPoistaKylläpä kyllä.
Saako tekstiä venäjäksi jostain netistä?
Saas nähdä kuinka kauan mahtisana asylym säilyttää taikavoimansa. Veikkaan, että sen mahti alkaa hiipumaan pikkuhiljaa, kun eri maat keksivät omia kansallisia tulkintojaan. Suomireppana vasta siinä vaiheessa, kun raja-asemlta ja lähimetsistä alkaa kuulua sellaista polotusta johon ei Rokan konsteilla pystytä vastaamaan ja vielä vähemmän Orvon ohjeistuksella.
VastaaPoistaVenäjän pääministeri totesi tavatesaan Sipilän,ettei kenelläkään ole velvollisuutta pysyä venäjällä, tuo on lausunto joka mahdollistaa,vetovoimaisen läntisen arvomaailmayhteisön osasen, eli pohjoisen maamme saavan pian runsaasti uutta asujaimistoa iloksemme. Lausunto myös kääntää ylösalaisin aikaisemmat rajavalvonnan käytännöt, taitavat yrittäjähenkiset maastoliikunnan asiantuntiat saavat uusia ansaintamahdollisuuksia. Samoin,kuin yhdysvaltain eteläosissa myös itäsuomalainen perustuotanto saa edullista työvoimaa laittomista maahanmuuttajista, joilla ei ole varaa rutista työehdoistaan. Syy miksi olaan ajautumassa moiseen tilanteeseen, on venäjällä yleistynyt näkemys, etteivät he tule ilmeisesti koskaan saamaan viisumivapautta eu n kanssa ja siksi voivat siirtää väestöpaineen vapaasti siirtymään vauraan lännen iloksi.
VastaaPoistaToistan jo ja taas itseäni mutta meidän suomalaiseen "saako idästä tulla vai eikö saa tulla" -keskusteluun me emme mitenkään rehellisin keinoin voi lavastaa/nimittää/osoittaa suoraan tai rivien väleissä syylliseksi Venäjää, Putinia, kieroa ryssää tms.
PoistaJos olemme EU-sitoumuksistamme, "kansainvälisistä sopimuksistamme" ja euroistamme huolimattta edelleen aidosti suvereeni valtio, mitä päättäjämme kovasti aina vakuuttelevat, niin mehän voimme edelleen sanoa rajoillamme stop ja stoi tulijoille millä perusteella haluamme tai vaikkapa ilman mitään yleviä perusteita. Suvereeni on suvereeni.
Jos taas nuo mainitsemani sitoumukset, sopimukset ja muiden kuin omien kansalaisten subjektiiviset kulkuoikeudet pakottavat meidät rajamme avaamaan jokaiselle joka vain keksii tänne tulla, niin ei se kai sitten ole ainakaan Moskovan vika.
Emme me voi r-ssää syyttää siitä että olemme rajapassiivisia länsiglobalisteja joille valtakunnan raja ei merkitse enää juuri mitään.
Teoreettinen kysymys viitaten juuri kirjoittamaani näkökulmiin: Jos maassamme olevat turvapaikanhakijat jostakin ihme syystä nyt päättäisivät lähteä Venäjälle turvapaikkaa sieltä hakemaan, niin ottaisiko venäläiset ne vastaan, koska kansainväliset sopimukset? Epäilen. Ja jos eivät ottaisi, niin olisiko se niille kunniaksi vai häpeäksi? Riippuu tietenkin keitä tulijat olisivat. Jos näitä irakilaisotilaita niin kunniaksi kaiketi enemmän.
vantaalainen