perjantai 26. kesäkuuta 2026

Uutta hurskautta

 

Temppeliprostituutio

 

     Kirkkomme Pride-harrastusta seuratessa tulee mieleen, että uskontomme on nyt syvän muutoksen tilassa ja kenties kokonaan häviämässä. Toisaalta voisi jopa ajatella sen mahdollisesti olevan palaamassa itämaisille juurilleen mysteeriuskontona.

     Vielä hiljattain uskontomme oli keskeiseltä osin transsendentaalista ja korosti ihmisen mitättömyyttä ja hänen loputtomia velvollisuuksia Jumalan edessä. Siihen kuului keskeisenä tarve irtautua maallisista haluista ja himoista, jotta lähestyttäisiin pyhyyttä.

     Nimenomaan noissa ihmislajin perimmäisissä vaistoissa ja niiden vapauttamisessa kohtaamme näköjään nyt sen, mitä sanomme jumaluudeksi ja voimme kukaties jopa siihen ekstaattisesti sulautua.

     Vaistojen ja halujen vapauttamisessa ei ole pelkkä kysymys asioiden sallittavuudesta tai sallimattomuudesta, vaan niitä palvotaan. Kenties siinä tietyllä tavalla lähestytään ihmisyyteen kuukuvaa mystistä pyhyyttä, ihmistä haluavana olentona, homo cupidus, joka on  nostettu alttarille entisen suuren kärsijän teloituspaalun asemesta.

     On selvää, ettemme enää kulttuurikehityksen tässä vaiheessa voi palata taikauskoisiin kuvitelmiin toisesta, haudantakaisesta elämästä tai tabuista, jotka Jumala on ihmisille lähettänyt heitä rangaistakseen ja kiusatakseen. Teloituspaalu tekee meihin kiusallisen barbaarisen vaikutuksen.

     Uskonnollinen tunne nykyään, sikäli kuin sitä yhä on, kohdistuu nyt konkreettiseen, koettuun maailmaan ja sen ihmeen tajuamiseen. Se saattaa tapahtua zen-buddhismin valaistumisen myötä tai sitten samaan tapaan kuin David Friedrich Straussiin panteismi. Hänhän saavutti suuren hartauskokemuksen ymmärtäessään arkielämän ihmeen, jossa luonnollisen ja yliluonnollisen raja häipyi pois.

     Toinen modernin hartauden opettaja oli Nikolai Tšernyševski, joka visioi uusia, lasista ja alumiinista rakennettuja kaupunkeja, joissa hartaus ja palvonta tapahtuisivat temppeleissä, joissa miehet ja naiset kohtaisivat seksuaalisuuden ihmeen äärellä. Mystinen naisjumaluus hallitsi noissa salaisissa huoneissa.

     Joissakin uskonnoissa kehotetaan miestä rukoilemaan ennen yhtymistään naiseen ja tässä voimmekin nähdä aidosti jalostuneen näkökulman siihen mysteeriin, jonka itse olemme alentaneet latteaksi nautiskeluksi ja hedonismiksi, jolla tehdään jokapäiväistä bisnestä.

     Yhdyntä ei välttämättä johda uuden elämän syntyyn tain edes tyydytä ketään millään tavalla, mutta silti juuri siinä on kaikkein syvällisimmän mysteerin kokemisen mahdollisuus, jota kulttuuri-ihmisen olisi käytettävä hyväksi päästäkseen arkipäiväisen lattean tajuntansa piiristä kohti ihmisarvoista olemassaoloa.

     Muinoin idässä oli temppeliprostituutio hyvin yleistä, miten myös pyhänä pidetty vestaalien ikuinen siveys. Molemmat lähestyvät samaa mysteeriä eri suunnilta.

     Astartea tai muita suuren äidin olomuotoja palvovat papit, jotka harjoittivat temppeliprostituutiota, oli usein kastroitu, minkä voimme todeta hämmästyttävän nykyaikaiseksi ilmiöksi, joka näyttää olevan pride-kansan keskuudessa myös arvostettua.

     Siinähän ihminen simuloi mystistä sukupuolesta toiseen siirtymistä, minkä todellisuus osoitetaan tuskallisella operaatiolla.

      Tällaisen uskonteon (vrt. auto da fe) aitoutta olisi kohtuutonta epäillä, mutta lienee sallittua ajatella että se on mahdollinen vain poikkeaville eikä siis kuulu normaalin piiriin, vaikka luonnollinen sekuaalisuuden kirjo käsittäneekin fantasioita myös toisen sukupuolen elämysten tavoittelusta

     Nykyisin niin kirkon, kuin jopa politiikan mielenkiinto suuntautuu seksuaalisuuteen ja erityisesti sen poikkeamiin sellaisella innolla, että sitä lienee sanottava lähinnä maaniseksi. Tämän sanominen ei toivottavasti ole koettavissa loukkaukseksi tai ns. kiihotukseksi kansanryhmää vastaan.

     En usko, että tätä kirkon pride-innostusta annattaa kuitata vain paluuksi pinnallisuuteen, mitä se kyllä varmastikin tietyltä osalta on.

     Sen ytimessä kuitenkin saattaa piillä aito uskonnollinen tunne, joka etsii toteutumistaan seksuaalisuuden mysteeristä, johon myös ihmiskunnan elämän jatkuminen ja näillä näkymillä myös sen tuhoutuminen liittyvät.

     Kybeleä palvova Attis leikkasi tarun mukaan kiveksensä irti terävillä kivillä uhrina jumalattarelleen. Nykyään tämä tuntuu hyvinkin modernilta asialta sekä sanan konkreettisesa mielessä että symbolisesti.

      Naista palvovat urokset emaskuloivat itsensä yhä uudelleen kuvaannollisesti, seksuaalisen palkkion toivossa tai sitten peräti ihan oikeasti päästäkseen siirtymään naisten jumalalliseen joukkoon.

     Kun näin pitkällä ollaan, en ihmettelisi lainkaan, mikäli kirkkomme piirissä aloitettaisiin temppeliprostituutio antiikkiseen tapaan. Prostituutiossa papittaret/papit uhrautuisivat lahjoittaakseen lajitovereilleen parasta ja kauneinta, mitä heillä on ja lisäisivät maailmaan aidosti hyviä asioita, hellyyttä ja rakkautta.

     Prostituutioon pitäisi liittää ainakin vapaaehtoinen uhrilahja, joka koottaisiin kirkkojen ylläpitämistä varten. Muutenhan ne pian jouduttaisiin purkamaan tai antamaan toisuskoisille.

     Ken elää, hän näkee.

26 kommenttia:

  1. "Nykyisin niin kirkon, kuin jopa politiikan mielenkiinto suuntautuu seksuaalisuuteen ja erityisesti sen poikkeamiin sellaisella innolla, että sitä lienee sanottava lähinnä maaniseksi.."

    Kyllä tässä asiassa kunnostautuvat itse emeritusprofessoritkin ja mikä ettei, onhan seksuaalisuus todella mielenkiintoinen aihe.

    Love is love eli hyvää alkavaa Pride-viikkoa kaikenlaisille seksuaalisille ihmisille!

    "Tämän sanominen ei toivottavasti ole koettavissa loukkaukseksi tai ns. kiihotukseksi kansanryhmää vastaan."

    Eipä hätää, itse en ainakaan loukkaantunut tai kiihottunut tästä millään lailla eli jokainen tyylillään jatkossakin!

    VastaaPoista
  2. "Astartea tai muita suuren äidin olomuotoja palvovat papit, jotka harjoittivat temppeliprostituutiota, oli usein kastroitu, minkä voimme todeta hämmästyttävän nykyaikaiseksi ilmiöksi, joka näyttää olevan pride-kansan keskuudessa myös arvostettua."

    Ilmiö taitaa olla sekä vakawanha että ikinuori, eikä välttämättä edes niin yllättäenkään, sillä onhan myös näillä ns. poikkeavuuksilla todettu taipumusta klusteroitumiseen (+1-sääntö). Tässäpä vaikka pari innoittavaa esimerkkiä;

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Skoptsit

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Hlystit

    -J.Edgar-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Toki nämä tunnetaan, mutta olivat lahkoja eikä valtavirtaa.

      Poista
  3. Yleisesti on arvioitu, että homoseksuaaleja on noin kymmenes väestöstä. Suomessa osuus on kuitenkin vähintään kolmin nelinkertainen. Miksi suomalaisten kantama homogeeni on Setalle, medialle ja poliitikoille tabu? Eikö se olisi asia, josta pitäisi näin pride viikolla olla suorastaan ylpeä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vai on arvioitu. Tutkimusten mukaan osuus on 2-3% väestöstä.

      Poista
  4. G H von Wright sanoi fyysikoista, että "suurimmaatkin heistä olivat filosofeina lapsenasteisia". Hän yritti kirjassaan "Tiede ja ihmisjärki" tehdä "suunnistusyrityksen" nykyisen tiedollisen ja tieteellisen järkemme syntysijoille -- eurooppalaisen uuden ajan alkuun -- koska ihmisen "ajatushistoriaan" perehtyneenä hänelle oli käynyt selväksi, että kaikelle tiedolliselle ajattelulle on kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina ollut ominaista se etteivät kunkin ajan ihmiset pysty kyseenalaistamaan oman järkensä premissejä.

    Oma ajattelulaatumme on ollut erityisellä tavalla "opillista", ja se ominaisuus eurooppalaisen ihmisen nykyiseen aikalaisjärkeen on iskostunut vahvasti takaraivoomme hakattuna. Visuaaliset mielikuvamme ovat pystyttäneet autonomisten tiedonalojen ajatusaitauksia, ja niin arvovaltaiset akateemikkomme kuin myös tasa-arvoajattelumme kunnioittama "tavallinen ihminen" pitää itsestään selvänä että "tositieto" -- "tieteelliset tosiasiat" -- nousevat erikoistieteiden lujalta pohjalta ja ovat empiristisin menetelmin "tosiksi" todistettuja.

    Mutta ei reaalitodellisuus kuitenkaan "oikeasti" jakaudu "fysiikkaan" ja "kemiaan", "sosiologiaan" ja "psykologiaan", jne. Kunkin tiedonalan omat sisäiset kriteerit ovat vain ilmauksia samalta "kartesiolaisen paradigman" alustalta, jossa Subjekti ja Objektivaatio asettuivat vakaille tajunnallisille asemilleen. Reviirien rajat määriteltiin samalta visuaalisen mieltämisen pohjalta -- teoriat ja mallit, suureet ja mittayksiköt, kunkin tiedonalan autonomian antajat -- miltä koko uuden ajan "järki" nousi.

    Jos veisimme uuden ajan tiedollisen ajattelun ominaisuudet historiassa taaksepäin vaikkapa vanhalle ajalle, emme tietenkään uskoisi siihen, että silloin reaalitodellisuus olisi jakautunut retoriikkaan ja grammatikkaan, aritmetiikkaan ja musiikkiin. Mutta nyt sitten fyysikot uskovat että juuri he tietävät reaalimaailmasta sen merkittävimmät totuudet.

    Ja kun uuden ajan uudet tiedonalat miltei välittömästi pirstoutuivat sisäisesti tutkimuskohteiden ja koulukuntien mukaisesti, ne toivat visuaalisen mieltämisen maailmaan vanhan ikiaikaisen -- kaikkiallista totuutta ja maagista kokonaisvaltaisuutta tavoittelevan -- sävyn, jonka piti jäädä keskiajalle. Itse asiassa uuden ajan tiedollisesta ajattelusta kaikkein vahvimman valta-aseman peri paradoksaalisesti lopulta "taloustiede", joka on toiasiassa talousteokratiaa -- uskoa "rahaan" olemuksellisesti kuuluvaan pohjimmiltaan uskonnollislaatuiseen kaikkivoipaisuuskuvitelmaan.

    Ja muu varsinaisesti uusi tositiedollinen harrastus on sitten hajonnut tuhannenkirjaviksi tiedollis-aatteellisiksi "ismeiksi", jotka koetaan jo omaamansa autonomisen lähtökohtaisen avainkäsitteistönsä puolesta totuudellisesti "auktorisoiduiksi". Ja maallistuessaan nämä "pyhät" tiedollis-aatteelliset ismit sitten ovat kasvaneet supertäydellistyneen järjettömyyden asteelle -- nyt tosiaan perversiotkin nauttivat lain suojaa ja aatteelliset mustavalkoiset sateenkaaret ovat fysiikan viimeisin sana.

    Kulttuurinen narsimi täydellistää tiedollisen riehan. Keskiaikainen tajunnallinen taantuma ei meille riitä, tarvitsemme sen hukuttamiseksi riemunkirjavan tilkkutäkkimäisen perversioiden kirjon.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Fyysikot ja insinöörit näkevät, että heidän työnsä muuttaa maailmaa, ja nopeasti.

      Vilosoohvit näkevät, ettei heitin touhuilla ole vaikutuksia. Syntyy vain kirjoja, jotka täyttää yksinkertainen viisastelu.

      Poista
    2. Einstein, Heisenberg, Bohr ja Schrödinger ainakin pitivät filosofiaa vallan tärkeänä ja sen vaikuttaneen heidän omankin ajattelunsa kehittymiseen. Miten paljon kovempia fyysikkoja heistä olisikaan voinut tulla, jos joku kaltaisesi olisi opettanut heidät keskittymään tulokseen!

      Poista
    3. Ja miksei syntyisi, kun "vilohsovoinnista" saa palkkaa ja kirjoistakin kahvirahaa. Jos joku julkeaa kyseenalaistaa apurahan jaon, mikä myrsky nousekaan professorien - tutkimushankkeiden vetäjien - joukossa. Pitäisi olla edes yksi juristi kertomassa, onko päätöksentekijä sidottu esittelijän ESITYKSEEN.

      Poista
  5. Entäpä jos kyse on heikkouden ylitarjonnasta. Olemme ensikertaa tilanteessa, jossa teknologian ansiosta ansiottomatkin ihmiset pääsevät esille. Seksin alueella se näkyy selvemmin. Ennen alfaurokset kuorivat kerman päältä ja se sopi monelle a-luokan naisellekin. Uskonnot pitivät sitten tavallisen kansan yksiavioisuudessa ja pervertikot ja sen semmoiset olivat todella helisemässä halujensa kanssa. Varsinkin internetin aika antoi äänen ja näkyvyyden näille sorretuille, jotka innostuneena uudesta vapaudestaan tyrkyttävät sitä nyt niillekin, jotka eivät sitä tarvitse, puhumattakaan niistä, jotka vanhoihin tapaihinsa piintyneinä suorastaan inhoavat sitä. Luultavimmin papistoon ovat aina ajautuneet ihmiset joilla on jonkinlainen ongelma seksuaalisuutensa kanssa. Joko sitä on liian vähän tai se on vinoutunut johonkin suuntaan. Katoliset papit varsinkin ovat tuoneet ongelman esille. Väitänkin, että satenkaaren väreissä hilluvilla ihmisillä on joko heikko seksuaalinen vetovoima tai sitten sekin vähä on vinoutunut johonkin kummalliseen suuntaan. Homoissakin voi olla vahvaa seksuaalisuutta, eivätkä he olekaan hillumassa noissa kulkueissa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Alfaurokset syövät kyllä nykyään ihan koko kakun. Yhä pienempi osa nuorista miehistä harrastaa ollenkaan sukupuoliyhteyttä verrattuna nuoriin naisiin. Tinderin kaltaiset sovellukset ruokkivat tällaista käytöstä, kun kaikki ovat kaikkien saatavilla jatkuvasti.

      Poista
    2. Ihan koko kuakku ei mene alfoille.

      Länsimaissa parisuhdemarkkinaa pitää epätasapainossa muutama juttu: poikavauvoja syntyy vähän enemmän, maahanmuuttosaldo on miekkosia, menestyvimmistä typyköistä osa valitsee sinkkuuden eli vanhapiikuuden . . .

      Pahin vinouttaja on se, että on olemassa toinen nainen -ilmiö: tavoitelluimmilla jäbillä on vakivaimo plus toinen nainen, joka pyrkii vakituisen paikalle, eikä siten ole tarjolla markkinoilla. Vastaava toinen mies -ilmiö puuttuu.

      Pahimmilla kikoloilla on kolmaskin.

      Poista
    3. "Tinderin kaltaiset sovellukset ruokkivat tällaista käytöstä, kun kaikki ovat kaikkien saatavilla jatkuvasti."

      Nyt et ole ymmärtänyt logiikkaa vain parhaimpina pidetyt ovat itseään parhaimpina pitävien (kaikki) saatavissa, muille jää käteen luu. Ennen pariuduttiin säädyn ja myöhemmin lavatanssin "pörssin" mukaan ja lähes kaikki saivat jotain arvonsa mukaan...

      Poista
  6. Pitää kuitenkin muistaa että kirkon sekoilu on pintaa. Siellä jossakin takana ja syvällä on kirkon hiljainen syvä ydin: läpisyntiset ihmiset joilla on terve armon oppi. Tänä viikonloppuna melkein 100 000 kokoontuu Kauhavalla. Siellä ei huudeta Pride! Ja tuokin on vain yksi joukko. Raamatussahan sanotaan ettei usko ole jokamiehen.
    Kirkkomme joka etsii pintaa ja suosiota ja huomiotalouden mukaista medianäkyvyyttä/seksikkyyttä on säälittävä ilmestys.
    Sen ainoaksi todelliseksi tehtäväksi jää hautaustoimi. Senhän se hoitaa hyvin.
    Myös kaste ja ehtoollinen. Uskonpuhdistajammehan sanoi että vaikka ehtoollisen toimittaisi itse saatana, se on oikea ja voidaan ottaa vastaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kristinuskon ydin ei ole synti, armo, lunastus tms. Ydinoppi on sama, kuin monella muullakin uskonnolla: on olemassa henkiolentoja. Se pitää uskoa ensiksi. Enpä taida.

      Evlut-valtiokirkko askartelee kummallisten asioiden parissa. Vaan eipä askartele ortodoksit. Ei puhettakaan naispapeista tai homoliitoista. Siis Suomen ort-kirkko, tämä Konstantinopolin leiriin kuuluva.

      Poista
    2. "on olemassa henkiolentoja. Se pitää uskoa ensiksi. Enpä taida. "

      USKOT siis, että ihmistä suurempaa, tämän omalla ymmärryksellä tavoittamatonta todellisuutta ei ole olemassa. Noh, kukin tulee uskollaan autuaaksi - ja viettää mahdollisen iankaikkisuutensa...

      Poista
  7. Itse hahmotan tässä ilmiössä joillakin tahoilla sekä kirkon ulko- että sisäpuolella vallitsevan pettymyksen avioliittoinstituutiota kohtaan. Ihmiset varmaan ne kaikkein altteimmat hartaalle uskovaisuudelle ja laumakäyttäytymiselle oli sitten kyse mistä ideologiasta hyvänsä ovat pettyneitä siihen, että avioliitto ei ole tuonut heidän lapsuuteensa, parisuhteisiinsa ja perheisiinsä sitä luvattua (kenen lupaamaa?) kestävää onnea. Se selittäisi, miksi nämä kiihkomieliset ovat ottaneet erityiseksi käsittelynsä kohteeksi kirkon, jolla ei tosiasiassa ole mitään tekemistä heidän ideologiansa kanssa.

    Sukupuolielämän luulisi olevan jokaisen yksityisasia. Avio-onni ei riipu sen enempää kirkosta kuin mistään muustakaan yhteisöstä vaan yksilön omista valinnoista ja vastuusta. Valtiovaltakaan ei ulotu makuuhuoneisiin.

    Mutta silti meidän sukupuolielämän lainsäädäntöämme halutaan tietyissä piireissä edelleen kasvattaa. Samat piirit liittyvät marsseilleen tehdäkseen yksityisestä asiasta yleisen ja menevät ryskyttämään kirkon ovia saadakseen asialleen kirkon siunauksen(!)

    En näe tässä lopulta mitään muuta kuin pakoa yksilön vapaudesta ja vastuusta ja piiloutumista yhteisön selän taakse. Yhdestä yhteisöstä haetaan turvaa ja vapahdusta yksityisiin ongelmiin, ja toista yhteisöä taas syytetään omista yksityisistä ongelmista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ydinongelma nykyisten avioliittojen ja parisuhteissa on seuraava: nykyisessä nautintokulttuurissa jokainen ihminen on paras ja maailmannapa, joka joutuu antamaansa itsensä ja resurssinsa vähemmän hyvää, toista vastaan ja saa siten omasta näkökulmastaan vähemmän kun on antanut. Siksi hormonihuuman haihduttua seitsemän kuukauden päästä "kasvoimme erilleen ja löysimme uuden rakkauden".

      Ratkaisu: nautintokulttuurin hylkääminen velvollisuusetikan hyväksi - onnikin löytyy siinä sivussa kun sitä ei tavoittele - ja paluu perinteiseen kristilliseen avioliittokäsitykseen. Lääke on vain niin vahvaa, että onkohan meillä läntisillä ihmisillä siihen halua vaan onko vuorossa uusien ehdottomampienn kulttuurien vuoro...

      Poista
  8. Slavoj Zizek esitelmöi hiljattain aiheesta Onko tekoäly ymmärrettävä substanssin ohella subjektiksi? Ripittäytymisen voi tehdä epäaitoudesta tietoisena ChatGPT hahmolle ja saada siitä /uskoa sen olevan henkinen vapautuminen. Entä pappi, joka antaa tekoälyn tehdä saarnat? Mikä tai eimikään erottaa sen alkuperäisen Pyhän Hengen substanssista? Alkuhebraksi "Saatana" tarkoittaa advokaattia, syyttäjää ja "Pyhä Henki" advokaattia, puolustajaa saatanan syytöksiä vastaan. Tekoäly on samalla Saatanan ja Pyhän Hengen aspekti. Ovatko ilmastousko, tekoälyn pelko, ym. "satanoituja" Pyhää Henkeä vastaan, vai päinvastoin? "Uskovainen ihminen ei syntiä tee" on tarkoittanut perusmasennuksen (primordial depression) ehkäisevää ennakoimista, mutta kirkko seuraa "ole mitä olet, olet vapaa" - ideologiaa parhaimmillaan ja parhaillaan.

    VastaaPoista
  9. Näyttäisi tosiaan uuden uskonnollisuuden suuntaukset viettävän jonnekin jotenkin blogistin kirjoittamaan. Mutta on myös henkisyyttä, joka ei hillu kaduilla. Henkisyyden eri muodot kilpailevat hengellisyyden kanssa eli syrjäyttävät varsinaiset uskonnot eli uskon yliluonnolliseen. Kysyin tekoälyltä, millaisia henkisyyden (ilman hengellisyyttä) lajeja on kirjattu oleviksi.
    Tässä valintahylly:

    Maallinen ja filosofinen henkisyys
    - Sekulaari humanismi: Keskittyy ihmisyyteen, moraaliin, oikeudenmukaisuuteen ja hyvän tekemiseen.
    - Eksistentialismi: Elämän tarkoituksen etsimistä ja suunnan luomista vapauden ja vastuun kautta.
    - Eettinen henkisyys: Sitoutumista esim. muiden auttamiseen ja eläinten oikeuksiin
    Luonto- ja maailmankaikkeuskeskeinen henkisyys
    - Panteismi: Ajatus siitä, että maailmankaikkeus tai luonto itsessään on jumalallinen, eikä erillistä Jumalaa ole olemassa.
    - Luontohenkisyys: Yhteys maahan, eläimiin ja vuodenaikojen kiertokulkuun (esimerkiksi moderni pakanuus tai suomalainen muinaisusko).
    - Kosminen henkisyys: Ihmettelyn ja nöyryyden tunne maailmankaikkeuden suuruuden ja sen lakien edessä.
    Kokemuksellinen ja kehollinen henkisyys
    - Meditaatio ja mindfulness: Läsnäolon harjoittaminen ja oman mielen liikkeiden tarkastelu ilman tuomitsemista.
    - Jooga ja tai chi: Kehon ja mielen liikkeen yhdistäminen, jossa fyysinen harjoitus toimii porttina henkiseen rauhaan.
    - Luova henkisyys: Taiteen, musiikin tai tanssin kautta koetut flow-tilat.
    Uushenkisyys (New Age)
    - Energiahenkisyys: Usko näkymättömiin energioihin, chakroihin tai auroihin ja niiden tasapainottamiseen (esim. Reiki).
    - Holistinen hyvinvointi: Kehon, mielen ja hengen näkeminen kokonaisuutena, jota hoidetaan vaihtoehtoisilla menetelmillä.
    - Intuitiivinen henkisyys: Oman sisäisen äänen, intuition ja "universumin merkkien" seuraaminen elämänvalinnoissa.

    VastaaPoista
  10. Jos nyt Putinin kanssa solmitaan rauha, mikä on veikkaus, kauanko se kestää? Jatkuuko homma taas hetken päästä siitä, mihin se jäi?

    Ja toisaalta: Krim alkaa olla piiritetty, bensajonot ovat hirmuisia jo Moskovassakin ja lihamyllyyn ei tahdo enää oikein löytyä halukkaita.

    Miksi Ukraina antautuisi juuri nyt, kun Venäjällä epäilemättä jo varsin moni hyvin vaikutusvaltainen ihminen miettii, että onko tässä Putinin sodassa enää mitään järkeä vai pitäisikö meidän vaihtaa Putinin tilalle jo joku muu. Ja samalla dumpata koko Ukraina-sekoilu Putinin syyksi, mitä se tietenkin onkin.

    Omalta kohdaltani minun on hyvin vaikea löytää mitään sympatiaa Venäjää kohtaan. Ei edes niitä venäläisiä kohtaan, jotka ovat hiljaa hyväksyneet tämän sodan ja katsoneet muualle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä kommenttini lipsahti väärään paikkaan. Tarkoitukseni oli kommentoida "Venäläinen maailma ja muu maailma" -blogia.

      Mutta suurta vahinkoa ei liene tapahtunut.

      Poista
  11. "Vielä hiljattain uskontomme oli keskeiseltä osin transsendentaalista ja korosti ihmisen mitättömyyttä ja hänen loputtomia velvollisuuksia Jumalan edessä. Siihen kuului keskeisenä tarve irtautua maallisista haluista ja himoista, jotta lähestyttäisiin pyhyyttä."

    Ehkä blogistimme joskus yliälyllisenä ei ymmärrä uskonnon ja uskonnan korvikkeiden (natsismi, kommmunismi) ydinolemusta: Ihminen luopuu omasta pienestä elämästään ja sen mitättömistä nautinnoista löytääkseen jonkun itseään suuremman Olennon (jumala, rotu, luokka jne), jonka puolesta on valmis ehdoitta uhrautumaan, kuolemaan ja tappaamaan (esim islam). Kun uskontoon iskee itse-epäilyn ja suvaitsevuuden immunikato ("Voi se olla näin, mutta voi se olla toisinkin päin."), alamme kuulla sen kuolinkorinaa...

    VastaaPoista
  12. Uskonnon vaihtoehto on muu henkisyys eli hengenelämän itsenäistyminen esimerkiksi eettisen elämän etsimisenä uskonnon yhteisöllisyyteen ripustautumisen sijaan. Niistä vaihtoehdoista ei vain juuri pidetä meteliä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuollainen uushengellisyys on vain yksilöllistä heikkoutta ja hapuilua, joka ei riitä tyydyttämään kommentista 27.6. 10.54 ilmenevää uskonnon kollektiivista ydinolemusta. Voi riitää jollekin naisten joogapiirille, muttei miehille. Kun miehet löytävät todellisen uskonnon (tai Aatteen) voiman, maailman karmit tärisevät!

      Poista
  13. "... tulee mieleen, että uskontomme on nyt syvän muutoksen tilassa ja kenties kokonaan häviämässä." -
    Tuli palloiltua kaksi päivää Vanhan kirjallisuuden päivillä, ja paljosta tarinan virrasta jäi korvaan soimaan arvostetun kirkkohistorioitsijan lauseke, että vuoden 1992 uusitun kirkkoraamatun sisällöstä pyyhittiin viimeisetkin M. Lutherin opilliset sisällöt pois, eikä sen jälkeen valtakirkon luterilaisudesta ole muuta kuin nimi jäljellä.

    Teologinen teoriahallintani ei riitä kommentoimaan muuta kuin havaitun maailman huomioita, ja irtiotot luterilaisuudesta ovat eittämättömät. Ikäänkuin luterilaisuus, uskonpuhdistus - tai sen maltillisempi ilmaisu reformaatio on pala palalta peruttu.
    Mikä on nykyisen opin ja ajattelun ydin, millä nimellä sitä sopii kutsuttaman? -
    Samassa yhteydessä kävi ilmi, että nyt päivänkohtaisilla suviseuroilla käytetään sitä Tyrvään suuren pojan Anders Litzeliuksen (1708-1795) vuoden 1776 raamatunkäännöksen versiota, "Vanhaa Kirkkoraamattua", sitä jonka julkaisun 250-vuotishetki on käsillä.
    - Tuli vain mieleen, että Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus annettiin 4th July 1776.

    VastaaPoista

Kirjoita nimellä.