Tulevaisuuden ennustaminen
Suomen
kantaväestö on nyt sitten laskenut, kertovat uutiset. Väkiluvun kasvu tapahtuu
nyt enää vain maahanmuuttajien ansiosta.
Tätä tilannetta
on ennustettu jo kymmeniä vuosia ja se on tainnut joskus aiemminkin jo toteutua,
mutta nyt on väestön rakenne sellainen, että tilanne uhkaa muodostua pysyväksi.
Jo ennen sotia asiasta oltiin hyvin huolestuneita, kuten ilmenee esimerkiksi
Valo-lehden sivuilta.
Asian koetaan
nyt olevan vaarallinen erityisesti tuon paljon puhutun huoltosuhteen takia, vaikka kukaan ei itse asiassa tiedä, millaista
työntekijöiden määrää tarvitaan yhä suuremman automatisaation oloissa.
Työllä nyt
näyttää vain olevan taipumus hävitä. Esimerkiksi sopii merikuljetusala.
Teoksessaan The Sea Civilization,
Vintage Books 2015 Lincoln Paine ottaa esimerkiksi konttijärjestelmän aiheuttamat
muutokset työvoiman tarpeeseen. Jo
vuoteen 1970 mennessä työn tuottavuus lastausalalla oli yhtäkkiä noussut
kahdeksantoistakertaiseksi.
Satamamiesten
määrä romahti esimerkiksi Englannissa 1960-luvun 60 000:sta vuoden 1972
15000:een samaan aikaan kun käsitellyn lastin määrä on valtavasti kasvanut.
Sama kehitys voidaan havaita kaikkialla.
Vuonna 1954
muuan Warrior-niminen nykymitoissa pieni, noin 5000 tonnia tavaraa lastannut
laiva vei lastia Brooklynistä Bremerhaveniin. Lähtösatamassa siihen vietiin
1100 erässä erilaista tavaraa, mikä kesti kuusi päivää. Lastin kiinnittäminen
vaati viidentuhannen dollarin arvosta köysiä ja puutavaraa ja seilattuaan
määräsatamaan kymmenessä ja puolessa päivässä laivaa purettiin yötä päivää
neljä vuorokautta, minkä jälkeen seurasi uusi lastaus.
Tässä
prosessissa tarvittiin suuri määrä kaikenlaista väkeä. Miehistön määrä maailman
kauppalaivastossa oli tuolloin moninkertainen nykyiseen verrattuna, laivat
olivat pieniä ja viipyivät satamissa pitkiä aikoja. Nyt kaikki on muuttunut,
jopa automaattisia, miehittämättömiä laivoja on yritetty saada liikenteeseen ja
teknisesti asialle ei liene esteitä.
Nykyaikaisessa,
paljon Warrioria suuremmassa,
valtameriä kulkevassa rahtilaivassa on miehistöä enää seitsemäntoista henkeä.
Tämäkin ala on sitä paitsi globalisoitunut ja suurimpia merenkulkijoiden kotimaita
ovat Filippiinit ja Indonesia, joiden asukkaat yhdessä muodostavat neljänneksen
kaikista maailman merenkulkijoista.
Ehkä tämä meni
kauas lähtöpisteestä eli Suomen väestökehityksestä, mutta tämäkin esimerkki
kertoo karusti siitä, miten työvoiman tarve saattaa nopeasti ja peruuntumattomasti
vähetä joillakin aloilla. Globaalin talouden tärkein ominaisuus on sen kyky
siirtää tuotanto sinne, missä se on kannattavinta. Tuskinpa meillä on erityistä
syytä kuvitella, että oma maamme olisi tässä suhteessa tulossa niin houkuttelevaksi,
että jonakin päivänä tarvitsisimme kipeästi uutta työvoimaa. Eiköhän se olisi
aikamoinen yllätys.
Yksinkertaiset
sielut, jotka kantavat huolta maailman liikakansoituksesta, ovat iloissaan
siitä, että Suomessa tilanne on tässä suhteessa ”parempi” ja sen kuin paranee
paranemistaan.
Tämän kanssa on
tietenkin ristiriidassa se samojen piirien hellimä ajatus, että maailman
väestönlisäyksen taakkaa pitäisi jakaa ryhtymällä siirtomaaksi eli ottamalla
liikaväestöä Suomeen. Täällähän se tuhlaisi luonnonvaroja monin verroin enemmän
kuin kotimaassaan.
Suuren, vierasta
kulttuuria edustavan väestöelementin ottaminen uuteen, sille täysin vieraaseen
ympäristöön on tietenkin vastuuton teko, jonka sisältämät katastrofin ainekset
ovat niin ilmeiset, ettei niitä kannata tässä toistella. Ne, joilla on silmät
päässä, katsokoot.
Mutta tässä
tulemmekin niin sanotun pyhän äärelle. Näihin asti maassamme on sitten
1960-luvun kulttuurivallankumouksen ollut vain yksi pyhä asia ja se on talous.
Niinpä Jyrki Katainen saattoi vain muutama vuosi sitten kenenkään asiasta
suurempaa melua nostamatta sanoa, että maamme tarvitsee lähivuosina 1,8
miljoonaa maahanmuuttajaa.
Kuvaavaa on,
ettei siitä, millaisia maahanmuuttajia tarvitaan, mainittu sanallakaan.
Luultavasti tämä olisikin ollut mahdotonta ns. poliittisen korrektiuden takia.
Sehän on meilläkin jo hyvän aikaa estänyt asioiden kutsumista oikeilla
nimillään ja samalla myös järkevien johtopäätösten tekemistä.
Joka tapauksessa
kyseessä oli epäilemättä radikaalein kehitysohjelma, mitä tälle maalle on
koskaan esitetty sitten Snellmanin päivien. Käytännössähän se tarkoittaisi koko
kulttuurin muuttamista ja väestön vaihtamista. Koska tällaiselle ei poliittisen
korrektiuden oloissa voida olettaa olevan minkäänlaisia esteitä, näyttää
ehdotus, olipa se sitten vakavasti esitetty tai ei, herättäneen tuskin mitään
reaktioita.
Tulevaisuuden ennustaminen on aina vaikeaa.
Taloustieteilijöille se ei liene onnistunut koskaan, mutta asiaa ei tule pitää
kovin kummallisena, myöskään säätieteilijät eivät pysty ennustamaan edes
viikkojen päähän, saati vuosien ja vuosikymmenten. Onnenkantamoisia ei tässä
oteta lukuun.
Makrotalouteen
keskittyvissä ennustuksissa on lisäksi se huono puoli, etteivät ne edes
yritäkään nähdä sitä todellisuutta, jonka annettujen suositusten mukainen
toiminta aiheuttaisi. Mikäli BKT kasvaisi entiseen tapaan monikulttuurisessa
helvetissä, jossa aseellinen väkivaltaa olisi arkipäivää, saattaisi kantaväestö
tuskin onnitella itseään.
Sitä paitsi se
uudenlainen Suomi, joka koostuisi erilaisista kulttuuriryhmittymistä, ei
todennäköisesti olisi se sama Suomi, jonka talous kasvaisi kantaväestön kasvun
vauhdittamana. Mitä se tuottaisi ja mitä se kuluttaisi, on tietymätöntä. Niin
sanottu edullinen huoltosuhde edellyttää, paitsi tiettyä väestörakennetta, myös
töitä aktiiviväestölle.
Maahan otettu
uusi väestö koostuu sitä paitsi myös ihmisistä, jotka aikanaan vanhenevat.
Mikäli he elävät nykyistä muistuttavassa suomalaisessa yhteiskunnassa, myös
heidän perherakenteensa todennäköisesti muuttuu muutamassa sukupolvessa
samanlaiseksi kuin kantaväestönkin.
Miten asia
silloin korjataan, näyttää olevan kysymys, jota kukaan ei ole viitsinyt edes asettaa.
Näinhän hölmöläisetkin jatkoivat peittoa ajattelematta hetkeäkään sitä, miten
asioita voitaisiin korjata kestävällä tavalla.
Kuten olen
joskus todennut, Japani on esimerkki maasta, jonka huoltosuhde on heikko. Se ei
ole yrittänyt kohentaa talouttaan haalimalla siirtolaisia. Tilanne ei
kuitenkaan näytä erityisen huonolta, vaikka hurjan kasvun vaihe on jäänyt taa .
On totta, että maa on läpeensä velkaantunut, mutta Japanin luotettavuus
perustuu sen vaalimaan kunniantuntoon ja sen tekniseen taitoon. Sitä paitsi maa
on yhä ylpeästi Japani ja aikoo sellaisena pysyäkin.
Toisin kuin
joissakin muissa maissa, Japanin rikkaus ei perustu ainakaan etupäässä
kuvitelmiin, vaikka toki sielläkin nousi aikanaan suuri kiinteistökupla. Maan
valtava velka saattaa vielä tuoda ongelmia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa
kertynyt kaikkialle.
Tuskin sekään on
mahdotonta, että maailmantalous kokee vielä suuren katastrofin, joka
romahduttaa elintason niin idässä kuin lännessä. Tätä asiaa tuskin kuitenkaan
voidaan estää potkimalla sitä loputtomaan kasvuun valikoimattomalla siirtolaisuudella.
Ylen kooste Tilastokeskuksen
väestöennusteista http://yle.fi/uutiset/4_vaestoa_esittelevaa_kaaviota_joista_suomalaisten_tulisi_olla_huolissaan/9090304
tekee sen johtopäätöksen, että eläkepommi ”iskee”
(räjähtää?) vuoden 2029 paikkeilla. Normaali reaktio tällaiseen uhkaan olisi
kai, että eläkkeitä pienennetään. Ihmiskunta on maailman sivu joutunut panemaan
suun säkkiä myöten. Miksi asia nyt olisi jokin uusi, kammottava vaara?
Kuolleisuus ja
syntyvyys lähenevät tuon koosteen mukaan toisiaan kuin talvi Westerosia (!!??
Västerås uussuomeksi?) ja itse asiassa kuolleisuus on tainnut jo ohittaa
syntyvyyden.
Tämä on ikävää,
mutta aivan yleiseurooppalaisen trendin mukaista. Mikäli kansa on päättänyt,
että on parempi olla olematta kuin olla, ei asialle luultavasti mitään voi.
Venäjäkin on
päässyt mukaan tälle kehityksen tasolle, jota voi sanoa eurooppalaiseksi. Jotkut
asiaa ymmärtämättömät näyttävät kuvitelleen, että nimenomaan se onneton
sosialismin kausi, joka monella tapaa runteli Venäjää, olisi ollut syynä myös ”genofondin”
huononemiseen ja pysyvään hedelmällisyyden laskuun.
Näinhän ei
käynyt. Jokaisessa maassa viivytetään perheen lisäystä suurten katastrofien
aikana ja siirretään se tapahtuvaksi niiden jälkeen. Näin oli meilläkin
sota-aikana.
Max Jakobson
teoksessaan Tulevaisuus? (Otava 2005)
kirjoitti, että Venäjän väestö on
edelleen vajoamassa syvään heikkouden tilaan. Maassa on enää 144 miljoonaa
asukasta ja YK:n väestöennusteen mukaan vuonna 2015 asukkaita tulee olemaan 133
miljoonaa. Tätäkin dramaattisempia vähennyksiä on ennustettu… Samaan aikaan
miesten odotettavissa oleva elinikä on vain 57 vuotta –naisten 72 vuotta.
Pidän Jakobsonia
suuressa arvossa, mutta nämä luvut kuvaavat taas kerran sitä tunnettua asiaa,
ettei Venäjä koskaan ole niin heikko kuin toivotaan eikä niin vahva kuin
pelätään.
Ne syvimmän katastrofin
aikaiset luvut, jotka kaksikymmentäviisi vuotta sitten hätkähdyttivät maailmaa,
ovat monen mielikuvissa jääneet pysyväksi Venäjää kuvaavaksi totuudeksi.
Itse asiassa
Venäjän väestömäärä todellakin laski vuonna 2006 142,8 miljoonaan henkeen. Tällä
hetkellä se on 146,5 miljoonaa, mikäli Krim otetaan lukuun. Ilman sitäkin määrä
oli vuonna 2014 143,7 miljoonaa.
Kuten tiedetään,
Putin on määrännyt melko huomattavia kannustimia monilapsisille perheille.
Ovatko ne jotakin vaikuttaneet, ei liene tutkittu. Joka tapauksessa tapahtunut
kehitys on jotakin aivan muuta kuin ennusteet olisivat edellyttäneet.
Mitä
elinajanodotteisiin tulee, ne olivat vuonna 2008 Rosstatin mukaan miehillä 61,8 vuotta ja naisilla 74,2 vuotta. Luvut
ovat toki vaatimattomia, mutta niiden ennustetaan melkoisesti nousevan.
Jakobson ei
keksinyt näkemyksiään omasta päästään, vaan toisti YK:n lukuja. Onkin
hätkähdyttävää, miten paljon ennusteet voivat erehtyä näin lyhyellä
aikavälillä, asettavathan väestötieteelliset lähtötiedot esimerkiksi
hedelmällisyysikäisten naisten määrästä aika merkittävät rajat tulevaisuuden
mahdollisuuksille.
Samassa kirjassa
Jakobson muuten kertoo asiantuntijoiden arvioivan, että Venäjän öljy- ja
kaasuvarat riittäisivät vain 22 vuodeksi, eli niitä nyt olisi enää jäljellä
vain kymmeneksi vuodeksi. Tämäkin ennuste pitää varmaan nauttia suolahippusen
kera.
Mutta vaikka
ennusteet yhä uudelleen ovat osoittautuneet turhan pessimistisiksi, on ne syytä
ottaa vakavasti. Jos tämä kansa katsoo olevansa arvollinen säilymään tässä
maailmassa, on sen syytä tehdä asiasta johtopäätöksensä. Mikäli se vakaan
harkintansa jälkeen katsoo parhaaksi täältä poistua, ei kenelläkään liene
oikeutta sitä estää.
Niin. Huoltosuhde on aika kummallinen käsite. 1800-luvulla erityisesti ennen palveluspakon poistamista ja vapaata matkaamista huoltosuhde oli ylivoimainen tähän päivään mennessä. Aika harva kuitenkaan haluaa 1800-luvun elintasoa.
VastaaPoistaRassenasse-foorumilla naureskeltiin Ylen otsikoinnille: kantasuomalaisten määrä kääntyy viimein laskuun.
Se oli jo Platon joka sanoi, ettei kansojen liiallinen sekoaminen ole hyväksi ja niin kuin hyvin tiedämme Platon oli viisas mies. Varmasti viisaampi kuin Katainen tai Vartiainen, vasemmistoliiton höyrypäistä nyt puhumattakaan.
VastaaPoistaAikamme ongelma ei ole kuitenkaan tyhmyys vaan liika viisaus, vähän Maiju Lassilan tyyliin. Kuvitellaan, että kun ollaan koulut käyty, niin se riittää ymmärtämään myös maailmaa. Ei se kuitenkaan noin mene. Itsellinen ajattelu on oma lahjakkuuden lajinsa, jota ei ole kaikille suotu, eikä tuokaan riitä, vaan pitää olla sitkeyttä ajatella ajatuksensa loppuun saakka. Maahanmuuton syyt, seuraukset ja tulevaisuuden mahdollisuudet on hyvä testi pystyykö ajattelemaan asiat loppuun saakka.
Jos kerran työt vähenevät ja siirtyvät muualle, tarvitaanko suomalaisia edes viittä miljoonaa? Mummojen kääntelyllä kun ei varsinaisesti elintaso nouse, vaikka arvokasta työtä onkin. Sitten vielä nämä matut. Huoltosuhde aivan järkyttävä ja lisääntyvät siihen tahtiin, että joutilaita on kohta enemmän kuin työssäkäyviä. Siis koko kansasta, matujen osaltahan tuo on jo selviö. Jenkeissä muuten somalit työskentelevät ja yrittävät lähes kantaväestön tahtiin, siellä kun ei pelkällä huilailulla elä.
VastaaPoistaYksi keskeisiä syitä siihen että meillä meni hetki sitten niin hyvin ja nyt niin huonosti on juuri huoltosuhteen heikkeneminen. Meillä tilanne oli poikkeuksellisen hyvä vielä kun suuret ikäluokat olivat työelämässä ja nyt se on erityisen huono. Meillä oli vain kuutisen suurta ikäluokkaa kun esimerkiksi amerikkalaisia babyboomereita oli pitempi häntä sen kaikkein voimakkkaimman syntyvyyden jälkeen. Meillähän se huippu taisi olla elokuussa 1945.
VastaaPoistaSe huoltosuhde taitaa vain huonontua nykyisen kaltaisen maahanmuuton johdosta. Mutta varmaankin miljardipanostus tähänkin asiaan lisää BKT:tä, samoin kuten väestönkasvu aina tekee.
PoistaMutta korkeat kasvuprosentit ovat ns. kehitysmaan tunnusmerkki, sanovat talousviisaat. Mikähän olisi se taso, jolla pärjättäisiin? Ns. nollakasvu ei taida olla ihan niin hyvä idea kuin kuulostaisi.
Suomella menee huonosti, koska teollisuus ja Nokia menivät. Tuo ei selity huoltosuhteella
PoistaNäitä pohditaan nyt porukalla joka paikassa. Eräässä blogissa tuli esille että yksin Docendo-niminen kustantaja julkaisee kolme kirjaa joissa noin 50 ns. asiantuntijaa pohtii otsa rypyllä tulevaisuutta.
VastaaPoista"Saadun tiedon mukaan" Japanin tilannetta lainojen suhteen parantaa se, että ko. lainat on otettu suurelta osin kotimaasta, eivät ole siis ulkomaisten velkojien armoilla vaan ovat "lainanneet itselleen".
VastaaPoistaVäestönkasvu stimuloi taloutta lyhyellä aikavälillä ja heikentää pitkällä. Katainen ja häntä painostavat tahot ajattelevat elämää vaalikauden tai kvartaalin näkökulmasta. Laskun maksavat oikeat elävät ihmiset. Mitä enemmän annetaan poliitikkojen, suuryritysten ja järjestöjen "hoitaa yhteisiä asioita" sitä enemmän voitot kupataan tavallisen ihmisen elämänlaadusta ja selkänahasta.
VastaaPoistaSyntyvyyden väheneminen ei (muuten kuin em. tahojen väestönkasvua edistävässä propagandassa) tarkoita sukupuuttoa vaan suomalaisten etenemistä eliitiksi ja herraroduksi jo perintöjen kasautumisen ansioista.
Työvoiman tarpeen hoitaa sitten automaatio. Meillä on valtava työttömyys ja yhtä aikaa ennätyksellisen korkea elintaso. Miksi? Siksi, ettei kadonneiden työpaikkojen työpanosta tarvita. Koneet hoitavat työt halvemmalla ja tehokkaammin. Mikään motivointi tai stimulaatio ei saa ihmistä takaisin johonkin monotoniseen hommaansa, jota satasen maksava rakkine tekee yötäpäivää tuomiopäivään saakka kymmenen sentin sähkönkulutuksellä vuorokaudessa.
"Tuskinpa meillä on erityistä syytä kuvitella, että oma maamme olisi tässä suhteessa tulossa niin houkuttelevaksi, että jonakin päivänä tarvitsisimme kipeästi uutta työvoimaa. Eiköhän se olisi aikamoinen yllätys."
VastaaPoistaItse asiassa ylikonemestareista ja sähkömiehistä kuulemma on todellista pulaa.
Ala on kyllä hyvä esimerkikki. 70-luvun 50-henkiset miehistöt supistuivat 80-luvun aikana 20-päisiksi ihan perinteisissä kuivarahti- ja tankkialuksissakin.
"Itse asiassa ylikonemestareista ja sähkömiehistä kuulemma on todellista pulaa."
VastaaPoistaYlikonemestareista en tiedä, mutta sähkömiehiä on työttömänä ainakin tällä hetkellä pilvin pimein.
Itse olen opetellut käyttämään nimitystä etninen eurooppalainen. Se on mielestäni oikein hyvä nimitys. Useinhan tuon etninen määreen saadakseen tulee olla jonkin sortin aborginaali vähintään.
VastaaPoistaMutta emme me ole sen huonompia. Useita tuhansia vuosia tätä maanosasaa asuttaneet.
Mutta nyt ovat siis etniset eurooppalaiset poistamassa itse itseään konnuiltaan, vähä vähältä, mutta tilastomallien mukaan yhä kiihtyvämmällä tahdilla.
Isoin syy lienee ihan oma kulttuurinen impotenttiutemme: meitä ei kiinnosta perhe-elämä, sen siunaukset ja kirot. Elämän pitää olla kuin Flow-festivaali. Hyvä fiilis on tärkein. Kaupunkifestivaali.
Mutta kaupunkifestivaaleissakin sammuu valot joskus. Sitten viimeistään kun lipunostajia ei enää ole.
Toinen syy on sitten se toinen syy.
Meidän korvaajia on kyllä tulossa. Kansainvaellus.
Muistan aina kuinka hekotin, noin viisi vuotta sitten vielä, ajatukselle "väestönvaihtumiselle " tai jopa "väestönvaihtamiselle."
Nyt tilasto käppyröitä seurailleena ei enää naurata yhtään.
Itse olen silloin täältä pois, mutta ehkäpä lapseni lapset ovat täällä kaiken sen keskellä. Ihmettelenkin monen jälkeläisiä tehneen pyhää huolettomuutta tulevaisuuden suhteen. Etnisten eurooppalaisten tulisi vielä yrittää edes jotain ollakseen olemassa. Mutta moni vaari ja mummi ylpeilee suvaitsevaisuudellaan että tänne vaan ja kaikki, kyllä täällä meillä on tilaa ja ei siitä integroitumisestakaan niin väliä ole, ripaus orienttia on, ah, niin värikästäkin. Tulevaisuuden kuvittelukykykö puuttuu kokonaan, en tiedä.
jk
"onneton sosialismin kausi, joka monella tapaa runteli Venäjää"
VastaaPoistaNeuvostoliittolaisen intelligentsijan diskurssiin kuului sellainen käsite kuin "качество человеческого материала" eli inhimillisen aineksen laatu. Nykytutkimukset osoittavat, että Venäjällä kuolee alkoholismiin vuosittain noin 40 000 työkykyistä ihmistä, että suuri osa väestöstä ovat vain lumpen-proletaareja, jotka eivät halua eivätkä osaa tehdä töitä. Samat tutkimukset osoittavat että väestönkasvu Venäjällä tapahtuu ainoastaan muslimialueiden ansiosta. Putinin määräämät lapsilisät ovat entisiin verrattuna merkittävät, mutta käytännössä kuitenkin mitättömät.
Aikoinaan kaatosateena tulleet öljydollarimiljardit katosivat jonnekin. Kukaan ei tiedä minne. Tietysti sotakaluston modernisoimiseen. Sotamuskeleita varten on Syyria-show.
Murhatun Politkovskajan lehti Novaja Gazeta julkaisi erään lukijan mielipiteen viime vuosikymmenien korruptiotapahtumista ja Putinista kirjoituksessa "Lähiympäristön väsymys. Venäläisestä politbyrosta vanhat kaaderit ulos":
"Nollavuosina ukrainalaiset olivat kateellisia Venäjälle sen takia, että Venäjällä johtajana oli tolkun mies." Lauseen loppuosaa ei voi siteerata.
Усталость ближнего круга
Из российского «политбюро» вычищаются старые кадры
03.06.2016
Кирилл Мартынов
редактор отдела политики
http://www.novayagazeta.ru/columns/73335.html?p=1#comments
...В нулевых годах украинцы завидовали России за то что у них такой толковый лидер...
Emme tule Suomessa enää kokemaan BKT:n 3-4 prosentin vuosikasvua.
VastaaPoistaSaksalainen filosofi Hannah Arendt käytti osuvaa luonnehdintaa, kun hän selitti, että valtava pahuus ja tuhoavat joukkoliikkeet eivät tarvitse levitäkseen läpeensä pahoja ihmisiä vaan jokapäiväistä piittaamattomuutta ja kyseenalaistamatonta tottelemista. Arendtin mukaan paha kertyy ja kasvaa "pahuuden arkipäiväisyydestä".
VastaaPoistaIlmiöstä saa viitteitä – kuten luonnehdinta antaa ymmärtääkin – jokapäiväisessä elämässä. Suomalaisille näyttää olevan vaikeaa puuttua, katkaista piittaamattomuus. On helpompaa katsoa muualle.
Me syrjäisemmillä Kekkosen seuduilla kasvaneet emme voineet aavistaa kokevamme tulevaisuutta, jossa saa pelätä kansankielisen kulttuurin tulevan haudatuksi elävältä kaiken vaativan skandinaavisen rakkauden alle, kuten Yle:ssä parhaillaan tapahtuu.
Ehkä pää tulee vetävän käteen Reijo Tossavaisen ja Teuvo Hakkaraisen tuumaillessa kannattiko lähteä herrojen kanssa marjaan.
Terävä analyysi tärkeästä aiheesta, johon olen monen muun tavoin kenties kommenteillani provosoida.
VastaaPoistaAamulehti se jaksoi tänäänkin mainostaa väestön vaihtoa.
Huoli väen vähenemisestä on outo. Huoltosuhteella sitä perustellaan, mutta ei ole varmaa, pystyvätkö pakolaisina saapuneet koskaan elättämään edes itseään.
VastaaPoistaEuroopassa on ollut liikaa väkeä kautta aikojen ja muutto muualle on ollut suurta. Kummallista, että nyt on muka pula ihmisistä.
Euroopan miljoonat työttömät hakevat paikkaansa yhteiskunnassa. Nuorisoa tulee todella sääli.Tulevaisuuden työvoimatarpeesta ei kukaan tiedä. Hokema maahanmuuton välttämättömyydesta kaipaa lisää perusteluja.
Suomalaisia on pehmitetty esittämällä, että täältäkin on lähdetty elintasopakolaisiksi. En tiedä, nimitelläänkö Ruotsissa Amerikan-siirtolaisia samoin, vaikka sieltä muutto oli suhteellisesti suurempaa kuin Suomesta.
Täältä lähdettiin töihin. Jos työ ei maistunut tai sitä ei löytynyt, tuli nälkäkuolema.
PoistaTänne tullaan täysihoitoon ja osa porukkaa tulee tänne iloisille vastaanottaja maksaa -interrail-seikkailuun. Kaikki tulee talon puolesta ja vielä hieman rahaa käteen.
Noissa tapauksissa on vissi ero. Mutta luokaton keskustelu ei sitäkään eroa tunnusta, koska moinen olisi poliittisesti epäkorrektia. Ehkä jopa rasimia?
Outoja aikoja elämme.
Mikä muuten on Vihavaisen arvio, miksi Putin ei ole äärinationalistien suosiossa? Putiniahan on syytetty nettifoorumeilla venäläisten nationalaistien toimesta.
VastaaPoistaOnko Putinille piirille etniset asiat vähemmän merkityksellisiä vai onko taustalla ajatus siitä, että Venäjän demografialla ei voi olla kovin nationalistinen?
Juuri viimemainitusta. Imperialisti ei voi olla nationalisti. Tai ei kannata.
VastaaPoistaJoka tapauksessa uhkaa mennä puolustamaan venäläisiä vaikka naapurimaiden alueelle.
PoistaIlta-Sanomissa arvioitiin Venäjää ja tulevaisuutta ja sitä kuuluvatko ne yhteen eurooppalaisesta näkökulmasta:
VastaaPoista"Venäläisille dynaamisten Aasian ja Tyynenmeren alueiden vaihtoehtona nähdään nyt taloudellisesti ja ulkopoliittisesti heikko EU, joka ei kykene valvomaan rajojaan tai huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta.
– Onko autojen palaminen ajoittain Ranskan kaupungeissa tai poliisien kyvyttömyys taata ihmisten turvallisuutta uudenvuodenyönä Kölnissä sellainen ”standardi”, jonka Venäjä haluaisi täyttää? Arvatenkin ei. Pikemminkin tämä kaikki ilmentää heikkoutta, kyvyttömyyttä ja rappeutumista. Ja heikot, kuten Putin on todennut, tulevat lyödyiksi, Moshes kirjoittaa. "
No, en ole yhtään mielelläni edes osittain, kuten tässä, samalla kannalla noiden ajatusten kanssa, mutta eikö tuossa ole jo ilmaistu enemmän kuin osa totuutta, valitettavasti?
jk
Voisi olla meidän onnemme, kun vieressä on suuri Venäjä. Suomella menisi paljon paremmin, jos ei olisi EU:n sanktioita. Ranskassakin maanviljelijöitä kuolee oman käden kautta, kun maataloustuotteiden vienti on vähentynyt, ja Venäjä oli suuri ostaja. Koko Eurooppa kärsii lyhytnäköisestä EU:n politiikasta. Samalla maahanmuuttoa, osaksi tekosyistä johtuen, on lisätty, joten elämisen edellytykset entisestään huonontuvat. Toivottomuus kasvaa, miksi jatkaa elämää tällaisissa oloissa. Vain maahanmuuttajille taataan hyvä elämä runsaan lapsilauman kanssa. Eurooppalaiset joutuvat maksu- ja työmiehiksi ja luopumaan omasta mukavuudestaan, ml. perhe. Onko EU tarpeen muille kuin sen virkamiehille ja poliitikoille?
VastaaPoistaMutta en hyväksy sitä, että heikot lyödään. Sehän merkitsisi jatkuvaa sotaa ja enemmistön harjoittamaa hyväksikäyttöä niin kuin on ollut varsinkin Venäjällä. Eikä kukaan voisi hyvin. Päinvastoin heikoillekin pitäisi antaa elämisen edellytykset ja oikeus omaan kulttuuriin, mistä vahvatkin hyötyvät. Tai sitten heikot liittoutuvat vahvojen kanssa, niinhän on ollut kautta aikojen. Tällä hetkellä Eurooppa tekee itsestään heikon, eikä ymmärrä omaa etuaan. Se onkin tainnut liittoutua Naton kanssa, mutta se ei ole hyvä liitto, se tietää sotaa ja tuhoa. Se valmistaa Euroopan lopullista antautumista vieraiden valtaan. Vahvalla EU:lla olisi mahdollisuus pelastaa Eurooppa.
Aikoinaan Spartassa julistettiin aika ajoin sota helootteja vastaan. Mutta ei sentään menty niin pitkälle kuin nykyään. Kansaa ei vaihdettu.
VastaaPoistaTulevaisuuden ennustaminen ja tulevaisuuteen pakottaminen
VastaaPoistaKuten tunnettua Karl Marxin "Kommunistisen puolueen manifestia" ei julkaistu Saksassa sillä nimellä vuonna 1848, vaan nimellä "Kommunistinen manifesti", koska Saksassa ei ollut silloin olemassa Kommunistista puoluetta. Saksalaiset ovat tieteellisesti uteliaita. He osasivat seurata, että Kommunistisen puolueen manifesti oli luotu Karl Marxin ja venäläisten Dekabristiaatelisten yhteistyönä.
Kommunistisen puolueen manifestista alkoi ihmiskunnan pakottaminen kommunistiseen tulevaisuuteen.
Kommunistisen puolueen manifestin kääntäjä englannin kielelle Eric Hobsbawn kertoi muistelmissaan, että mainittu kirjanen pääsi miljoonapainoksina maailmanvaloon vasta 1930-luvun alussa eli Suuren talouskriisin aikana.
Maailman pakottaminen kommunismiin alkoi vuonna 1919 kun Moskovaan perustettiin Komintern. Kunnon vauhtia Maailman pakottaminen kommunismiin sai vasta 1934 kun Moskova lähetti Trotskin (Bronsteinin) Saksan kiertueelle propagoimaan proletariaatin diktatuurin ja Maailman Neovostoliiton aatetta, jossa vallankahvassa ollut byrokratia oli 95-prosenttisesti juutalaisia.
Pienelläkin mielikuvituksella voidaan päätellä mitä Maailman pakottaminen kommunismiin merkitsi kaiken kaikkiaan, myös Venäjällä.
Pienelläkin mielikuvituksella voidaan päätellä että Vihavainen on pitkämielinen blogi-isäntä. Levottomia kommentteja valuu päiväkausia. Silti kiitos kaikkien lukijoiden puolesta tästä mahdollisuudesta! -jussi n
Poista