Sankarin taru
Jorge Amado, Vanha merikarhu
eli täydellinen totuus pitkän matkan kapteenin, komentaja Vasco Moscoso de Aragãon
kiistellyistä seikkailuista. Suomentanut Jyrki Lappi-Seppälä. Otava 1978,
315 s.
Brasilialainen Jorge
Amado on ollut Suomessakin suosittu kirjailija, mikä saattaisi selittyä
vaikkapa siitä, että hän oli kommunisti ja onnistui saamaan sekä Stalinin että
Leninin palkinnot. Muuten, poliittiset mielipiteet eivät ainakaan tässä
kirjassa tule millään tavalla esille, vaikka kuinka yrittäisi kaivella.
Se on toki hyvä
asia. Kaiken maailman tendenssikirjallisuuttahan on aikojen saatossa julistettu
mestariteoksiksi ja tekijät palkittu milloin nobeleilla, milloin vähäisemmillä
palkinnoilla.
Kirjallisuus on
lännessäkin usein ymmärretty stalinilaisittain sielujen insinöörityöksi ja
arvostettu sen mukaan. Ideologisointi taitaa juuri nyt olla kaikenkattavaa ja
hyvinkin entiseen Neuvostoliittoon verrattavissa.
Tämän kirjan ansioihin
kuuluu, ettei siinä ole mitään poliittista korrektiutta mihinkään suuntaan. Lämmintä
huumoria sen sijaan löytyy paikoin aivan yltäkylläisesti.
Kirjan sankari
on varakas ja jopa rikas nuori mies, joka pikkuhiljaa varttuu ja viettää nuoruutensa
hauskassa toveripiirissä hummaten. Naiset ovat keskeinen osa elämää, eikä heidän
maksullisuutensa millään tavoin häiritse suhdetta, päinvastoin. Rakkauden
riemut ovat rehevän lihallisia.
Rakastajattaret
ovatkin kirjassa kaikkialla tärkeä instituutio ja vaikka mustasukkaisuus joskus
yllättää saman naisen suosiota hakevat miehet, ei asiaa yleensä pidetä kovin
kummoisena. Viini, naiset ja varmaan myös laulu ovat elämän suola ja sisältö,
mutta sankarille tämä ei ajan mittaan riitäkään.
Hän tuntee
alemmuutta siksi, ettei ole saanut mitään komeaa titteliä. Hänellä ei ole ollut
tilaisuutta opiskella eikä sukukaan olen minkään vertaa hieno, vaikka varakas
onkin, suorastaan rikas.
Asia ratkaistaan
kaveripiirissä elegantisti: sanarista tehdään pitkän linjan merikapteeni. Hän
suorittaa vaativan virallisen tutkinnon, johon on saanut kysymykset etukäteen
ja opetellut vastaukset huolellisesti ulkoa. Komea diplomi passaa sen jälkeen
ripustaa huoneen seinälle navigaatiovälineiden viereen.
Vastaleivotun
merikarhun kokemusvarasto syntyy kuuntelemalla entisen merimiehen juttuja ja
ilmeiset fabuloitsijan lahjat muuntavat myös kotimaassa tehdyt hummaukset maailman
merillä syntyneiksi. Jutut ovat niin huikeita, että Vascosta tulee uuden
asuinpaikkakuntansa keskeinen henkilö, jota monet palvovat.
Toisaalta syntyy
myös epäilijöiden koulukunta. Joidenkin mielestä tämä kapteeni on pelkkä
huijari eikä tiedä merenkulusta mitään.
Asia ratkeaa, kun
Vasco joutuu pakosta ottamaan vähäksi aikaa vastaan laivan päällikkyyden. Ei
hän mitään osaa, mutta ei tarvitsekaan. Perämiehet hoitavat homman ja kapteeni
allekirjoittaa papereita ja seurustelee matkustajien kanssa.
Mutta
perämiehellekin on syntynyt epäilys ja hän tekee kapteenille kepposen. Tapoihin
kuuluu, että kapteenin on joka tapauksessa komennettava rantautumisen toimet,
kun tullaan takaisin kotisatamaan.
Kun laiva kiinnitetään,
kysytään kapteenilta, mitä köysiä ja touveja käytetään. Hän määrää
käytettäväksi kaikkia ja sen lisäksi vielä laskemaan kaikki ankkurit. Laiva on
nyt kuin joulukuusi ja kaikki alkavat pilkata kapteenia, joka pakenee syrjäiseen
pikku majataloon.
Mutta yöllä nouseekin
huikea hurrikaani ja pyyhkii yli sataman, jossa monet laivat irtoavat kiinnityksistään
ja vaurioituvat, monenlaista tuhoa syntyy. Vain Vascon kipparoima ja kiinnityttämä
laiva säilyy ehjänä ja hänet etsitään esille yleisen juhlinnan kohteeksi…
Kapteenille käy lopultakin
kaikki hyvin. Siunaukseksi on jopa se, että hänen alkanut romanssinsa erään
ikäneidoksi jääneen naisen kanssa loppuu. Tämä nainen on nimittäin tyypillinen bakiaani.
Tämä uudissana,
jonka eräs kirjan henkilö kehittää, tarkoittaa naista, joka aluksi saattaa olla
balzacilainen elämäniloinen henkilö, balzakiaani, mutta sitten menettää viimein
kiinnostuksensa ja kykynsä lihallisiin riemuihin. Sen sijaan hänestä tulee
itsensä ja lähiympäristönsä ilmapiirin myrkyttäjä.
Mikä loppujen
lopuksi oli totuus tämänkin kapteenin elämästä, ja mitä on totuus yleensäkin? Sitä
pohtii kirjoittaja lopuksi. Onko totuus pikemmin arkipäiväisissä faktoissa vaiko
sittenkin suurissa unelmissa, jotka eivät tunne rajaa eikä äärtä?
Jopa oli taas pahasti yksisilmäisen ideologian värittämä juttu.
VastaaPoistaEli et taaskaan ymmärtänyt sanaakaan.
PoistaHappamia, sanoi....
PoistaNo hui! ???
VastaaPoistaHäiritsikö aloittajaa, että kirjan päähenkilö oli naistenmies eikä miesten?
VastaaPoistaEi, vaan Vihavaisen urautuneisuus.
PoistaMutta veli hyvä, minähän siitä eniten kärsin! Was machen? olisi Hitler aikoinaan samassa tilanteessa sanonut.
Poista