Hapankaalit ja sammakot
Instructions for British Servicemen in Germany
1944. Reproduced
from the original prepared by The Political Warfare Executive and Issued by the
Foreign Office, London. Bodleian Library, Oxford 2005, 64 s.
Instructions for British Servicemen in France
1944, 56 s.
The Political
Warfare Executive oli salainen virasto, joka palveli englannin ulkoministeriötä
(FO) sodan aikana. Sen toimenkuvaan kuuluivat niin sanotusti sekä valkoinen
että musta propaganda eli totuuden lisäksi kerrottiin aina tarvittaessa
muutakin.
Käytännössä PWE
tarkasti esimerkiksi Suomeen suunnatut niin sanotut Lontoon Jennyn
lähetykset ja antoi yksityiskohtaisiakin ohjeita siitä, millaisiin asioihin
niissä tuli kiinnittää huomiota, ketä suomalaista poliitikkoa sopi haukkua ja
ketä ei ja niin edelleen.
Suomalaista
osastoa johti Aino ja Oskar Kallaksen poika Hillar Kallas ja BBC:n lähettämät
suomenkieliset ohjelmat tulivat hänen alaisuudessaan meillä hyvin suosituiksi
ja moni suorastaan unohti, että Englannin kanssa oltiin sodassa ja että olisi
ollut perin typerää uskoa, että sen radiolähetykset oli tarkoitettu vain
suomalaisten parempaa informointia varten.
Sivumennen
sanoen, myös Foreign Officessa näyttää joskus levinneen huhuja siitä,
että lähetykset olivat liian suomalaismielisiä. Itse asiassa niiden tarkoitus
oli parhaalla mahdollisella tavalla palvella liittoutuneiden asiaa eli siinä luvussa
myös Neuvostoliittoa ja irrottaa Suomi sodasta mahdollisimman pian. Lähetysten
hillitty ja asiallinen sävy tekikin niistä tehokkaita ja kontrasti itärajan
takaisiin ”tiltuihin” oli suuri.
Mutta
varsinaisestihan sota käytiin Euroopassa ja Tyynen meren alueella. Koska melkoisia
siirtoarmeijoita jouduttiin sijoittamaan sekä vihollismaihin että ystävämaihin,
pyrki FO minimoimaan sen kitkan, jota tällaisissa operaatioissa syntyi ihmisten
välille ja julkaisi lyhyitä ohjekirjoja niin Saksasata, Ranskasta kuin Australiasta.
Britit olivat
tunnettuja itseriittoisesta ja sisäsiittoisesta elämäntavastaan, joka ennen
sotia ei vielä ollut tullut koko maailman tietoisuuteen TV-ohjelmien kautta. Harvat
työväenluokkaiset sotilaat olivat käyneet kotimaan ulkopuolella
siirtomaajoukkoja lukuun ottamatta ja ennakkoluulot olivat perinteisiä.
Saksalaisia saottiin hapankaaleiksi (Kraut) vastenmielisen lempiruokansa takia
ja ranskalaisia vastaavasti sammakoiksi (Frogs).
George Orwell
kertoo, että ensimmäisen maailmansodan aikana brittisotilaat oppivat Euroopassa
vain vihaamaan kaikkia ulkomaalaisia, paitsi saksalaisia, joiden urhoollisuutta
he arvostivat. Tämä saattaa olla lähinnä Orwellin henkevyyttä, mutta myös
näissä kirjoissa todetaan, että muistot vuosilta 1914-1919 ja 1939-1940 olivat
myös paljolta ikäviä.
Näissä
ohjekirjoissa mainitaan saksalaisten rakkaus hapankaaliin, jonka makua kehutaan
mutta ranskalaisten sammakoista vaietaan viisaasti. Yleisesti ottaen sekä
saksalaisten että ranskalaisten todetaan olevan nälänhädän partaalla ja
kielletään antamasta heille mitään omista varastoista tai myöskään ottamasta avokätisesti
vastaan vieraanvaraisuutta.
Saksalaiset
saattavat vaikuttaa aivan samalaisilta kuin britit, sanotaan, mutta tämä on
pettävää. Itse asiassa heidät on kasvatettu kurin palvomiseen ja
auktoriteettiuskoon eivätkä he voi kansakuntana paeta vastuuta niistä sadoista
tuhansista murhista, joihin heidän hallintonsa oli syyllistynyt. Miljoonista ei
sentään vielä puhuttu, kai uskottavuuden säilyttämiseksi.
Monet, etenkin
kouluja käyneet saksalaiset osasivat ainakin jonkin verran englantia ja muita
varten kirjasessa oli laajahko parlööri, alkaen tietenkin klassisesta Hände
hoch! (henda hokh)-käskystä. Ranska oli ilmeisesti vaikeampaa ja suositeltiin
sanojen kirjoittamista apuneuvona ymmärtämiseen. Foneettinen kirjoitus
tarjottiin avuksi (esim. Bonjour
-Bonjewer; Bonsoir -Bonswa; Jaime beaucop ceci -Shame bocoo sirsee).
Saksaan meneviä
varoitettiin siitä, että he olivat menossa tapaamaan outoja ihmisiä oudossa
maassa. Ranska taas esitettiin herkkätuntoisena ja kunniastaan arkana, mutta
britteihin myönteisesti suhtautuvana maana. Siellä autettiin brittilentäjiä,
vaikka he pommittivat saksalaisten hyödyntämiä tehtaita, jolloin ranskalaisetkin
kärsivät.
Molemmat maat
olivat olleet saksalaisten voimakkaan vaikutuksen alaisia ja sitä paitsi
saksalaiset olivat Ranskassa kättäytyneet vastoin tapojaan korrektisti ja jopa
yliystävällisesti, joten brittien ei sopinut missään tapauksessa antaa huonoa
kuvaa itsestään.
Molemmissa
maissa oli vältettävä ylimielisyyttä, epäsotilaallisuutta ja hyväuskoisuutta.
Saksalaisten jättämän propagandan perintö oli muuan vaara ja vihollinen yritti lyödä
kiilaa esimerkiksi länsivaltojen ja Venäjän välille.
Saksalaiskirja
antaa lyhyen esityksen maan historiasta ja väittää muun muassa, ettei koko
kansakuntaa ollut olemassa ennen vuotta 1871, jolloin Saksan sanotaan
hyökänneen Ranskaan. Kaikki oli omalla tavallaan totta ja miksipä sekoittamaan
nuorten miesten päätä sen enemmillä finesseillä.
Saksalaisen
totalitaarisen valtion (käsitettä käytetään!) rakenne selostetaan ja SS
käännetään englanniksi sanoilla Black Guards, mikä kuvaa instituutiota
erinomaisesti, mutta ei taida olla käännöksenä ihan tarkka.
Mitä sodan
uhreihin tulee, mainitaan saksalaisten menettäneen kolme ja puoli miljoonaa
sotilasta kaatuneina ja miljoonan pahasti haavoittuneina.
Saksalaisilla
muuten ei ole pelkästään huonoja ominaisuuksia, työteliäisyys, kurinalaisuus ja
siisteys mainitaan ja samoin rakkaus musiikkiin. Kuitenkin preussilainen
kasvatus on pyrkinyt murtamaan saksalaisten persoonallisuuden ja siinä yleensä
onnistunutkin. Saksalaisen on toteltava kysymättä.
saksalaisten
perusruokaa ovat kaalit, sekä hapankaali että punakaali sekä makkarat. Juomista
tärkein on olut, mutta myös reininviini(hock) on tärkeä.
Sotilaiden on
syytä huomata, että snapsit, joita saksalaiset juovat, ovat erittäin väkeviä.
Myös punaviinit Ranskassa ovat kotoista olutta väkevämpiä ja niiden kanssa on
syytä olla erittäin varovaisia. Monet konfliktit ranskalaisten kanssa 1939-1940
ja sittemmin Pohjois-Arfrikassa olivat seurausta viinin väärinkäytöstä.
Mitä
saksalaisten asenteisiin brittejä kohtaan tulee, pohjimmiltaan he ihailevat näitä
ja arvostus oli säilynyt pommituksista huolimatta. Saksalaisten mielestä britit
ovat reiluja, säädyllisiä ja suvaitsevia ja heillä on poliittista tervettä
järkeä. Nämä kansakunnat ovat ikään kuin serkuksia, minkä muuten näkee
kielestäkin. venäkäisten kanssa asiat ovat toisin. Heitä on Saksassa opetettu
pitämään ali-ihmisinä.
Vaaroihin kuuluivat
tietenkin myös sukupuolitaudit ja oli arvioitu, että sellaisen sai
riskiryhmässä neljäsosa saksalaisista. Avioliitot saksalaisten kanssa oli sitten
kielletty, vaikka halukkaita varmasti olisi. Sattuneesta syystä.
Ranskalaisten
mielipiteet briteistä olivat epäilemättä kehnot 1939-1940, mutta samahan päti
myös toisin päin. Nyt vastaanotto Ranskassa olisi varmaankin parempi kuin
koskaan ennen. Menneiden vuosisatojen sodat mainitaan kirjassa hyvin pikaisesti,
mutta korostetaan sitä, etteivät maat ole olleet sodassa keskenään vuoden 1815
jälkeen.
Kaiken kaikkiaan
pienet opaskirjaset lienevät tulleet tarpeseen. Niistä saattoi oppia vaikkapa
sen, että liikenne oli oikeanpuoleista, mitat desimaalisia ja rahatkin saman
kaavan mukaisia.
Mitä huvituksiin
tulee, muualla ei englantilaista krikettiä tai koirakilpailuja tunnettu ja
esimerkiksi ranskalaisissa elokuvateattereissa oli tupakointikin kielletty.
Kutsuja paikallisten koteihin ei yleensä kannattanut odottaa. Sen sijaan
jalkapallo oli kaikkialla suosittua ja kannatti kutsua esimerkiksi Ranskassa
paikallinen määri (M. Le Maire) mukaan katsomoon. Luultavasti hän tulisi mielellään.
Kovin on suomalaiselle vierasta anglosaksinen henki. Ja ranskalainen rappiokin. Etelämaalaisuudesta puhumattakaan. Meill’ on hanki ja yö!
VastaaPoistaKulttuurinen viitekehyksemme on luonnollisimmin Saksa ja Sverige. Venäläisiä emme ole, joten… Olkaamme siis aidon luterilaisesti suomalaisia! Talvisodan Hengessä!
Ehkä näin Herran vuonna 2023 voisimme ottaa jo hieman rauhallisemmin, ja löytää kulttuurimme ytimeen muutakin sisältöä kuin ainaisen sotatematiikan? Ahtisaari viitoitti rauhan tietä kansojen välillä, siinä onkin oppia monelle suomalaisellekin.
PoistaRanskalainen "rappio" on aika lähellä suomalaista "rappiota", kunhan ensin pääset yli kielimuurista.
Poista> ja löytää kulttuurimme ytimeen muutakin sisältöä kuin ainaisen sotatematiikan?
PoistaVoi hyvä Öö, minkä muun tematiikan? Mitä olisivat itsenäisyytemme juhlat, jos ei olisi sotavoimin paraatia, ja verisen sotatantereen uhoa; eikä olisi itsenäisyyden juhlien pönötystä.
Millä tämän korvaisit? Tieteen, taiteen tai muun sellaisen hörhön ylistykselläkö?
"Voi hyvä Öö, minkä muun tematiikan?"
PoistaVoi hyvä anonyymi, rauhan.Toki hyviä "hörhöjä" ehdotuksia itselläsikin.
>Voi hyvä anonyymi, rauhan.
PoistaRauhan? Kuka siitä nyt välittää, kulta pieni? Nyt olemme viimein päässeet sotilasliittoon, Natoon, mukaan ihan liiton laajenemiseen Tyynelle valtamerella asti.
Kyllä on sykähdyttävää, syvällä rintalastassa asti. Jos et ymmärrä, lue Välskärin kertomuksia ja Breitenfeldin taistelu.
Luen mieluummin Eino Leinon runoutta. Jos et ymmärrä, lue vaikka Hymyilevä Apollo.
Poista> Jos et ymmärrä, lue vaikka Hymyilevä Apollo…
PoistaMeri pauhaa, ukkonen jylisee,
Apollo saapuu ja hymyy.
Ja katso! Ukkonen vaikenee,
tuul' laantuu, lainehet lymyy.
Mutta eihän se noin mene! Miksi kiistellä tosiasioista, jotka hyvät isämme meille kertovat ja suunnan meille poloille osoittavat? Kun tykit jylisee, jo naapuri laantuu, roistovaltio mutahan kaatuu.
Vähän nyt tökkii tuo runomuoto, mutta ymmärretyksi tulee.
Sangen mielenkiintoista analyysia Euroopan ruhtinaista perieurooppalaisuden ytimessä. Itsehän en ole sammakonreisiin (tölkissä phtyi) edes koskenut enkä koske, ja perinteiset etanatkin alkupaloina ovat maistamatta. Punaviinissäkin suosin miedompaa laatua kuin aidot ranskalaiset. Ehkä siihen on syynsä. Hapankaali sen sijaan maistuu ja joku (vege)makkara siihen oheen. Ehkä olen liian suomalainen ollakseni liian eurooppalainen.
VastaaPoistaOlen rajoittunut - ja vielä ylpeäkin siitä.
PoistaOmassa rajoittuneisuudessani ei ole mitään ylpeiltävää. Mutta jos sinun kohdalla siltä tuntuu, niin se on sitten hyvä asia, että olet tyytyväinen. Onnittelut.
PoistaYritä siinä sitten hölmöjen - tai siksi tekeytyvien - kanssa ironiaa.
PoistaNiin, mitähän halusitkaan aiemmin sanoa tai kommentoida? Yhdestä yksittäisestä lauseesta on valitettavasti vähän vaikea saada irti mitään, ei edes "ironiaa".
PoistaNo sitä, että henkilö, joka ei halua perehtyä sammakonreisiin ja etanoihin, on rajoittunut ja kun kirjoittaa siitä kommentin vieläpä ylpeä siitä. Viisas äitini opetti, että kaikkea pitää maistaa ja muodostaa perusteltu mielipide asiasta. Tuon opin varassa olen saanut nauttia monestä herkusta, esimerkiksi etanat persiljavoissa.
PoistaOnpa sinulla tosiaan viisas äiti ja olet oppinut häneltä varmasti paljon muitakin viisauksia. Kiitos selvennyksestäsi, olet ihan oikeassa siinä. Sammakonreidet jäävät silti minulta maistamatta, olenhan siinä mielessä hieman rajoittunut. Kukin tyylillään, eikö?
Poista"Lähetysten hillitty ja asiallinen sävy tekikin niistä tehokkaita ja kontrasti itärajan takaisiin ”tiltuihin” oli suuri."
VastaaPoistaSama ilmiö on vallalla vieläkin: venäläinen propaganda ei vaan tahdo purra, Suomen Natojäsenhytteen ei hirveästi vaikuta kaasu- ja tietoliikennekaapelien katkominen taikka luvattomien ylittäjien lähettäminen rajan yli.
Hyvin näyttää Lontoon tiltujen propaganda taas purreen perussuomalaiseen.
PoistaPitää valita puolensa!
PoistaEi tarvitse, voi olla puolueetonkin.
PoistaEi auta silloin, jos uhan ideologia on, että jos et ole puolellamme (=etupiirissämme), olet meitä vastaan.
Poista”Kansat kohtasivat”
VastaaPoistaVenäjällä Kansat kohtasivat sitä mukaa, kun Moskova liitti imperiumiinsa yhä enemmän uusia alueita väkineen päivineen. Mitä varten Moskova tarvitsi erittäin paljon väkeä itselleen? Neuvostoliitossa valtion tehtävänä oli kasvattaa työtätekevät joukot kommunismiin (kommunistitsheskoje vospitanije trudjashihs’a), sen jälkeen, kun ns. kulakit yms. olivat tuhottu. Se oli Moskovan voitto, joka kesti niin kauan, kunnes Boshevistinen Neuvostoliitto luhistui.
Moskova tarvitsi miehiä armeijaansa sotilaiksi. Vuonna 1848 Moskova järjesti Prahaan kaikkien slaavilaisten kansojen edustajien kerähmön, jossa ehdotti muille slaavilaisille, että he hyväksyisivät toiseksi valtiokielekseen venäjän kielen. Ehdotus ei käytännössä mennytkään läpi, koska talousyhteyksiä Venäjään ei ollut kovinkaan paljon, kaupankäyntiä siis. Tarvittiin siis muita kieliä. Puolan valloitus ja jako/jaot olivat muistissa.
Venäläiset on opetettu uskomaan hartaasti, että Jumala antoi heille erikoisen tehtävän: olla muiden, koko maailman kansojen opettajana. Tämä tehtävä on niin ihana, että se lämmittää sydäntä aina, vaikka ei olisi leipää syötäväksi. Perunaa on aina.
Ryssä pitää huolen myöskin siitä, että Eurooppa tutustuisi muihin kansoihin ahkerammin. Se järjestää afrikkalaisten massapakoa Eurooppaan meren yli, joista monet hukkuvat myrskyn aikana. Jumala siunatkoon heitä.
Nyt Suomikin saa tutustua muihin kansoihin, koska ryssä järjestää afrikan ja aasian ”pakolaisille” pääsyn Suomeen Karjalan kannaksen kautta. Pakolaisille pitää siis valmistaa paljon karjalanpiirakoita.
"Mitä varten Moskova tarvitsi erittäin paljon väkeä itselleen?"
PoistaMoskova/moskovitit tarvitsevat paljon väkeä ennen kaikkea tietysti sotimista varten. Nikita Hrushev pahoitteli aukoinaan, että Talvisodan aikana venäläisiä kaatui miljoona. Tosin suurin osa heistä olivat ukrainalaisia ja valkovenäläisiä. Kazakstanissa taas väitetään, että toisen maailmansodan aikans kazakstalilaisia kaatui armottoman paljon verrattuna muihin NL:n kansoihin.
Nyt, yhtäkkiä, Nilon Mask haukkuu Zelenskia "mjasnik" (lihastaja). Kas kun hän ei huomannut sitä, mitä ryssä teki Ukrainassa. Näköjään Nilon Mask ymmärtää sodasta varmaankin yhtä paljon kuin aasi oopperasta.
Kaikesta päätellen, Nilon Maskille luvattiin, että hänestä tulee Venäjän keisari heti, kun Putin kuollakupsahtaa.
Wikipedian mukaan Venäjän neuvostotasavallan väestöstä kuoli 1941-1945 sodan aikana 12,7 % ja Kazakstanin 10,7%. Siviilejä ja sotilaita meni aika lailla samassa suhteessa.
PoistaTalvisodassa ukrainalaisia kuoli nopealla googlatuksella noin 40 000 eli noin kolmasosa kaikista kaatuneista. Samaan aikaan koko neuvostoväestöstä ukrainalaisia oli n. 16,5 prosenttia eli melko lailla olivat yliedustettuina.
"Wikipedian mukaan"
PoistaOlkoon niin, koska ainoastaan Jumala tietää sen todellisen totuuden.