Stedingk
Pietarissa
А.Г. Брикнер, Война России со Швецией в
1788-1790 годах. URSS 2016 (1869), 299 s.
Aleksandr
Gustavovitš Brikner (Alexander Brückner 1834-1896) oli arvostettu
saksalais-venäläinen historioitsija, joka kirjoitti muun muassa Pietari Suuren
ja Katariina Suuren elämäkerrat. Hänen kirjoittamansa Kustaa III:n sodan historia
on myös laatutyötä, kuten Leopold Ranken oppilaalta sopii odottaakin.
Tämä Briknerin
teos eroaa useimmista suomalaisista ja ruotsalaisista alan teoksista siinä,
että venäläinen ja yleensäkin suurpoliittinen näkökulma on siinä hyvin vahvasti
esillä. Sitä paitsi kirjoittaja hallitsee hyvin hovin ja ylimystön keskinäisten
suhteiden kiemurat ja esittää paljon herkullisia anekdootteja suorina
lainauksina.
Brikner on käyttänyt
myös Curt von Stedingkin (1746-1837) tuottamaa materiaalia. Tämä Ruotsin
Pommerissa syntynyt sotilas ja hovimieshän loi hyvin poikkeuksellisen ja
kiinnostavan uran, joka vei hänet Yhdysvaltojen vapaussotaan Ranskan joukoissa
ja sitten Savon prikaatin komentajaksi Kustaa III:n sodassa.
Kustaa III:n
sodassa Stedingkin nimiin pantiin kaikki Savon voittoisat operaatiot,
Porrassalmesta Parkumäelle. Sulkavalla, Partalan hovissa Stedingk piti päämajaansa
vuosina 1789-1790. Paikka sijaitsi hieman selustassa, turvassa laivastojen
nopeilta iskuilta ja sieltä oli hyvät yhteydet sekä pohjoiseen että etelään.
Sodan jälkeen Stedingk toimi Ruotsin
suurlähettiläänä Pietarissa vuosina 1790-1808. Sodassa Napoleonia vastaan hän
oli Kaarle Juhanan lähin mies ja edusti Ruotsia Pariisin rauhaa solmittaessa
vuonna 1814. Vielä vuonna 1826 Stedingk edusti Ruotsia Nikolai I:n
kruunajaisissa. Hänet oli vuonna 1811 korotettu Ruotsin viimeiseksi sotamarsalkaksi.
Brikner kuvaa
kirjassaan kiintoisasti sitä, miten Stedingk otettiin vastaan Pietarissa heti
sodan jälkeen. Tunnetustihan hän siellä muun muassa neuvotteli ruhtinas
Potjomkinin kanssa vanhan ja kiistanalaisen Turun rauhan rajalinjan (1743-1812)
täsmentämisestä yrittäen saada edes Savonlinnan takaisin Ruotsille.
Tuolloin
Potjomkin otti esille jo aiemmin esittämänsä idean siitä, että rajaseudun
savolaiset olisi siirrettävä valtakunnan muihin osiin, ensi sijassa tietenkin
Krimille ja Novorossijaan, joiden asuttaminen tuli juuri tuolloin päiväjärjestykseen.
Ilmeisesti tämä ajatus kariutui Katariinan vastustukseen (ks. Vihavainen: Haun
potjomkin tulokset (timo-vihavainen.blogspot.com) ).
Värälässä rauha
oli itse asiassa solmittu melkoisin myönnytyksin puolin ja toisin, vaikka
mitään alueellisia muutoksia ei tehty. Myönnytykset koskivat Ruotsin puolelta rauhan
solmimista ilman Turkin suostumusta, mihin oli sitouduttu ja Venäjän puolelta
luovuttiin toimimasta Ruotsin aatelisvaltaisen hallitusmuodon takaajana, kuten aiemmissa
rauhoissa oli määrätty.
Suurpoliittiset
paineet Preussin suunnalla antoivat vauhtia Katariinalle ja Ruotsin rahat
olivat vähissä, vaikka Preussi ja Englanti olivat sitä tukeneet Turkin lisäksi.
Sota syö rahaa loputtomasti.
Kuten tiedetään,
rintamilla upseerit kohtasivat hilpeissä merkeissä rauhanviestien saavuttua ja
ryyppäsivät reippaasti yhdessä. Vain hetkeä aiemmin olivat Stedingkin joukot
vielä valmistautuneet hyökkäykseen Puumalan Pirttimäellä ja Suomenlahdella oli
Ruotsinsalmen tappiostaan katkera Nassau-Siegenin prinssi jo aloittanut siirtymisen
uuteen hyökkäykseen.
Viime mainittu
herra oli muuten sangen värikäs persoona, joka oli toiminut Ranskassa ja Espanjassa
niin jalkaväen kuin ratsuväen komentajana, seilannut Bougainvillen kanssa
maapallon ympäri, vietellyt matkalla Tahitin kuningattaren ja -kuten kerrotaan-
taistellut tiikereitä vastaan Afrikassa paljain käsin.
Koska Afrikassa
ei edes ole tiikereitä, lienee kerskuriksi mainitun Nassaun tarinat otettava
suolahiukkasen kera, mutta ainakin hän oli menestynyt loistavasti soutulaivaston
komentajana sekä Turkin sodassa että Ruotsinsalmessa vuonna 1789.
Vuonna 1790 hän
kärsi Ruotsinsalmessa rökäletappion, mutta ei näytä menettäneen sisuaan. Vaikka
Venäjän saaristolaivasto mainitun taistelun tuloksena suorastaan hävitettiin,
sai prinssi murheelliselta Katariinalta ansioistaan vielä kultaisen miekan
briljanttien kera. Siihenkin hän oli tyytymätön, kertoo Stedingk Briknerin
mukaan.
Briknerin sanatarkasti
siteeraamissa Stedingkin raporteissa hänen saapumisestaan Pietariin kerrotaan
vastaanoton olleen suorastaan sydämellinen alusta pitäen. Jo Haminassa kenraali
Numsen kutsui suurlähettilään illalliselle, jossa tämä kohtasi myös ”ystäväni
paroni Schultzin, joka oli tapaamisesta erittäin iloinen”.
Ei liene
mahdotonta, että kyseessä olisi ollut Wilhelm Schultz von Ascheraden, joka oli vuonna
1789 vallannut Sulkavan ja sitten taistellut huonolla menestyksellä Stedingkin savolaisia
vastaan Parkumäellä. Hänhän oli sieltä haavoittuneena siirtynyt selustaan, saanut
joka tapauksessa ylennyksen ja tullut vuonna 1791 Viipurin ylikomendantiksi.
Viipurissa
Stedingkiä odotti häntä varten varustettu huoneisto ja sinne komendantti tuli
häntä tapaamaan. Pietarissa suurlähettiläs tapasi illalisella kreivi Saltykovin
luona miltei kaikki äskeiset viholliset: Denisovin, Bergmanin, Apraksinin,
Suchtelenin, Güntselin, Eulerin ja ”vanhan, rehellisen Delwigin, joka
kyyeleet silmissä puhui Teidän Majesteetistanne (Kustaa III:sta)”.
Myös Nassau
prinssin Stedingk kohtasi kadulla ja tämä oli tapaamisesta riemuissaan ja
saapui sitten vielä vierailulle suurlähettilään luo. Stedingk tapasi myös ruotsalaista
sukua olevan kenraali Igelströmin, joka oli ollut Venäjän edustajana Värälässä
neuvostelemassa rauhasta ja myös toiminut mm. Simbirskin ja Ufan
käskynhaltijana ja värvännyt sieltä Kustaa III:n sodan rintamalle baškiireja,
jotka taistelivat jousella ja nuolilla aseistettuina. Kustaan sodan jälkeen
hänestä tuli Venäjän Ruotsin lähettiläs. Serafiimiritarikunnan jäsenenä hän sai
myös vaakunansa Riddarholmin kirkkoon.
Kenraalit
juoruilivat Pietarissa toisistaan, eivätkä keskinäiset suhteet olleet oikein
hyvät. Erityisesti Nassaun prinssiä kohtaan oli nurjamielisyyttä.
Kustaa-kunkinkaan rohkeutta entiset viholliset sen sijaan kiittelivät ja kehuivat
myös ruotsalaisia upseereita. Sotilaiden he arvioivat olleen molemmin puolin
yhtä hyviä, mutta ruotsalaiset upseerit olivat parempia.
Tästä tulee
mieleen, miten G.M Armfelt joutui hieman myöhemmin pöytäseuraksi marsalkka Suvoroville,
joka ylisti Ruotsin sotilaita: hän, Suvorov oli venäläisineen lyönyt vain turkkilaisia,
saksalaisia ja ranskalaisia, mutta Ruotsin armeija oli löylyttänytkin venäläiset
ja oikein kunnolla!
Tällaiset pöytäpuheet
ovat oma genrensä, jota ei suinkaan pidä ottaa ihan vakavissaan. Vodkan
kyytipojaksi kuuluu kertoa jokin mehevä sutkaus, jotta kaikki voivat hyvillä mielin
napata snapsinsa. Toki Armfelt kertoi Suvorovin myös ylistäneen Kaarle XII:a,
jolta hän näyttää oppineen keskeisiä ideoita.
Mutta mitä tulee
Stedingkiin, hän tapasi tietenkin komean paraativastaanoton merkeissä myös
Katariinan, jonka kättä vanha hovimies aluksi unohti suudella, mutta ymmärsi
sitten kreivi Ostermanin viittauksesta mitä tuli tehdä. Keisarinna kertoi
kuninkaalle viestitettäväksi olevansa hyvin tyytyväinen rauhaan ja myös
Stedingkiin Ruotsin edustajana.
Sodan jälkeen
olivatkin vuorossa heti liittoneuvottelut Venäjän ja Ruotsin välillä Ranskaa
vastaan. Kustaa vaati suuria apurahoja armeijalleen ja sen lisäksi vielä
itselleen henkilökohtaisesti huomattavia summia velkojensa maksuun. Jotakin hän
lienee saanutkin.
Ainakin kansa
sai aiheen iloita rauhasta, sota oli vaatinut Briknerin laskelmien mukaan
Ruotsilta 900 upseerin ja 20000 sotilaan hengen. Jussi T. Lappalainen pitää
esitettyä nolin 50000 suomalaisen ja ruotsalaisen sodan uhrin määrää
suunnilleen oikeana.
Nyt sodan jälkeen ei pelkästään palattu
normaalioloihin, vaan lisäksi saatiin ostaa Suomen satamista nälkäiselle ja
sodan kurittamalle kansalle tullittomasti venäläistä viljaa.
Näinhän oli
tapahtunut myös jonkin aikaa ennen sodan syttymistä Suomessa vallinneiden
katovuosien lievittämiseksi. Siitä Katariina olikin saanut kansan suussa nimityksen
”Jauho-Kaisa”.
Kun Kustaa pakotti hänet sotaan, hän
suuttuneena muisteli tätäkin asiaa: eihän hän ollut Ruotsille tehnyt muuta kuin
hyvää. Mutta suurpolitiikka oli tuohonkin aikaan häikäilemätöntä. Koalitiosta
toiseen siirryttiin ilman ilmeisiä tunnonvaivoja ja sodan jälkeen Katariina
lakkasi kirjeenvaihdossaan sättimästä serkkuaan Kustaata.
Erona nykyisiin
aikoihin oli sentään herrasväen -upseerien- väliset kollegiaaliset suhteet.
Ruotsin ja Venäjän armeijoissa suuriosa upseeristoa edustikin samaa kulttuuria
ja usein jopa samoja balttilaisia aatelissukuja. Kieliongelmia ei ollut ja
usein oltiin sukulaisiakin.
Stedingk ei kuuluut
balttilaisiin paroneihin, mutta edusti sen sijaan aikakauden
ammattisotilastyyppiä, joka sujuvasti siirtyi rintamalta toiselle. Hänen
kirjeenvaihtonsa, joka on nyt digitoituna saatavissa Kansallisarkiston kokoelmissa,
on etupäässä kirjoitettu ranskaksi.
Mikähän siinä on, että kaikesta pyrkimyksestä rationaaliin ja pitkälinjaiseen historianäkemykseen, juuri tällainen oikukas ja värikäs historikuvaus viehättää loputtomiin. Ehkä siinä kaleidoskooppimaisesti ja kuvajaisen omaisesti vyöryvässä kuvastossa, värikkäine ja mielikuvituksellisine hahmoinen, sattumuksineen, flipperimäisine urineen ja ylinopeutettua filmiä muistuttavine juonineen ilmentyy jotain olennaista aihepiristä nimeltä ihminen, elämä, maailmanmeno?
VastaaPoistaTietenkin syynä on aikamme tarinallistuminen, josta saa rationalisuutta ja rakenteellisia syitä hakea: uutisetkin rakenetaan nykyisin yksilökertomusten varaan.
Poista"Stedingkin raporteissa hänen saapumisestaan Pietariin kerrotaan vastaanoton olleen suorastaan sydämellinen alusta pitäen. ..Pietarissa suurlähettiläs tapasi illalisella kreivi Saltykovin luona miltei kaikki äskeiset viholliset: Denisovin, Bergmanin, Apraksinin, Suchtelenin, Güntselin, Eulerin ja ”vanhan, rehellisen Delwigin..."
VastaaPoistaSe oli tuota huoletonta ancien régime aikaa, jolloin aateliset upseerit olivat säätyveljiä keskenään ja palvelivat ruhtinastaan. Sata vuotta myöhemmin ei olisi tullut kuuloonkaan, että ranskalainen upseeri olisi piipahtunut palvelemassa välillä Saksan keisaria tai päinvastoin.
"kehuivat myös ruotsalaisia upseereita. Sotilaiden he arvioivat olleen molemmin puolin yhtä hyviä, mutta ruotsalaiset upseerit olivat parempia."
VastaaPoistaTämä kyllä tuntuu enemmänkin maljapuheelta- tai jopa vinoilulta - ajatellen sitä vähemmän kunnialista roolia (Anjalan liitto, Liikkalan nootti), mikä Ruotsin armeijan upseerikunnalla Kustaan sodassa oli.
Kondottieeri on paras sotilas. Parhaat palvelut parhaiten maksavalle.
VastaaPoistaJo Machiavelli perusteli Valtiollisissa mietelmissään miksi näin ei ole.
PoistaTiikeri ei elä afrikassa mutta tiikerikissa elää. Painaa 2 -3 kiloa ja on aika kiukkuinen. Sitä vastaan voi tapella paljain käsinkin. Il gattopardi tunnetiin euroopassakin asti aika äkäisen luontonsa tähden, on se ollut varmaan ikimuistoinen vastus. Eikä Nassaussa ole ollut tiikeriä eikä tiikerikissaa, kerrankos ne sekaisin menee.
VastaaPoistaMikrohippi
Niin olemme mekin von Stedingkin veljesten Curtin ja Vicktorin sukulaisia 15 polven takaa.
VastaaPoistaMe olemme kaikki sukulaisia Aatamin kautta 😉
PoistaJoo, mutta miten? Rakenna sukupuusi, niin tiedät. Siinä pitää olla noin 200.000 hengen oksasto, jotta sukulaissuhteet Suomessa ymmärtää.
PoistaTarkennan vastaustani hieman... Kysymys: Ketä "Aatamia" tarkoitat niistä aatameista ja eevoista joita on nyt 8 miljardia? Geni World ja My Heritage (juutalaisten kokoama) sisältää nyt yli 10 miljardia sukulaistietoa... Oman sukupuunsa voi noilla tiedoilla helposti rakentaa... 4 vuodessa saa puuhunsa 200.000 henkeä, jos ahkerasti työskentelee. Siinä on noin 50.000 avioliittoa. Avioliitto merkitsee kahden suvun yhtymistä. Sukupuun rakennusohjelma ilmoittaa mitä sukua joku henkilö on minulle... Serkut ovat alle 10 avioliiton takaa, muut ovat etäsukulaisia. Kaukaisimmat sukulaiseni ovat 40 avioliiton takaa ja silloin olemme jo varhaiskeskiajalla.--- Kun kysyy: Kuka meni milloin ja mimmoisiin, avaa vaikkapa Euroopan historian "luonnollis-poliittisen" kehityksen, jota paikattiin muuten politikoimalla.
PoistaTarkoitin että sukulaissuhteen taitaa löytää lähes keneen tahansa, kunhan vain tonkii riittävän kauan ja tarvittaessa löysää määritteitä (serkun kummin kaima).
PoistaEerikäinen tuossa sanoi että avioliitto merkitsee kahden suvun yhtymistä. Mitenkä niin, puolisoilla on äidit ja isät, eikö siinä yhdy neljä sukua?
PoistaJuu, sukupuussa on avioliittojen linkittämiä sukuja useita. Minun puussani on noin 50.000 perhettä, kullakin omat sukupuunsa.
VastaaPoista