Muuan sankarikuningas
Erik Lönnroth, Den
stora rollen. Kung Gustaf III spelad av honom själv. Norstedts 1986, 282 s.
Suuri valta turmelee ja ehdoton valta
turmelee ehdottomasti, kuten ihan läheltä nykyhistoriastakin näemme. Myös Kustaa
III oli egomaani, jolla oli taipumus ja kyky uskoa, että kaikki, mihin hän
ryhtyy, kyllä onnistuu, vaikka riskit olisivat suuriakin.
Suurena teatteriharrastajana Kustaa
kirjoitti useitakin historiallisia näytelmiä, jotka liittyivät hänen sankareihinsa
Ruotsin historiassa, kahteen suureen Kustaa-kuninkaaseen, Kustaa Eerikinpoika
Vaasaan ja Kustaa II Aadolfiin. Voltairen Henriade-näytelmän Kustaa
osasi jo teini-ikäisenä ulkoa. Teatteri oli hänelle ehkä suurinta ja aidointa
maailmassa.
Näytelmä Gustaf Adolph och Ebba
Brahe esittää naiivin ihannekuvan pelottomasta ja nuhteettomasta sankarista,
joka teki mahdottoman mahdolliseksi. Kuningas oli sekä voittoisa, että
armollinen. Näytelmässä kansa ihailee kuninkaan täydellisiä hyveitä:
Alla följande Kungen till stranden:
Gud välsigna vår goda, vår stora kung!
Johan:
Hvad han är nådig!
Catharina:
Hvad han är trogen!
Sigrid:
Hvad han är vacker!
Maria:
Hvad han är öm!
Erik:
Hvad han är god!
Sven:
Hvad han är tapper!
Kustaan näytelmiä ei yleensä ole pidetty
suurina nerouden osoituksina, mutta joskus kuuluu yleisö niissä villiintyneen
ja huutaneen hurjana ”hakkaa päälle” (slå på, slå på, slå på!).
Kolmas Kustaa ei halunnut olla
kahta muuta Kustaata pahempi. Itse asiassa hän pyrki jopa suuremmaksi. Eräässä
kirjeessään hän maalailee, miten maailmanhistoria muistaisi hänet Turkin
keisarikunnan pelastajana ja hänen maineensa kiirisi ympäri Aasiaa ja
Afrikkaa kuin uuden Aleksanteri Suuren.
Tämä tapahtui siihen aikaan, kun
hän nousi maihin Suomessa nimeään kantava sodan alussa ja kun hänellä tiettävästi
oli myös yllään uusi sankarin univormu, joka muistutti Kustaa II Aadolfin
pukua.
Ruotsin varsinainen perivihollinen
oli Tanska, joka 1600-luvulle saakka piti hallussaan sekä Skandinavian
eteläistä osaa, että Ruotsin pääsyä Atlantille, jossa aikakauden suuret bisnekset
odottivat Ruotsin puuta, metalleja ja tervaa.
Epäilemättä Tanskalla oli syytä
kantaa kaunaa Ruotsille, joka pakkoruotsalaisti Skoonen, Hallannin, Blekingen
ja Bohuslänin, mutta tanskalaisviha oli syvään juurtunut Ruotsissakin,
kehtasivathan nuo uudet alamaiset ryhtyä jopa sissitoimintaan ja heidän vanha emämaansa
oli aina valmis liittoutumaan Ruotsia vastaan.
Kyseessä oli vanha Tanskan ja
Venäjän liitto, jota vastassa oli Ruotsin ja Turkin liitto. Keskustelussaan
Katariina II:n kanssa Kustaa ehdotti noiden liittojen purkamista ja sen tilalle
Ruotsin ja Venäjän liittoa. Sen myötäjäisinä Ruotsi saisi Tanskalta Norjan.
Katariina ei asiasta innostunut,
vaikka Venäjän lähettiläs Morkov salaisissa keskusteluissa Rooman
Pietarinkirkossa saattoi vahvistaa, että kuningas oli tosissaan. Hyökkäystä
Tanskaa vastaan valmisteltiin varsin pitkälle ja sen kulmakivenä oli Tanskan
laivaston tuhoaminen äkillisellä iskulla. Tämä siitä huolimatta, että Tanskan
laivasto oli jopa suurempi kuin Ruotsin…
Tanskaan lähetettiin vakoilijaksi
muuan majuri Toll, jonka hänen veljensä arveli sopivan tarkoitukseen
erinomaisesti, majuri kun osasi kieltä kuin natiivi ikään: ”så väl possederar
han deras ohyggeliga språk…”
Tanskan suunta päätettiin lopulta
varmistaa ystävyyspolitiikalla. Kustaa Mauri Armfelt hurmasi tanskalaiset siihen
määrään saakka, että sai arvostetun ja kadehditun Tanskan Elefanttiritarikunnan
kunniamerkin. Elefantti muuten liittyi tanskalaisten rooliin ristiretkillä.
Armfelt, joka lihoi Tanskan
herkkujen äärellä, kuuluu pahastuneen siitä, kun Venäjän lähettiläs sitten
kerran viittasi häneen sanalla ”elefanten”. Mutta diplomaatithan joutuvat
kestämään kaikenlaista.
Mitä kaikkien tuntemaan Kustaan
sotaan tulee, lienee meillä yleinen käsitys, että siinä oli kaksi osapuolta,
Ruotsi ja Venäjä. Samaan aikaan kyllä käytiin myös Venäjän ja Turkin sotaa,
jossa jälkimmäinen oli tällä kertaa hyökkääjä.
Juridisesti niin olikin, mutta sota
ei olisi ollut edes mahdollinen ilman taustajoukkoja, joita Ruotsi sai
haalituiksi vaihtelevasti. Eurooppalainen tasapainopolitiikka oli horjumassa
Venäjän laajenemisen takia ja sitä vastaan pelasivat niin Preussi ja Englanti
kuin Hollanti ja vielä Puolakin, joka epätoivoisesti etsi pelastusta jopa
Preussilta, joka pian yhdessä Venäjän ja Itävallan kanssa teki lopun koko
maasta.
Venäläisessä wikipediassa nuo maat
esitetäänkin Venäjän vihollisina Kustaa III:n sodassa. Kuitenkaan enempää Englanti kuin Preussi, saati Hollanti eivät nostaneet aseitaan Venäjää vastaan.
Sen sijaan ne maksoivat Ruotsille avustuksia, samoin kuin Turkki. Vuonna 1790 toki
myös Preussin armeijan mobilisointi Puolen suunnalla antoi Katariinalle hyvän
syyn pyrkiä rauhaan Ruotsin kanssa, että joukkoja vapautuisi etelämmäs.
Lönnrothin teos ei ole Kustaan
sodan vaan itse kuninkaan historia, mutta kertoo kyllä varsin laajasti asian
diplomaattisesta taustasta. Se poikkeaa suomalaisista esityksistä painotuksiltaan
ja paljastaa myös Kustaan politiikan suuren ulkopoliittisen haavoittuvuuden.
Itse kirjan sankari tai ainakin
keskushenkilö osoittautuu todella sankariksi sanan klassisessa mielessä, hän on
tunteeton uhrauksille ja ikuinen optimisti toivottomissakin tilanteissa, jotka
aluksi näyttävät musertavan kaiken. Rohkeutta Kustaalta ei kentällä enempää
kuin kabineteissakaan puuttunut ja visiot olivat todella huimia.
Ajan diplomatia oli äärimmäisen
raadollista ja avustuksia sotaan luvattiin avokätisemmin kuin niitä annettiin.
Äskeiset viholliset muuttuivat helposti uusiksi ystäviksi ja Värälän rauhan
jälkeen kuningas lähettikin serkulleen Katariinalle tolkuttoman falskin
kirjeen, jossa pahoiteltiin ikäviä väärinkäsityksiä, jotka muka aiheuttivat sodan.
Sen sijaan tarjottiin ystävyysliittoa
ja osanottoa yhteiseen sotaretkeen Ranskan vallankumousta vastaan, jota Ruotsin
sankarikuningas itse johtaisi. Hyökkäysarmeijalle oli piirretty valmiiksi karttakin,
joka oli mikkeliläisen upseerin, Otto Karl von Fieandtin tekemä. Rahaakin Ruotsiin
tarvittiin kipeästi, myös Venäjältä. Katariina ei lämmennyt rakkaan serkkunsa
ajatuksille tälläkään kertaa, vaikka Kustaa oli taaskin ilmeisen tosissaan.
Sukupuusta katsellen, topologi Otto Karl von Fieandt on sukulaisemme 13 polven takaa. Katariina II Suuri on sukulaisemme 16 polven takaa. Ruotsin 78. kuningas Kustaa III sukulaisemme 18 polven takaa...Ruotsin 70. kuningas Kustaa II Adolf Suuri, Pohjolan leijona 19 polven takaa. Ruotsin 63. ja 64. kuningas Kustaa I Eriksson Vaasa 18 polventakaa... Siellä ne sukulaiset kiistelivät herruudesta, kuka on kukkulan kunkku, ja ratkoivat perintöasioitaan uhraten nuoria miehiä lihamyllyissä, kuten tänäänkin.
VastaaPoistaPari sanaa puun takaa.
Poista"Sukupuusta katsellen, topologi Otto Karl von Fieandt on sukulaisemme 13 polven takaa. Katariina II Suuri on sukulaisemme 16 polven takaa."
Varmaankin tarkoitit sanoa, että hän oli topografi eli topografian harjoittaja, vaikka kyllä topologi eli topologian tutkija (nykyaikaisessa mielessä) voi hyvinkin tutkia topografiaa, sillä topologian ja topografian välillä on yhteys.
Toisaalta, jos todella tarkoitit, että hän oli topologi (vanhassa mielessä), niin silloin von Fieandt on ollut edistyksellinen ja tietoinen Leonhard Eulerin 1700-luvun tuloksista, joita voidaan kutsua topologisiksi, vaikka topologia kehittyi omaksi alakseen vasta paljon myöhemmin.
M
"Keskustelussaan Katariina II:n kanssa Kustaa ehdotti noiden liittojen purkamista ja sen tilalle Ruotsin ja Venäjän liittoa. Sen myötäjäisinä Ruotsi saisi Tanskalta Norjan."
VastaaPoistaTämähän toteutui Katariinan pojanpojan ja Bernadotte-suvun ensimmäisen kuninkaan toimesta, molempien valtakuntie hyödyksi. Samalla tuli Ruotsin monisataavuotinen konflikti kerralla ratkaistuksi.
Täsmennys: siis Ruotsin ja Tanskan konfliktin.
PoistaNäiden naapurien suhdetta valottaa hyvin René Nybergin uusi teos Venäjän välissä : esseitä historian varrelta
Aina yhtä mielenkiintoista sotahistoriassa on tarkastella sotivien osapuolten, konstellaatioiden, muotoutumista. Liittolaisuudet, sopimukset ja intressit. Toisaalta kalavelat, pakot, konjunktuurit, sattuma. Aina ei ole itsestäänselvää, miksi juuri kulloisetkin ryhmittymät: ei etukäteen, mutta ei myöskään jälkikäteen. Muistamme miten Niinistö sanoi, että aina sotatilanteessa on ystäviä löytynyt. Nykyhetkinen Nato - Muu maailma vaikuttaa selkeältä ja kiveenkirjoitetulta. Historia tulee osoittamaan, että mikään ei ole niin kuin luullaan.
VastaaPoistaNoin kryptinen ennuste kaipaisi vähän täsmennystä meille hitaammille.
Poista"Epäilemättä Tanskalla oli syytä kantaa kaunaa Ruotsille, joka pakkoruotsalaisti Skoonen, Hallannin, Blekingen ja Bohuslänin, mutta tanskalaisviha oli syvään juurtunut Ruotsissakin, kehtasivathan nuo uudet alamaiset ryhtyä jopa sissitoimintaan ja heidän vanha emämaansa oli aina valmis liittoutumaan Ruotsia vastaan."
VastaaPoistaTuo Skoonen, Blekingen ja Hallandin anneksointi lienee eräitä harvoja, jotka ovat onnistuneet myös pitemmällä tähtäimellä. No, tietysti erityisempää etnistä eroa (melko lähisukuista kieltä lukuunottamatta) ruotsalaisten ja tanskalaisten välillä ei taida juuri olla, ja valtauskontokin oli jo tuohon aikaan sama. Toisaalta erityisempiä separatistisia pyrkimyksiäkään ei ole ainakaan tilanteen vakiinnuttua juuri esiintynyt.
Sinänsä huvittavaa, että Skoonen murteen sanotaan muistuttavan tanskaa. No ei pelkästään muistuta, vaan sitähän se käytännössä on. Eli nykyisen Ruotsin alueella siis asustelee melkoinen joukko etnisiä tanskalaisia. Eräänlainen hyvä esimerkki onnistuneesta integraatiosta siis, jos näin halutaan sanoa. Toisaalta ja toivoakseni Pohjoismaat ovat jo aikapäiviä sille tasolle päässeet, että mahdolliseen konfliktiin niiden välillä voinee suhtautua lähinnä teoreettisena abstraktiona.
-J.Edgar-
Niin, ja nyt kun ollaan yhdessä NATO:ssa USA:n esikunnan johdossa entistä vähemmän.
PoistaNo huonostipa olisivatkin asiat, jos ainoastaan ison pojan nyrkki estäisi pikkupojuja tappelemasta... Pohjoismaissa nyt onneksi on jo jonkunmoisen tovin pyritty hieman rakentavampiin ratkaisuihin. Ja kyllähän näihin liittokuntiinkin monennäköistä hiihtäjää mahtuu, eipä esim. krekuilla ja turkkilaisillakaan niin järin sokerivälit taida olla.
Poista-J.Edgar-
Suomalaiset tuntien enemmän.
PoistaMenin Tanpereelle. Äänestin Vasenmistoliittoa. Sain pinppiä.
VastaaPoista