Rooma pääsee voitolle
Titus Livius, Ab urbe condita
XXVI. Hannibalin sota. Kaupunkien muurit järkkyvät. Suomennos Maija-Leena
Kallela ja Ylermi Luttinen. Basam books 20205, 212 s.
Titus Livius oli
Rooman historian suuren yleisteoksen kirjoittaja, jonka elämä ja toiminta
sattuu suunnilleen keisari Augustuksen aikaan eli pari vuosisataa tässä
kuvattua puunilaissotaa myöhemmin. Hänen teoksensa oli massiivinen ja sisälsi
142 kirjaa, joista vain kolmisenkymmentä on säilynyt jälkipolville.
Teoksen nimi ”Ab
urbe condita” eli ”Kaupungin perustamisesta” liittyy roomalaiseen ajanlaskuun,
joka aloitettiin kaupungin perustamisesta, joka sijoitettiin vuoteen 753 eKr.
käyttääksemme omaa ajanlaskuamme.
Ahkerat
latinistit ovat viime vuosina kääntäneet teoksen ”kirjoja” suomeksi (ks. Vihavainen: Haun
livius tulokset ), mikä on erinomainen asia. Vasta aikalaisteksti ilman välikäsiä
tarjoaa todella elävän näkökulman menneeseen ja sen tapaan ymmärtää asioita.
Tässäkin
kirjassa on suomalaisen tekstin ohella myös latinankielinen ja luetun
ymmärtämistä auttavat suuresti alaviitteet ja myös hakemisto sekä tapahtumien aikajana.
Livius
kirjoittaa kohteestaan melko pitkän välimatkan päästä ja joutuu tietenkin
tukeutumaan ennen muuta häntä edeltäneisiin historiankirjoittajiin. Samalla hän
on havainnut, miten epäluotettavia niiden kertomukset saattavat olla ja toteaa
jo tuskastuneena, ettei ”historioitsijoiden sepusteluilla ole minkäänlaista
rajaa”.
Uuden Karthagon
valtauksesta oli näet tarjolla aivan villisti toisistaan poikkeavia tietoja.
Puunilaisen varuskunnan vahvuuden väitti joku olleen kymmenentuhatta, toinen
seitsemäntuhatta ja kolmas vain kaksituhatta. Muurinsärkijöitä vallattiin erään
kertojen mukaan noin kuusikymmentä, mutta pelkästään suuria muurinsärkijöitä
väitti joku olleenkin kuusituhatta ja pieniä kolmetoistatuhatta.
Hispanian kansanryhmien
panttivankeja, joita pidettiin kaupungissa kertoi yksi lähde olleen miltei kolmesataa
ja toinen taas kolmetuhatta.
Niinpä Livius tyytyy
jonkinlaiseen kompromissiin ja kirjoittaa erittäin suuria katalputteja olleen
satakaksikymmentä, pienempiä 281, suuria heittokoneita 23 ja pienempiä 52 ja
näiden lisäksi ”valtava määrä suurempia ja pienempiä muurinsärkijöitä, aseita
ja keihäitä sekä 74 sotamerkkiä.”
Käännöksestä on
vaikea käsittää, millaisiin aseisiin viitataan, mutta se selviää alkutekstistä:
”Captus et
apparatus ingens belli; catapultae maximae formae centum viginti, minores
ducentae octoginta una; ballistae maiores viginti tres, minores quinquaginta
duae; scorpionum maiorum minorumque et armorum telorumque ingens numerus; signa
militaria septuaginta quattuor.”
Kyseessä oli
siis sekä katapultteja, ballistoja ja skorpioneja, jotka kaikki olivat erilaisia
kaukoaseita. Sellaisia käytettiin runsaasti vielä Liivinmaan sodassa
1200-luvulla (ks. Vihavainen:
Haun liivinmaan kronikka tulokset ) ja myöhemminkin. Niitä pidettiin hyvin
tehokkaina ja jopa tarkkoina.
Skorpionit eivät
kylläkään olleet muurinsärkijöitä, vaan väkijousia, joita olivat myös edellisiä
suuremmat ballistat. Tosin esimerkiksi Liivinmaan sodassa ballista näyttää
tarkoittaneen pikemmin mekaanisesti viritettävää varsijousta. Muurinsärkijöitä
olisikin ollut mieletöntä tuottaa valtavia määriä, sillä toki sitä kannatti
yrittää murtaa vain yhdestä tai parista paikasta kerrallaan.
Muuten kirjan
dramaattisin hetki on Hannibalin ilmestyminen Rooman porteille. Sieltä hänet
kuitenkin sai kääntymään hirvittävä rankkasade suurine rakeineen, jonka
puunilaiset tulkitsivat jumalalliseksi merkiksi.
Joka tapauksessa,
siirtyessään Rooman edustalle Hannibal joutui jättämään oman onnensa nojaan
puolelleen kääntyneen Capuan, jonka kohtalo tuli nyt Hannibalin väistyttyä
roomalaisten päätettäväksi. Samanlainen oli Syrakusan tapaus.
Kiinnostavaa on,
että myös pettureiden annettiin pitää Rooman senaatissa oma puolustuspuheensa
ja että voitettujen rankaisemisessa käytettiin erilaista harkintaa eikä kaikkia
kohdeltu samalla tavoin.
Siten muun
muassa kaksi naista armahdettiin ja palkittiin. Toinen oli joka päivä uhrannut
Rooman puolesta ja toinen, prostituoitu oli tuonut ruokaa roomalaisille
panttivangeille. Mainittavaa on myös, että kaupungin naiset luvattiin jättää
rauhaan, tosin vasta erityisen anomuksen jälkeen.
Kirjasta ilmenee
myös, että Rooma hankki soutajia laivastoonsa nimenomaan vapaista miehistä,
mutta rasituksen raskaus aiheutti nurinaa, kun ei kassassakaan ollut rahaa
soutajien ostamisen ja palkkaukseen. Kapina oli jo lähellä, mutta konsulin
kaunopuheisuus, joka sai myös senaattorit uhraamaan asian hyväksi omistamansa
kullan, pelasti tilanteen.
Kiinnostava on
myös kuvaus nuoresta Scipiosta, joka osasi rakentaa imagonsa niin, että häneen
nuoresta iästään huolimatta luotettiin. Häntä jopa arveltiin Juppiterin
pojaksi, koska hän usein vietti aikaansa Optimus Maximuksen temppelissä.
Mitä tulee
suuriin valtiollisiin ratkaisuihin, niitä tuki suuresti, mikäli kaikki
ennusmerkit ja sen lisäksi vielä päällikön henkilökohtaiset unetkin todistivat
menestyksen puolesta. Tässähän tulee ilman muuta mieleen nykyaikaisten suurten
johtajien päätökset erinäisten erikoisoperaatioiden aloittamisesta.
Mutta menneisyys
on vieras maa. Livius on näistä vaiheista kirjoittaessaan myös kaukana
kohteestaan eikä häneen ole erityisemmin syytä luottaa. Joka tapauksessa hänen
kirjansa palveli myöhemmin vuosisadasta toiseen ns. normaalihistoriana, johon
sopi aina vedota, kun tarvittiin historian todistusta jostakin asiasta tai kun
oli vahvistettava kansallisten myyttien voimaa.
Myös
Machiavellin Ruhtinas otti historialliset esimerkkinsä Liviukselta (ks. Vihavainen:
Haun machiavelli tulokset ).
"Rooma pääsee voitolle"
VastaaPoista"Rooman valtakunta hyötyi toisesta puunilaissodasta suunnattomasti huolimatta valtavista tappioista ja kustannuksista. Jossakin vaiheessa kompleksisuus kuitenkin alkaa tuottamaan alenevaa rajahyötyä, kun lisäinvestoinnit kallistuvat, hyödyt pienenevät ja pelkkä järjestelmän ylläpito vaatii enemmän resursseja. Roomalle näin kävi, kun se oli vallannut kaikki parhaimmat lähialueensa, ja esimerkiksi Germanian valloitus jätettiin kesken jo yhden sotilaallisen tappion jälkeen." (fi.wkipedia.org/wiki/Sivilisaatio)
Kuten tunnettua, Iivana IV eli Iivana Julma rukoili Jumalaa, että Moskovasta tulisi Kolmas Rooma vaikkapa joksikin aikaa. Ryssänmaa ryhtyi tosihommiin, kun aseet kehittyivät huipputasolle. Huipputasolle kehitettiin myös sotien sytyttämisen menetelmät: venäläiset aristokraatit Pariisissa kantoivat neroa Karl Marxia käsillään vuosina 1843-1844 ja saivat kuin saivatkin pakottamaan Marxia sitä, mitä käsketään. Näin syntyi Kommunistisen puolueen manifesti, joka määräsi, että koko maailma kuuluu proletariaateille, joiden piti suorittaa proletaarinen maailmanvallankumous eli maailmansodat. Kas kun Vladimir Iljitsh Lenin tiesi jo vuonna 1910, että maailmansota alkaa vuonna 1914.
Tässä ihan taannoin Valdaissa pidettiin mahtava kerähmö. Putin kutsui koko maailmasta kuuntelijoita. Kun Putinille esitettiin kysymys, mitä mieltä hän on sivilisaation kansainvälisestä merkityksestä, niin tämä osasi vain sanoa, että Venäjä on tuhatvuotinen sivilisaatio, että Neuvostoliitossa kansat elivat ystävyydessä. Kaikki muu oli pitkäaikaista höpötystä. Eikä Putin tietenkään kertonut miksi Neuvostoliitto luhistui/hajosi.