Horojen maa II

Horojen maa II

Avustustyöntekijät ovat uutisten mukaan olleet seksuaalisuhteissa asiakkaiden kanssa. Nuorehkot naiset ovat Helsingin asemalla yrittäneet ostaa seksiä maahanmuuttajanuorilta halpaan hintaan. Sensaatio?

Eipä asiassa taida olla mitään kummallista ja olisi outoa, jos edes suurin osa tällaisista tapauksista tulisi ilmi. Tämä lienee vain se kuuluisa jäävuoren huippu. Odottiko joku ihan tosissaan, ettei mitään tällaista voisi sattua?

Kuten jokunen aika sitten blogissani kirjoitin, siellä, mistä nykyiset muuttajat ja maahantunkeutujat saapuvat, pidetään pohjoismaita ja siinä luvussa Suomea horojen maana ja syystä pidetäänkin. Maamme ei ole vapaan seksin ihmemaa vain kaukomaiden asukkaiden mielikuvituksessa, vaan se on todella sitä, omalla omituisella tavallaan. Tätä tapaa tuntuu monen olevan vaikea ymmärtää, kun etenkin feministien taholla kudotaan samaan aikaan mytologiaa, joka on yhtä ristiriitainen kuin mieletön.

Tuossa feministien fiktiivisessä maailmassa nainen on säälittävä uhri, joka kärsii jokaisesta seksuaalissävytteisestä vihjeestä niin tavattomasti, että sen tekijää voidaan verrata pahoinpitelijään. Samaan aikaan riemukkaasti vapautunut nainen käyttelee estottomasti kaikkia mahdollisia tyydytyksen hankkimiskeinoja. Tabuja on vain yksi ja se liittyy miehen rooliin. Hänellä on asiaa tähän ihmemaahan vain kutsuttuna vieraana ja vain niissä rajoissa, jotka hänelle suvaitaan kulloinkin antaa.

No, tämähän on shit test, käyttääkseni kunnioitetun kollegan, Rautarouvan, mainiota ilmausta (http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/feminismi-ja-kokkotesti.html). Naisen mandaatin kaapannut feministi kokeilee, mitä kaikkea hänen henkisesti nujertamansa mies oikein suostuukaan syömään ja halveksii ansaitusti niitä, jotka nielevät mukisematta kaiken tarjotun ja vielä nöyrästi kerjäävät lisää kuin koira pöydän kulmalla.

Feministien epäloogisuus suhtautumisessa maahanmuuttajien suorittamiin raiskauksiin näyttää monesta tyhmyydeltä. Ei olekaan syytä olettaa, että monet sen kannattajista ymmärtäisivät, mitä oikeastaan tekevät, mutta yksinkertaisin ja enempien todisteiden puutteessa uskottavin selitys asialle on juuri tämä shit test. Feministisen mytologian mukaan raiskaus on aina hirvittävä rikos, joka väistämättömästi tuhoaa ihmisen henkisesti ja on siis murhaan verrattavissa. Mikäpä siinä. Kyllä tällaisia tapauksia varmasti on.

Mutta tässä ei ole asian ydin. Shit test jatkuu siten, että selitetään jokaisen raiskauksen ehdottomasti olevan merkitykseltään samanlainen eli kuuluvan tuohon kaikkein törkeimpään kategoriaan. Niinpä raiskauksessa, toisin kuin kaikissa muissa rikoksissa, ei voi olla lievää muotoa eikä lieventäviä asianhaaroja. Naisen ”ei” on mahtava argumentti, vaikka se sanottaisiin vasta seuraavana aamuna. Se, joka nielee tämän, on suorittanut shit testin hyväksyttävästi ja voi odottaa palkintoa, vaikka niukkaakin.

Sama kuvio koskee seksuaalista häirintää ja ahdistelua. Mikäli nainen pukeutuu asuun, joka tuo hänen sulonsa houkuttelevammin esille kuin alastomuus ja sen jälkeen osoittaa moraalista närkästystään niille, jotka tuijottavat häntä tai esittävät imartelevan kommenttinsa näytöksen johdosta, on hän tietenkin falski. Shit test tapahtuu saarnaamalla naisen oikeutta pukeutua haluamallaan tavalla ja samaan aikaan vaatia nollatoleranssia kaikenlaisille seksuaalisille reaktioille, joita tämä herättää.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ainekset ovat ottaneet tulijoiden suorittamat seksirikokset erityistarkkailuun ja närkästyvät tavan takaa Suomen naisten puolesta. He ovat käsittäneet kaiken väärin. Ei feministien tarkoituksena ole tarjolla olevan seksin rajoittaminen, vaan sen hallitseminen. Mitä enemmän viriiliä tarjontaa on, sitä parempi. Ei keskivertonainen tietenkään toivo raiskausta eikä ahdistelua kuin korkeintaan päiväunissaan ja seksileikeissään, mutta tuo miespuolisen tarjonnan lisääntyminen on se, joka näyttää eniten närästävän maahanmuuttokriittisen kansan syviä rivejä, kun taas feministit riemuitsevat siitä.

Ne, joiden mielestä on yleensäkin hyväksyttävää pilkata vähäosaisia ja päteä heidän kustannuksellaan, suhtautuvat ivallisesti argumenttiin ”ne vie meidän naiset”. Tässä en viitsi ruveta selittämään, miten suuressa määrin asia pitää paikkansa. Mutta kyseessä ei ole kaikkien osalta tyhjä valitus. Keneltä vievät ja keneltä taas ei.

Se, jolla on ollut uroskoira, ymmärtää ilman selityksiä, mitä seuraa toisten urosten tuomisesta samaan tilaan. Narttujen kannalta asia on pelkästään myönteinen, mutta urokset kokevat sen toisin. Tässä asiassa nartut eivät siis voi olla päteviä objektiivisia tuomareita. Asia koskee myös homoja (sapiens) ja muitakin.

 Urosten yliedustus populaatiossa synnyttää väistämättömästi turhautumista. Samalla kun myötätuntomme tulee olla omien uuninpankkopoikiemme puolella, vaatii inhimillisyys myös muistamaan, ettei nuoren siirtolaismiehen asema mitään herkkua ole, mikäli yksi hänen perustarpeensa jää tyydyttämättä.

Tulijoiden kannalta tällainen tilanne on sitäkin sietämättömämpi ja paradoksaalisempi, kun he tietävät olevansa horojen maassa, jossa seksi on kulutushyödyke eikä suvun piiriin kuuluva pyhä asia.

On selvää, että kun kysyntää on molemmilla puolilla ja tarjontaa myös, niin toimeenkin tartutaan. Inhimillisesti katsoen ei asia muuten voisi ollakaan. Sukupuolten epäsuhta on kuitenkin kompastuskivenä.

Luultavasti suhteellisen pienikin määrä hyvin aktiivisia narttuja kykenee helpottamaan melko suuren uroslauman oloa. Näin voisi päätellä niiden näytelmien perusteella, joita kylän koirat aikoinaan tarjosivat talvisin. Tämä saattaa toimia varaventtiilinä tilanteessa, joka on eri syistä räjähdysherkkä.

Ainoa mahdollinen lääke tilanteen perusongelmien ratkaisemiseksi on sukupuolisuhteen tasoittaminen. Ellei ylimääräisiä uroksia voi palauttaa siinne, mistä ovat tulleetkin, on mahdollisena lääkkeenä vain suuren naaraiden määrän tuominen parisuhdemarkkinoille niiden tasapainottamiseksi. Sikäli kuin kyseessä ovat lajiin homo (sapiens) kuuluvat ihmispopulaatiot, on välttämätöntä myös ottaa huomioon pariutumisryhmät ja niiden kesinäinen vastaavuus. Pelkät kokonaisluvut eivät tässä ratkaise asiaa.

Ja sen hurskastelun voisi lopettaa joka puolella. No shit, please.