Suomi ja Venäjän oppineet
Vuoden 1920
lokakuussa solmittiin tunnetusti Tarton rauha suomen ja Venäjän välillä, mutta
heti alkuun maiden suhteissa ilmeni monenlaisia ongelmia. Ne kärjistyivät
vuoden 1921 lopussa ja vuoden 1922 alussa, kun Itä-Karjalan kansannousu, jota
suomalaiset aktivistiainekset tukivat, aiheutti näköjään jo sodanuhkatilanteen.
Kesken jännittyneen
tilanteen Suomen edustaja Moskovassa, Boris Gyllenbögel, entinen keisarillisen
armeijan upseeri, jätti asemapaikkansa hyvästiä sanomatta.
Samaan
naapuruussuhteiden hyvin vaikeaan kauteen liittyvät myös ns. Sallan Läskikapina
ja sisäministeri Ritavuoren murha, jotka voidaan laskea Karjalan kansannousun
seurauksiksi.
Koko Neuvosto-Venäjä
oli yhä surkeassa tilassa ja sen kuulumista sivistysmaiden ulkopuolelle kuvasti
se, että sieltä tulevilta vaadittiin karanteeni, aluksi myös diplomaattikuntaan
kuuluvilta.
Mutta eihän se
tarina Suomen ja Neuvosto-Venäjän suhteista kokonaisuudessaan niin surkea ollut
tuohonkaan aikaan.
Tarton
yliopiston professori S.G. Isakov tutkii aikoinaan muuatta hyvin kiinnostavaa
tähän ajanjaksoon liittyvää aihepiiriä ja julkaisi tutkimuksensa
aikakauskirjassa Studia Slavica
Finlandensia II (1985), jota julkaisi ns. Melangolle nimetty
Neuvostoliittoinstituutti, jonka vanhat ihmiset hyvin muistavat.
Seuraava esitys
perustuu Isakovin tutkimukselle.
Pietarissa on
Palatsirantakadulla muhkea palatsi, joka aikoinaan kuului suuriruhtinas
Vladimir Aleksndrovitšille. Siellä on nykyään kiinnostavia
konsertteja. Olen joskus sellaisesta blogannut.
Vuoden 1920
alusta pramea palatsi muutettiin akateemikkoja ja muita Venäjän merkittävimpiä
tiedemiehiä palvelevaksi taloksi. Sen puuhamiehenä oli Maksim Gorki ja toiminnan
tarkoituksena oli mahdollisuuksien mukaan estää tiedemiehiä kuolemasta nälkään.
Jälkimaailman
muistoissa tuo ajankohta on jo sen verran haalistunut, että asian vakavuutta ei
välttämättä tajua.
Bolševikkien
talouskokeilu Leninin johdolla oli johtanut täystuhoon. Yleinen talouden
romahdus eli razruha oli
halvaannuttanut niin kaiken normaalin liiketoiminnan kuin myös tuotannon.
Suurkaupungeista paettiin joukolla ja Moskovan asukasluku puolittui. Pietarissa
se putosi kolmannekseen, mikä oli historiassa ainutlaatuista.
Maksim Gorki oli
tunnetusti hyvin ristiriitainen ja arvoituksellinen persoona. Vuosina 1917 ja
1918 hän oli kitkerästi arvostellut Leniniä ja bolševikkeja, mutta
suostunut sen jälkeen jonkinlaiseen yhteistyöhön.
Katsoessaan sitä
hävitystä, jonka kohteeksi kaikenlainen kulttuuri joutui vallankumouksen
sekasorrossa, hän vuonna 1919 tuli esittäneeksi myös älymystön kansainvälisen
internationaalin perustamista.
Se taisi olla
kuolleena syntynyt idea, mutta tiettyä solidaarisuutta saattoi kuitenkin
kollegoilleen odottaa niiltä, jotka kuuluivat niin sanottuun oppineeseen
tasavaltaan –république des savants.
Hehän sitä paitsi usein jopa tunsivat toisensa, ainakin kirjoitusten
perusteella.
Oppineiden,
kuten muidenkin tilanne vain huononi, eikä ottanut parantuakseen ennen kuin vuonna
1922. Vielä kapitalismin osittaisen palauttamisen jälkeen vuonna 1921 iski
Venäjälle suuri luonnononnettomuus: Volganvarren kuivuus, joka vaati miljoonia
kuolonuhreja. Sinne riensi auttamaan amerikkalainen avustusjärjestö ARA.
Kurjuutta oli
vuonna 1921 joka puolella Venäjää ja suuria tieteellisiä keskuksia oli myös
Moskovassa ja monessa muussakin paikassa. Joka tapauksessa vanha pääkaupunki
Pietari oli tässä suhteessa luultavasti Venäjän tärkein keskus ja sitä paitsi
lähellä Suomea.
Jo vuoden 1920
marraskuussa Akseli Gallen-Gallela kiinnitti huomiota Venäjän oppineiden
tilanteeseen. Vuoden 1921 alussa asiaan tarttui Helsingin yliopiston slaavilaisen
kirjaston kirjatonhoitaja A. Igelström ja jo maaliskuussa aloitettiin keräys
Venäjän nälkäänäkevien oppineiden hyväksi.
Kuultuaan
asiasta, Maksim Gorki otti yhteyttä suomalaisiin ja niin puuha sai vauhtia.
Mukana yliopistollisessa komiteassa oli, paitsi johtavia slavisteja, kuten J.J.
Mikkola ja eräät muut, muun muassa professori Robert Tigerstedt, kuuluisa fysiologi
sekä professorit V. Ruin ja R. Faltin.
Asialle osoittautuivat
suosiollisiksi myös Suomen valtiovalta ja Helsingin yliopiston konsistori ja
kuljetusreitti Pietariin saatiin organisoitua ja suomalaiset pääsivät myös
valvomaan, että apu meni sinne, minne pitikin.
Suomalaisten
rooli toiminnan organisoimisessa oli ratkaisevan tärkeä. Suomalaisen komitean
kautta koottiin varoja ja muita lahjoituksia myös muista maista, joista etenkin
Tšekkoslovakia
osoittautui hyvin anteliaaksi.
Suomi, mukaan
lukien virallinen Suomi osoittautui myös kykyjensä rajoissa varsin suopeaksi
ajatukselle. Heti keväällä luovutettiin valtion varastoista komitealle 12
tonnia kuivattua perunaa ja 3 tonnia kuivattuja kasviksia.
Ensimmäisessä
erässä, joka lähti Pietariin keväällä 1921 oli kolme vaunulastillista tavaraa,
muun muassa margariinia, turskaa, lihaa, tulitikkuja suolaa ja niin edelleen.
Kaikki tämä oli nälkää näkevässä kaupungissa kullanarvoista.
Pian määrät ja
sortimentti laajenivat ja kun tavaraa alkoi olla mahdollista saada myös
Venäjältä, ostettiin niitä sieltä ja ruvettiin avustettavilta perimään pientä
maksuakin.
Tiedemiesten ohella
Tutkijoiden talon asiakkaiksi alkoi tulla myös kirjailijoita, joiden joukossa olivat muun muassa Aleksandr Blok,
Anna Ahmatova, Andrei Belyi, V. Nemirovitš-Dantšenko,
F Sologub, V. Hodasevitš, K. Tšukovski ja monet
muut, siis aikakauden huiput.
Gorki piti
kauhistuttavana ajatusta, että kansakunta menettäisi aivonsa eli älymystönsä
huipun. Samalla myös tieteelliset laitokset jäisivät tuuliajolle.
Monia kulttuurin
edustajia myös otettiin Suomeen parantoloihin. Aleksandr Blok valitettavasti
oli juuri ehtinyt kuolla ennen kuin sai lähtöluvan. Suomessa kävivät hoitoa
saamassa joka tapauksessa muun muassa aikanaan hyvin kuuluisa psykologi
Behterev sekä nobelisti Pavlov ja monet muut.
Käyttämästäni
artikkelista ei käy ilmi, miten paljon ruokaa ja muita tarvikkeita kaiken
kaikkiaan hankittiin puutteenalaisille oppineen tasavallan jäsenille
suomalaisen komitean kautta. Joka tapauksessa määrä on paljon suurempi kuin se
apu, mitä toimitettiin suoraan, rautateitse.
Yhtä kaikki, ruokatarvikkeita
toimitettiin 284 tonnia, mikä on jo kunnioitettava määrä, mutta lisäksi tuli
vielä se apu, joka hankittiin rahalla, jota oli vuoden 1922 toukokuuhun
mennessä kerätty yli 1,1 miljoonaa markkaa.
Kyse ei siis
ollut mistään pikku näpertelystä. Pietarin ohella myös Moskovaan lähetettiin 11
vaunulastia ruokaa, muun muassa sardiineja, tiivistemaitoa ja ruisjauhoa.
Avun saajat
olivat kiitollisia. Gorki totesi, että tuo apu ”suuntasi humaanisuuden ja
sivistyksen virran meidän venäläiseen sekasortoomme”.
Hänen mukaansa
oppineet ”kertoivat suomalaisten oppineiden antaman avun valtavasta
moraalisesta merkityksestä heille ja korostivat, että kun Venäjä nousee
jaloilleen, sen ensimmäisenä tehtävänä on kiittää Suomen edustajia, silloin se
vasta todella pääsee osoittamaan kiitollisuutensa”.
Asia on
tietenkin ymmärrettävä niin, että he, kuten älymystön valtaosa, kuvitteli
Venäjän ennen pitkää pääsevän eroon siitä bolševikkien
hallinnosta, joka oli jo vakuuttavasti osoittanut kyvyttömyytensä.
Helsinkiin Gorki
tuli joksikin aikaa vuoden 1921 syksyllä ja asui Munkkiniemessä, jossa lehdet
innokkaasti yrittivät haastatella häntä. Suomeen hän pääsi poikkeuksellisesti
ilman karanteenia. Olihan hän kuulunut suuriin Suomen ystäviin jo sortokausien
aikana.
Nyt hän muun
muassa sai Eino Leinolta tämän uuden runovalikoiman Vapauden kirja. Omistuskirjoituksessaan
Leino kertoi olevansa Gorkin innokas ihailija.
Gorki puolestaan
oli ihastunut Suomeen, kuten ennenkin. Kirjeessään vaimolleen hän toteaa: ”Eurooppa
on sentään voimanpesä… Se alkaa Suomesta, tästä ihmeellisestä maasta, jota kunniolittaa
ja ihailee sitä enemmän, mitä enemmän sitä näkee. Mitä nämä rauhalliset,
itsepintaiset suomalaiset tekevätkään…!
Sen jälkeen
kirjailija viittaa minulle tuntemattomaksi jääneeseen Saarisen suunnitelmaan
150 000 asukkaan kaupungista, jota oli jo alettu rakentaa.
Mitäpä syntiä
salaamaan, hyvältähän se tunnustus aina tuntuu, ansaitsipa sitä tai ei. Minusta
on joka tapauksessa lohdullista ajatella, että myös tuohon aikaan, joka nyt oli
todellista russofobian nousun aikaa maassamme, oli meillä sentään varsin paljon
myös myönteistä harrastusta ja myötätuntoa niitäkin kohtaan, jotka asuivat niin
sanoakseni väärässä maassa.
"myös tuohon aikaan, joka nyt oli todellista russofobian nousun aikaa maassamme, oli meillä sentään varsin paljon myös myönteistä harrastusta ja myötätuntoa niitäkin kohtaan, jotka asuivat niin sanoakseni väärässä maassa."
VastaaPoistaEiköhän Suomessa ole aina osattu erottaa venäläiset ihmisinä ja kulttuurikansana sekä Venäjän kulloisenkin hallituksen politiikka, joka on aika ajoin ollut lievästi sanoen haastavaa.
Pelkäänpä, ettei aina ja kaikkialla oikein hyvin.
PoistaLämmin kirjoitus ja katselmus Suomen itänaapuruussuhteista. Kiitos!
VastaaPoista"Kollegoja pelastamassa"
VastaaPoistaTämän artikkelin perusteella minä myönnän Suomen valtiolle tittelin Soros Ensimmäinen. Unkarilainen miljardööri Soros eli Soros Toinen käytti useita miljardeja dollareita, kuharkkojen ja kgbläisten johtaman Neuvostoliiton romahduksen jälkeen, venäläisen intellektuaalisen elämän pelastamiseksi. Korvamerkittyjä apurahoja meni tuhansille ja tuhansille lahjakkaille, jotka pääsivät toteuttamaan suunnitelmansa ja väittelemään tohtoreiksi jne.
Toki tuhannet ja tuhannet lahjakkaat muuttivat myöhemmin Länteen, koska militaristinen kuharkkojen ja kgbläisten johtama Venäjä ei tarvinnut heidän panostaan, koska kaikki resurssit menivät militarismiin.
Eläköön Soros Ensimmäinen!
Kenellekkään, ei tulisi suoda nöyryttävää armelijaisuutta,,jos sellaista asennetta tahdotaa osoittaa,se tulisi naamioida reiluksi kaupankäynniksi.
VastaaPoistaNykyinen Venäjä on erittäin hyvä esimerkki hyväntekeväisyyden, armelijaisuuden kohteeksi joutumisen aiheuttamasta vauriosta kansallisessa omakuvassa.
Aivan samallatavoin puree avustavaa kättä nöyryteyksi joutunut yksilö, kun riittävästi voimaantuu.
Tässä on perää, ilman muuta. Mutta kyllä se joskus toimii. Vaurio siihen aikaan oli lähinnä bolsevikkien omakuvassa, mutta he kestivät senkin.
PoistaSaarisen Haaga-Munkkiniemi suunnitelmahan se oli.
VastaaPoistaKannattaa myös muistaa Fridjof Nansenin organisoima apu Neuvostoliiton nälkäänäkeville. Tästä hän sai Nobelin rauhanpalkinnon 1922, yhdessä Brantingin kanssa. Hänen kiitospuheensa on edelleen ajankohtaista luettavaa.
VastaaPoistaLöysin Boris Gyllenbögelin kirjan "Sotilaana ja diplomaattina Itä-Euroopassa" Fidan Iso-Roban kirpparilta eilen (siinä on tekijän omistuskirjoitus Erkki Valalle), ja nyt minun piti poiketa tänne blogille etsiäkseni onko Boriksesta ja hänen muistelmistaan kirjoitettu mitään. Onhan toki!
VastaaPoista