Päivän idiotismit
Päivän hesarista ilmenee, että Helsinki
tavoittelee maidon ja lihan kulutuksen puolittamista seuraavien kuuden vuoden
aikana.
Tämän, etenkin lasten
ja vanhusten ravinnonsaantia koskevan toiminnan tavoitteena on sitten kuulemma estää
ilmastonmuutosta.
Ainakaan lehden
artikkelista ei käy ilmi, kuinka suureksi tuo vaikutus on arvioitu ja millä
mekanismilla se toimii.
Kun normaalit
täysijärkiset ihmiset aina toimintastrategioitaan laatiessaan ottavat huomioon kaikki
niihin sisältyvät hyödyt ja haitat, näyttää nyt siltä, ettei tuo puoli asiassa
ole kiinnostanut aloitteen tekijöitä pennin vertaa.
Toki esitys
palautettiin takaisin valmisteluun täpärän äänestyksen jälkeen, kun huomattiin,
että asia koskee muitakin seikkoja kuin vain ilmastonmuutosta.
Itse sen
vaikutuksesta ilmastonmuutokseen ei sen sijaan puhuttu yhtään mitään, siis
siitä painoarvosta, joka tällaisella päätöksellä olisi tuon oletetun
päätarkoituksen suhteen.
Liharuokia Helsingin
kouluissa on nykyään vain 30 prosenttia kaikista pääruoista ja kasvisruokia 59
prosenttia. Kasvaville lapsille ei taida kelvollista proteiinia siis tulla
liikaa nytkään. Jos maidosta vielä ruvetaan pihtailemaan, ei tilanne hyvältä
näytä.
Korostan, että
nuo kutistussuunnitelmat koskevat kouluissa nimenomaan kasvuikäisiä lapsia ja
nuoria, joilla on aivan erityiset tarpeensa.
Aikuiset sen
sijaan voisivat nykyään kaikin mokomin puolittaa kaiken syömisensä ja jättää
ruokavaliosta ensin kokonaan pois tropiikeista rahdatut erikoisuudet, joita
nykyään tyrkytetään kaikkialla. Ei kai se maailmaa pelastaisi, mutta osoittaisi
edes tervejärkisen ajattelun viriämistä.
Neuvostoliitossa
tunnettiin aikoinaan käsite pokazuha.
Kyseessä on substantiivi, jonka kantana on verbi pokazat, osoittaa.
Tämän käsitteen
piiriin kuuluivat ne yleensä turhat ja joka tapauksessa vailla käytännön
merkitystä olevat asiat ja laitokset, joiden ainoa tehtävä oli näyttää
ulkomaailmalle, että tällaistakin oli.
Ei siis käynyt väittäminen, ettei ollut
vaikkapa tarjolla halpaa ja hyvää tavaraa, loistavaa ilmaista hoitoa, esimerkillisen
humaaneja vankiloita ja niin edelleen.
Kyllä kaikkea
tätä siis oli, mutta eihän tuon pokazuhan
painoarvo suuressa kokonaisuudessa merkinnyt yhtään mitään. Neuvostoliitossa
oli kuitenkin tajuttu, ettei ulkomaalainen sopuli tai kadunmies asiaa
ymmärtänyt eikä yrittänytkään ymmärtää.
Niinpä
mahdollinen kritiikki oli helppo pyyhkäistä pois noiden näytöskappaleiden
avulla. Sopi mennä itse asioita katsomaan, ellei muuten uskonut.
Siihen, että
ilmastonmuutokseen suhtaudutaan hysteerisesti, on jo saanut tottua. Kuitenkin
joutuu yhä uudelleen yllättymään siitä, miten moni luulee ihan oikeasti
voivansa asiaan vaikuttaa.
Ellei nyt juuri
henkilö A:n siirtyminen polkupyöräilijäksi asiaa ratkaise, niin sitten ainakin
Helsingin kaupungin koulujen ruokavaliolla on vaikutusta. Ellei sekään tehoa,
niin kyllähän Suomen hallitus ja uusi uljas eduskunta pystyvät tekemään suuria!
Mihinpä ne eivät pystyisi, jos vain haluavat? Pidetäänpä siis nyt oikein ilmastovaalit
ja ratkaistaan planeetan kohtalo!
En minä nyt sitä
paheksu, jos joku hylkää lentomatkat, vähentää joutavaa autoilua tai muuten
tekee omalta kohdaltaan jotakin, jolla katsoo vapautuvansa syntitaakasta ilmaston
suhteen. Jos ja kun asioita ei pysty suhteuttamaan ja mieltä ahdistaa, niin
onhan syytä löytää asiaan huojennusta.
Siltä varalta,
ettei joku olisi vielä asiaa huomannut, totean, että ilmakehän
hiilidioksidipitoisuuden rajoittaminen ratkaistaan muualla kuin Helsingin kaupungintalolla
tai Suomen eduskunnassa.
Symbolista
korviketoimintaa toki voi harjoittaa, mutta ei kannata terrorisoida sillä
syyttömiä sivullisia eikä myöskään ole syytä vaatia, että se otettaisiin sen
vakavammin kuin Neuvostoliiton pokazuha.
Ilmastonmuutos
tulee, jos on tullakseen ja sen vastustaminen edes jossakin määrin merkityksellisillä
tavoilla on suurpoliittinen asia, jossa vain järeät keinot toimivat.
Mitä meidän
rauhaamme tulee, luulisin, että on syytä tutkia ihan rauhallisesti, millaista
kehitystä meillä nyt sitten tuon ilmastonmuutoksen johdosta on luvassa ja miettiä,
miten siihen parhaiten sopeuduttaisiin. Koululaisten maidonjuonnin
puolittaminen on tässä suhteessa kovin huono vitsi.
Ja kuuluuhan tämän
päivän uutisiin muutakin. Esimerkiksi nuo journalistipalkinnon ehdokkaat.
Tätä en nyt
viitsi jatkaa pitemmälle. Galleria puhuu puolestaan.
"Siltä varalta, ettei joku olisi vielä asiaa huomannut, totean, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden rajoittaminen ratkaistaan muualla kuin Helsingin kaupungintalolla tai Suomen eduskunnassa.
VastaaPoistaSymbolista korviketoimintaa toki voi harjoittaa, mutta ei kannata terrorisoida sillä syyttömiä sivullisia eikä myöskään ole syytä vaatia, että se otettaisiin sen vakavammin kuin Neuvostoliiton pokazuha."
Eihän tässä edes ole kysekään muusta kuin (moraalisesti) huokeahintaisesta hyvesignaloinnista, feelgood-meiningistä sun muusta jeesustelusta. Sittenpä parin vuoden päästä saadaan taas kuunnella kaikenmaailman tättähäärien olevan hyvinhyvin huolissaan ja ihmeissään, kun kouluruoka ei muksuille jostain käsittämättömästä syystä maistu. Jos olisin snägärinpitäjä, niin jo vain hieroskelisin tyytyväisenä rasvaisia näppejäni, kun tietää että kohta taas asiakkaita piisaa... Joillakin tahoilla kun ei ikinä opita tien helvettiin kulkevan hyvien (tai sellaisiksi väitettyjen) aikomusten kautta.
-J.Edgar-
No hitto! Nyt hävitin tästä Björn Lomborg-viitteen. Se oli vahinko, saako takaisin?
VastaaPoistaTässä siis tämä. Asiaa. Bjørn Lomborgin kirjoitus kannattaa lukea: https://www.shine.cn/opinion/1811305941/?mc_cid=d873354042&mc_eid=bcd216d9bf kohteessa Asiat edistyvät
VastaaPoistaPoista | Ei roskaposti
Onpa hyvä kirjoitus! Siis tämä Lomborgin. Osoittaa hyvin, millä tasolla YK:n "oikean totuuden haltijat" kulkevat. Se siitä tulee, kun opetetaan älyltään ja varsinkin ymmärrykseltään vajavaisetkin lukemaan ja annetaan heidän uskoa, että he ovat oikeasti viisaita.
PoistaMikko Paunio muuten kirjoittaa näistä asioista myös hyvin ja vielä tutkitun tiedon pohjalta.
Sellaista se on, kun ei osata eikä edes haluta laskea mitään. Ei eroteta toisistaan tuhatta, miljoonaa ja miljardia. Ja varsinkaan missään ihmisiä koskevassa asiassa EI SAA käyttää numeroita. Sellainen on kylmää ja epäinhimillistä. Niinpä sitten kuvitellaan, että maailma voidaan pelastaa Helsingin lasten aliravitsemuksella tai Sinnemäen polkupyöräilyllä.
VastaaPoistaRaamattu sentään käyttää paljon numeroita. Jeesuskin ruokki 5000 miestä viidellä leivällä ja kahdella kalalla. Näillä numeroilla kuvataan tehokkaasti ihmeen suuruutta. Ja ihmehän se on ollut, ei ole toistunut ainakaan kontrolloidussa kokeessa. Mutta nykyihminen ei enää tunne eikä tunnusta tällaisiakaan asioita, varsinkaan Raamatussa kerrottuja, vaan yrittää ihan tosissaan vielä mahdottomampia temppuja.
Monen poliitikon ongelmana on kyvyttömyys hahmottaa asioiden mittasuhteita.
VastaaPoistaMinä vähän pelkään että kasvu-uskonnollisessa moraalissa on tuo moraalin näkyvä kärki lopulta pettävä, eli tekojen oikea sisältö onkin juuri välittää se ilosanoma, että mikään ei liity eikä saa liittyä mihinkään.
VastaaPoistaIhminen voi olla tai olematta ekologinen lähinnä keskinäisten suhteidensa kautta, siis sillä, että millä keinoin ja ulkoisvaikutuksin sosiaalisessa todellisuudessa saa mitäkin aikaan. Yhteisö voi olla tai olematta ekologinen sen mukaan, noteeraavatko sen peruspelisäännöt ylipäätään jonkinlaista pyhyyttä ympärillään vai ei.
Sen sijaan yksilöiden ns. valinnat, joilla on uskonnollisessa liberalismissa selvä kulttiarvo, ovat jo itsessään ja lähtökohtaisesti syvästi tehottomia tuossa edellisessä mielessä mihin tahansa yhteispeliin ja yhteiskokemiseen nähden. Mutta moraalitunteen varainen toiminta onkin kai aina juuri pyhittävää ja lokaavaa eikä rationaalista, ja tässä nyt on kai ideana eräänlainen uusi, kasvu-uskonnollinen puhtaus. Ympärillä nimenomaan ei saa olla mitään kontrolloimatonta kenttää, kuten juuri 'luontoa' edellisen (myöhäiskristillisen) moraalin tarkoittamassa 'tytöttelevässä' mielessä.
Ilmiö on myös sukua sille, että mitään invariaabelia ei saa missään muissakaan asioissa havaita, koska se yksinkertaisesti loukkaa yksilön kokemusta samoilusta elämän supermarketin hyllyköissä.
Rakenteessa elää kristillinen sukupuolimoraali oudolla vääntyneellä tavalla sitä kautta, että kaiken siinä moraalissa passiiviroolin saaneen ympärille on rakennettava kenttä, jossa passiivinen ei huomaa omaa voimattomuuttaan. Se on kai psykologisella tasolla juuri kasvu-uskonnon peruskuvio, tuo keskenkasvuisuuden suojakaasuun pakkaaminen.
Siitäpä lienee kyse.
PoistaOtaksun, että maidon ja (naudan)lihan arveltu yhteys ilmastonmuutokseen liittyy metaaniin eikä hiilidioksidiin. En jaksa kommentoida enempää kuin yhden sanan verran: Intia. Menen syömään, kylläkin sikaa.
VastaaPoistaVaeltavat eläinlaumat olivat paras keino estämään Afrikan autioituminen ja varmaan olisi vieläkin. Laidunmaa täällä pohjoisessakin imee enemmän itseensä, kuin sillä käyskentelevät naudat päästävät ulos. Hysteerikothan lukevat vain toisen puolen tutkimustuloksista ja innokkaimmat eivät niitäkään,
VastaaPoista"ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden rajoittaminen ratkaistaan muualla kuin Helsingin kaupungintalolla tai Suomen eduskunnassa."
VastaaPoistaToistettakoon taas kerran, että vaikka Suomen teot eivät itsessään vaikuta hyttysen pierun vertaa, vain ne teot antavat meille moraallisen pohjan vaatia, että ne maat, joiden teot todella vaikuttavat seuraavat perässä. Toisin sanoen: emme voi sanoa kehitysmaille, että pidättäytykään kulutuksesta ilmaston vuoksi kun me kulutamme kuin viimeistä päivää!
"Etelän hetelmistä" ja lasten maidosta olen samaa mieltä kuin blogisti.
"Siihen, että ilmastonmuutokseen suhtaudutaan hysteerisesti, on jo saanut tottua."
VastaaPoistaKuten tunnettuaa Pariisi on ilmastonmuutoksen estämisen rakastaja/edelläkävijä numero yksi. Ja niinpä Ranskan presidentti Macron/Makrooni/Makarooni päättikin nostaa bensan hntaa, että ihmiset siirtyisivät luomuaineisiin.
Ja kuinkas ollakkaan edistyksellinen edelläkävijä Macron/Makrooni/Makarooni sai kuin saikin kimppuunsa kokonaisen lauman keltaliivisiä täitä, luteita, torakoita, kyykäärmeitä ja muita saatanoita, sekä mies että naispuolisia.
Edistyksellisyys on rankkaa hommaa.
"Päivän hesarista ilmenee, että Helsinki tavoittelee maidon ja lihan kulutuksen puolittamista seuraavien kuuden vuoden aikana. Tämän, etenkin lasten ja vanhusten ravinnonsaantia koskevan toiminnan tavoitteena on sitten kuulemma estää ilmastonmuutosta."
VastaaPoistaTällaisen typeryyden viljelemisestä Suomessa voivat vakavissaan olla kiinnostuneita ainoastaan Putinin trollit. Tshuhnat kantoivat aikoinaan valoa tupaan säkeillä, ehkä tämäkin menee läpi.