Amiraalien kavalkadi
Jokainen Lontoossa käynyt on
katsellut Trafalgarr Squaren tolkuttoman korkeaa tolppaa, jonka päässä seisoo
amiraali Nelson. Itse asiassa mieleen tulee siitä Moskovassa oleva Juri Gagarinin
patsas, jossa ihminen seisoo korkean rakettisuihkun päässä nousemassa
korkeuksiin. Sankarin apoteoosihan on kyseessä sanan kirjaimellisessa
merktyksessä.
Voi sanoa, että Nelson on Lontoossakin
korotettu niin korkealla, kuin ihminen voidaan korottaa. Hän pelasti, ainakin
symbolisesti Englannin ja sen imperiuminen. Hän löi ratkaisevassa taistelussa
ranskalais-espanjalaisen laivaston, jonka voitto olisi tuhonnut nouseva Brittiläisen
imperiumin tulevaisuuden.
Silloin olisi maailman valtakielenä
luultavasti nyt ranska ja metrinen järjestelmä olisi voimassa kaikkialla
tilkuttoman anglosaksisen systeemin sijasta. Cde Napoleon estäisi amerikkalaisten
tuomioituimien mielivalan.
Mutta oma on omaa ja sitähän kaikki
kulttuurit juhlia niin kauan kuin ovat terveitä ja elinkelpoisia. Rappio on
sitten erikseen.
Brittiläinen imperiumi tietenkin
teki paljon hyvä ja uraauurtavaa työtä tuodessaan ihmiskunnan etummaista
sivistystä villien heimojen keskuuteen ja sai siitä tietenkin kaiken välttämättömän
rahan ohella myös vaivat palkakseen (vrt.
Vihavainen:
Haun Kipling tulokset ).
Nykyäänhän koko asiaa jo
demonisoidaan, kun sitä ei tehty ilmaiseksi ja täytin pyyteettömästi, mutta ei
se historiaa muuksi muuta.
1920-luvulla, kun imperiumi oli saavuttanut
koko hämmästyttävän suurimman laajuutensa, se herätti paljon ihailua. Suomessakin
ilmestyi Yrjä Jylhän suomentamana rukokokoelma ”Hallitse Britannia”, joka siis
viittaa tuohon kuuluisaan, vanhaan runoon ”Rule Britannia”, joka itse asiassa
oli koko Euroopassa ensimmäinen kansallislaulu ja jonka esittäminenkin on nykyisessä
Britanniassa nyt tietenkin jo arkaluontoinen asia.
1920-luvulla ja vielä muutama
vuosikymmenen siitä eteenpäin asiat olivat toisin. Jylhän suomennoskokoelmaan
valitut runot antavat asiaan hyvän viitteen.
Koska hölmöjen pelästyttäminen on
ymmärtääkseni aina jollakin tavalla hyödyllistä toimintaa ja usein hauskaakin,
otan tähän esimerkiksi Sir Henry Newboltin runon, jonka Jylhä käänsi
suunnilleen näin” Kaikk’ amiraalit Englannin on saaneet sankarin maineen ja
iäti nimi Nelsonin soi pärskeessä jokaisen laineen”. En muista sitä enempää,
mutta tässä paljon puhuva originaali:
Effingham,
Grenville, Raleigh, Drake,
Here's to the bold and free!
Benbow, Collingwood, Byron, Blake,
Hail to the Kings of the Sea!
Admirals all, for England's sake,
Honour be yours and fame!
And honour, as long as waves shall break,
To Nelson's peerless name!
Admirals all, for England's sake,
Honour be yours and fame!
And honour, as long as waves shall break,
To Nelson's peerless name!
Essex was fretting in Cadiz Bay
With the galleons fair in sight;
Howard at last must give him his way,
And the word was passed to fight.
Never was schoolboy gayer than he,
Since holidays first began:
He tossed his bonnet to wind and sea,
And under the guns he ran.
Drake nor devil nor Spaniard feared,
Their cities he put to the sack;
He singed his Catholic Majesty's beard,
And harried his ships to wrack.
He was playing at Plymouth a rubber of bowls
When the great Armada came;
But he said, 'They must wait their turn, good souls,'
And he stooped and finished the game.
Fifteen sail were the Dutchmen bold,
Duncan he had but two;
But he anchored them fast where the Texel shoaled,
And his colours aloft he flew.
'I've taken the depth to a fathom,' he cried,
'And I'll sink with a right good will:
For I know when we're all of us under the tide
My flag will be fluttering still.'
Splinters were flying above, below,
When Nelson sailed the Sound:
'Mark you, I wouldn't be elsewhere now,'
Said he, 'for a thousand pound!'
The Admiral's signal bade him fly
But he wickedly wagged his head:
He clapped the glass to his sightless eye,
And 'I'm damned if I see it!' he said.
Admirals all, they said their say
(The echoes are ringing still).
Admirals all, they went their way
To the haven under the hill.
But they left us a kingdom none can take,
The realm of the circling sea,
To be ruled by the rightful sons of Blake,
And the Rodneys yet to be.
Admirals all, for England's sake,
Honour be yours and fame!
And honour, as long as waves shall break,
To Nelson's peerless name!
No, jotakin falskia tuossa sotaisessa reippaudessa on aina
ja itse asiassa Englannin laivasto oli pirullisimpia paikkoja, joissa mies saattoi
joutua olemaan. Tasa-arvo oli vielä puutteellista, eikä naisia noilla laivoilla
ollut, harvoin poikkeuksin ja salongissa asuvina.
Samuel Johnson sanoi 1700-luvulla, että englantilaisessa
vankilassa -ja se oli ennen Benthamin hyvää tarkoittavia reformeja- miehellä
oli parempi majoitus, parempi ruoka ja parempaa seuraakin kuin kuninkaallisessa
laivastossa…
Mutta tietenkin kurjuuden sietämisestä tehtiin hyve ja kuolemisesta
vielä suurempi hyve. Mutta totta oli sekin, etteivät amiraalit olleet sen
paremmassa suojassa kuin miehetkään ja itse asiassa jopa päinvastoin.
Mutta enemmän Nelsonista ja hänen muistonsa vaalimisesta
myöhemmin.
Itse asiassa ruoan suhteen brittilaivaston hyvä puoli oli se, että sitä ainakin tarjottiin riittävästi - ainakin paperilla. Suolalihaahan se enimmäkseen oli ja laivakorppuja, ja varsinkin liha oli usein niin töbkkösyolattua että kaiken maailman jippoja tarvitsi ehkä tehdä, ennenkuin hampaat siihen pystyivät.
VastaaPoistaMuutenhan elämä purjelaivalla sisälsi nykyihmiselle aivan käsittämättömän määrän fyysistä työtä, 4 h vuoroissa...
Niin kauan kuin hampaat pysyivät suussa. Keripukki riehui, ennen kuin ymmärrettiin sitruunamehun hyöty,
PoistaTehokasta on hapankaalikin, helpompaa ja halvempaa hankkia, ja säilyy paremmin, kuin sitruunat.
PoistaJapanin laivastossa oli taas yhteenaikaan ongelmana että ruoka oli liian "hienoa", pudistettu ja arvostettu valkoinen riisi aiheutti puutostauteja.
PoistaJos ei karmanlaki niin ainakin ironia toimii Englannin taoauksessa. Ensiksi he valloittivat ja hallitsivat lähes koko maailman vähemmän kehittyneitä kansoja ja nyt ne edelleenkin vähemmän kehittyneet ihmiset ovat alkaneet hallita vuorostaan Englantia. Sisäministerinä harras musliminainen ja muslimipormestareita vähän kaupungissa kuin kaupungissa.
VastaaPoistaOsuva analyysi Penttinen.
PoistaKehitysmaalaiset tuovat kehitysmaan mukanaan. Nämä ovat aina ottamassa kaiken yhteiskunnalta mutta kukaan ei puhu mitä hän tekee maan hyväksi. Eihän se kuulu koskaan klaanikulttuurien ajatteluun. Se on hyvinvointivaltion loppu. Myöskään maan historia eikä kulttuuri tunnu kiinnostavan lainkaan.
VastaaPoista"Myöskään maan historia eikä kulttuuri tunnu kiinnostavan lainkaan."
PoistaVoi, voi taidat puhua ainoastaan itsestäsi. Oletko koskaan ajatellut, että maailma on avarampi paikka kuin ikkuna, jonka sille avaat?
Tuntemani maahanmuuttajat ovat kyllä kiinnostuneita uuden kotimaansa Suomen historiasta ja ovat hyvin perillä päätapahtumistamme. Onhan ihminen lähtökohtaisesti utelias ympäröivää maailmaa kohtaan ja janoaa sivistystä. Myös kulttuurimme kiinnostaa, sillä onhan meillä hieno kulttuuri täällä, johon kannattaakin tutustua.
Afrikan sarven vahvistukset tietävät ainakin sen, että he rakensivat Helsingin kivikeskustan verihiellä.
PoistaSinlla Öö on poikkeuksellisen fiksuja maahanmuuttajatuttuja.
PoistaEivät eristäydy omiin enklaaveihinsa oman, meistä ehkä jo hieman vanhainaikaisen jäykän ja vahvasti patriarkaalisen ja mm. naisia ja vähemmistöjä voimakkaasti alistavan kulttuurinsa pariin, vaan ovat avoimet vaikutteille ja "maassa maan tavalla" -meiningille.
Kyllä tuollaisia maahanmuuttajia tosiaan on, en epäile lainkaan. Tuo edustaa jo sitä laaudukkaampaa maahanmuuttoa, kun vielä tulevat omillaan toimeen ilman julksen vallan tukiaisia.
Eivät ole kulttuurinen, taloudellinen eivätäkä yleiseen turvallisuuteen kohdistuva uhka Suomelle. Siinäpä niitä laadun mittareita.
"Sinlla Öö on poikkeuksellisen fiksuja maahanmuuttajatuttuja."
PoistaTuttavani ja ystäväni ovat tavallisia fiksuja ihmisiä kuten ihmiset yleensä ottaen ovat olipa passi mistä hyvänsä. Olen varmaan todella onnekas, kun tapaan muutenkin hyvin ystävällisiä ihmisiä kansalaisuudesta riippumatta. Äsken ostin kauppatorilta pari litraa herneitä maahanmuuuttajataustaiselta mieheltä, joka oli siellä töissä ja parempaa palvelua en olisi voinut pyytää, oikein kehujen hän teki vihanneskauppaansa. Matka torille tehtiin mamuspårakuskin toimesta ja hyvin sujui matka.
Eilen puhuin ystävällisen afganistanilaistaustaisen invataksikuljettajan kanssa, joka on maassamme ollut työskennellyt kymmenisen vuotta ja paennut aikoinaan perheineen maan oloista, ja kyselin Kabulin kuulumisia. Hän valisti sujuvalla suomella oman versionsa Kabulin tapahtumista viime vuosikymmenten aikana. Hieman ristiriitaistakin tietoa tuli itselle esimerkiksi Talebanista, ja voinkin punnita ketä uskon asiassa: sen maan kansalaista, globaalia mediaa, molempia vai en ketään? Vai kaikkia yhteensä muodostaen kaupungin tilanteesta vajavaisen näkemykseni?
Uskallan melkein sanoa, etten ole tavannut avoimesti Suomen kritisoivaa maahanmuuttajataustaista koskaan. He ovat yleisesti kohteliasta porukkaa. Olen sitä vastoin oppinut hyvin paljon maahanmuuttajilta itsestäni, suomalaisista ja Suomesta kuten tietysti myös meiltä kantasuomalaisilta. Tähän asti kokemus on ollut rikastuttava, toivottavasti myös jatkossa.
Eräs ikävä kohtaus muistuu mieleeni, hyvä ystäväni käsilaukku ryöstettiin piritorin kupeessa joskus 2000-luvun alussa parin somalin toimesta. Poliisitutkinta herätti epäilyksiä, sillä poliisiraportti uhrin yhteystietoineen jostain syystä toimitettiin tekijälle ja ystävä sai pelätä kostoa rikosilmoituksensa teon takia. Onneksi mitään sellaista ei tapahtunut.
Poista>>Uskallan melkein sanoa, etten ole tavannut avoimesti Suomen kritisoivaa maahanmuuttajataustaista koskaan.<<
Onneksi niitä on media tupaten täynnä.
Tolle anolle,
PoistaSinä voisit aloittaa opiskelusi siitä, miten ihmisistä puhutaan eli heistä eikä niistä. Ellet toki itse halua tulla kutsutuksi se-nimikkeellä?
Eikö Suomea saa kritisoida?
PoistaEnglanti, entinen suurvalta, jolla on tätänykyä enemmän amiraaleja kuin isoja sotalaivoja ja enemmän ratsuhevosia kuin tankkeja.
VastaaPoistaEnglanti ylpeilee aina tuolla laivastollaan ja nälvii ranskalaisua, mutta todellisuudessa se on hävinnyt useamman meritaistelun ranskalaisia vastaan kuin voittanut.
VastaaPoistaMutta kun media on englantilaisten hallussa, hölmöilystä ja pelkuruudestakin tulee aikaa myöten suurta sankaruutta.
Voittanut kuitenkin ratkaisevat taistelut. Muu ei olisi mahdollistakaan: aina kun Englannilla ei ole ollut meriherruuta, se on joutunut hyökkäyksen kohteeksi (esim viikingit, Hastigs).
PoistaVoi, voi, taidat sinäkin olla brittimedian uhri.
PoistaNo, kumpi voitti?
PoistaRanska vai Englanti?
Ratkaisevat, kuten Chesapeake?
PoistaKisa on edelleen käynnissä, mutta tällä hetkellä näyttää että Ranska, koska sillä on toimiva laivasto.
Poista"Voi, voi, taidat sinäkin olla brittimedian uhri."
PoistaMielummin britti- kuin ryssänmedian, impivaaralaisuudesta puhumattakaan.