perjantai 12. syyskuuta 2025

Meren urhoja

 

Amiraalien kavalkadi

 

Jokainen Lontoossa käynyt on katsellut Trafalgarr Squaren tolkuttoman korkeaa tolppaa, jonka päässä seisoo amiraali Nelson. Itse asiassa mieleen tulee siitä Moskovassa oleva Juri Gagarinin patsas, jossa ihminen seisoo korkean rakettisuihkun päässä nousemassa korkeuksiin. Sankarin apoteoosihan on kyseessä sanan kirjaimellisessa merktyksessä.

Voi sanoa, että Nelson on Lontoossakin korotettu niin korkealla, kuin ihminen voidaan korottaa. Hän pelasti, ainakin symbolisesti Englannin ja sen imperiuminen. Hän löi ratkaisevassa taistelussa ranskalais-espanjalaisen laivaston, jonka voitto olisi tuhonnut nouseva Brittiläisen imperiumin tulevaisuuden.

Silloin olisi maailman valtakielenä luultavasti nyt ranska ja metrinen järjestelmä olisi voimassa kaikkialla tilkuttoman anglosaksisen systeemin sijasta. Cde Napoleon estäisi amerikkalaisten tuomioituimien mielivalan.

Mutta oma on omaa ja sitähän kaikki kulttuurit juhlia niin kauan kuin ovat terveitä ja elinkelpoisia. Rappio on sitten erikseen.

Brittiläinen imperiumi tietenkin teki paljon hyvä ja uraauurtavaa työtä tuodessaan ihmiskunnan etummaista sivistystä villien heimojen keskuuteen ja sai siitä tietenkin kaiken välttämättömän rahan ohella myös  vaivat palkakseen (vrt. Vihavainen: Haun Kipling tulokset ).

Nykyäänhän koko asiaa jo demonisoidaan, kun sitä ei tehty ilmaiseksi ja täytin pyyteettömästi, mutta ei se historiaa muuksi muuta.

 1920-luvulla, kun imperiumi oli saavuttanut koko hämmästyttävän suurimman laajuutensa, se herätti paljon ihailua. Suomessakin ilmestyi Yrjä Jylhän suomentamana rukokokoelma ”Hallitse Britannia”, joka siis viittaa tuohon kuuluisaan, vanhaan runoon ”Rule Britannia”, joka itse asiassa oli koko Euroopassa ensimmäinen kansallislaulu ja jonka esittäminenkin on nykyisessä Britanniassa nyt tietenkin jo arkaluontoinen asia.

1920-luvulla ja vielä muutama vuosikymmenen siitä eteenpäin asiat olivat toisin. Jylhän suomennoskokoelmaan valitut runot antavat asiaan hyvän viitteen.

Koska hölmöjen pelästyttäminen on ymmärtääkseni aina jollakin tavalla hyödyllistä toimintaa ja usein hauskaakin, otan tähän esimerkiksi Sir Henry Newboltin runon, jonka Jylhä käänsi suunnilleen näin” Kaikk’ amiraalit Englannin on saaneet sankarin maineen ja iäti nimi Nelsonin soi pärskeessä jokaisen laineen”. En muista sitä enempää, mutta tässä paljon puhuva originaali:

 

Effingham, Grenville, Raleigh, Drake,
Here's to the bold and free!
Benbow, Collingwood, Byron, Blake,
Hail to the 
Kings of the Sea!
Admirals all, for England's sake,
Honour be 
yours and fame!
And honour, as long as 
waves shall break,
To Nelson's 
peerless name!

Admirals all, for England's sake,
Honour be 
yours and fame!
And honour, as long as 
waves shall break,
To Nelson's 
peerless name!

Essex was 
fretting in Cadiz Bay
With the 
galleons fair in sight;
Howard at last must give him his way,
And the word was 
passed to fight.
Never was 
schoolboy gayer than he,
Since 
holidays first began:
He 
tossed his bonnet to wind and sea,
And 
under the guns he ran.

Drake nor 
devil nor Spaniard feared,
Their 
cities he put to the sack;
He 
singed his Catholic Majesty's beard,
And 
harried his ships to wrack.
He was 
playing at Plymouth a rubber of bowls
When the 
great Armada came;
But he said, 'They must wait 
their turn, good souls,'
And he 
stooped and finished the game.

Fifteen sail were the 
Dutchmen bold,
Duncan he had but two;
But he 
anchored them fast where the Texel shoaled,
And his 
colours aloft he flew.
'I've 
taken the depth to a fathom,' he cried,
'And I'll sink with a 
right good will:
For I know when we're all of us 
under the tide
My flag will be 
fluttering still.'

Splinters were 
flying above, below,
When 
Nelson sailed the Sound:
'Mark you, I wouldn't be 
elsewhere now,'
Said he, 'for a 
thousand pound!'
The Admiral's 
signal bade him fly
But he 
wickedly wagged his head:
He 
clapped the glass to his sightless eye,
And 'I'm 
damned if I see it!' he said.

Admirals all, they said 
their say
(The 
echoes are ringing still).
Admirals all, they went 
their way
To the 
haven under the hill.
But they left us a 
kingdom none can take,
The 
realm of the circling sea,
To be 
ruled by the rightful sons of Blake,
And the 
Rodneys yet to be.

Admirals all, for England's sake,
Honour be 
yours and fame!
And honour, as long as 
waves shall break,
To Nelson's 
peerless name!

 

No, jotakin falskia tuossa sotaisessa reippaudessa on aina ja itse asiassa Englannin laivasto oli pirullisimpia paikkoja, joissa mies saattoi joutua olemaan. Tasa-arvo oli vielä puutteellista, eikä naisia noilla laivoilla ollut, harvoin poikkeuksin ja salongissa asuvina.

Samuel Johnson sanoi 1700-luvulla, että englantilaisessa vankilassa -ja se oli ennen Benthamin hyvää tarkoittavia reformeja- miehellä oli parempi majoitus, parempi ruoka ja parempaa seuraakin kuin kuninkaallisessa laivastossa…

Mutta tietenkin kurjuuden sietämisestä tehtiin hyve ja kuolemisesta vielä suurempi hyve. Mutta totta oli sekin, etteivät amiraalit olleet sen paremmassa suojassa kuin miehetkään ja itse asiassa jopa päinvastoin.

Mutta enemmän Nelsonista ja hänen muistonsa vaalimisesta myöhemmin.

22 kommenttia:

  1. Itse asiassa ruoan suhteen brittilaivaston hyvä puoli oli se, että sitä ainakin tarjottiin riittävästi - ainakin paperilla. Suolalihaahan se enimmäkseen oli ja laivakorppuja, ja varsinkin liha oli usein niin töbkkösyolattua että kaiken maailman jippoja tarvitsi ehkä tehdä, ennenkuin hampaat siihen pystyivät.

    Muutenhan elämä purjelaivalla sisälsi nykyihmiselle aivan käsittämättömän määrän fyysistä työtä, 4 h vuoroissa...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin kauan kuin hampaat pysyivät suussa. Keripukki riehui, ennen kuin ymmärrettiin sitruunamehun hyöty,

      Poista
    2. Tehokasta on hapankaalikin, helpompaa ja halvempaa hankkia, ja säilyy paremmin, kuin sitruunat.

      Poista
    3. Japanin laivastossa oli taas yhteenaikaan ongelmana että ruoka oli liian "hienoa", pudistettu ja arvostettu valkoinen riisi aiheutti puutostauteja.

      Poista
  2. Jos ei karmanlaki niin ainakin ironia toimii Englannin taoauksessa. Ensiksi he valloittivat ja hallitsivat lähes koko maailman vähemmän kehittyneitä kansoja ja nyt ne edelleenkin vähemmän kehittyneet ihmiset ovat alkaneet hallita vuorostaan Englantia. Sisäministerinä harras musliminainen ja muslimipormestareita vähän kaupungissa kuin kaupungissa.

    VastaaPoista
  3. Kehitysmaalaiset tuovat kehitysmaan mukanaan. Nämä ovat aina ottamassa kaiken yhteiskunnalta mutta kukaan ei puhu mitä hän tekee maan hyväksi. Eihän se kuulu koskaan klaanikulttuurien ajatteluun. Se on hyvinvointivaltion loppu. Myöskään maan historia eikä kulttuuri tunnu kiinnostavan lainkaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Myöskään maan historia eikä kulttuuri tunnu kiinnostavan lainkaan."

      Voi, voi taidat puhua ainoastaan itsestäsi. Oletko koskaan ajatellut, että maailma on avarampi paikka kuin ikkuna, jonka sille avaat?

      Tuntemani maahanmuuttajat ovat kyllä kiinnostuneita uuden kotimaansa Suomen historiasta ja ovat hyvin perillä päätapahtumistamme. Onhan ihminen lähtökohtaisesti utelias ympäröivää maailmaa kohtaan ja janoaa sivistystä. Myös kulttuurimme kiinnostaa, sillä onhan meillä hieno kulttuuri täällä, johon kannattaakin tutustua.

      Poista
    2. Afrikan sarven vahvistukset tietävät ainakin sen, että he rakensivat Helsingin kivikeskustan verihiellä.

      Poista
    3. Sinlla Öö on poikkeuksellisen fiksuja maahanmuuttajatuttuja.

      Eivät eristäydy omiin enklaaveihinsa oman, meistä ehkä jo hieman vanhainaikaisen jäykän ja vahvasti patriarkaalisen ja mm. naisia ja vähemmistöjä voimakkaasti alistavan kulttuurinsa pariin, vaan ovat avoimet vaikutteille ja "maassa maan tavalla" -meiningille.

      Kyllä tuollaisia maahanmuuttajia tosiaan on, en epäile lainkaan. Tuo edustaa jo sitä laaudukkaampaa maahanmuuttoa, kun vielä tulevat omillaan toimeen ilman julksen vallan tukiaisia.

      Eivät ole kulttuurinen, taloudellinen eivätäkä yleiseen turvallisuuteen kohdistuva uhka Suomelle. Siinäpä niitä laadun mittareita.

      Poista
    4. "Sinlla Öö on poikkeuksellisen fiksuja maahanmuuttajatuttuja."

      Tuttavani ja ystäväni ovat tavallisia fiksuja ihmisiä kuten ihmiset yleensä ottaen ovat olipa passi mistä hyvänsä. Olen varmaan todella onnekas, kun tapaan muutenkin hyvin ystävällisiä ihmisiä kansalaisuudesta riippumatta. Äsken ostin kauppatorilta pari litraa herneitä maahanmuuuttajataustaiselta mieheltä, joka oli siellä töissä ja parempaa palvelua en olisi voinut pyytää, oikein kehujen hän teki vihanneskauppaansa. Matka torille tehtiin mamuspårakuskin toimesta ja hyvin sujui matka.

      Eilen puhuin ystävällisen afganistanilaistaustaisen invataksikuljettajan kanssa, joka on maassamme ollut työskennellyt kymmenisen vuotta ja paennut aikoinaan perheineen maan oloista, ja kyselin Kabulin kuulumisia. Hän valisti sujuvalla suomella oman versionsa Kabulin tapahtumista viime vuosikymmenten aikana. Hieman ristiriitaistakin tietoa tuli itselle esimerkiksi Talebanista, ja voinkin punnita ketä uskon asiassa: sen maan kansalaista, globaalia mediaa, molempia vai en ketään? Vai kaikkia yhteensä muodostaen kaupungin tilanteesta vajavaisen näkemykseni?

      Uskallan melkein sanoa, etten ole tavannut avoimesti Suomen kritisoivaa maahanmuuttajataustaista koskaan. He ovat yleisesti kohteliasta porukkaa. Olen sitä vastoin oppinut hyvin paljon maahanmuuttajilta itsestäni, suomalaisista ja Suomesta kuten tietysti myös meiltä kantasuomalaisilta. Tähän asti kokemus on ollut rikastuttava, toivottavasti myös jatkossa.

      Eräs ikävä kohtaus muistuu mieleeni, hyvä ystäväni käsilaukku ryöstettiin piritorin kupeessa joskus 2000-luvun alussa parin somalin toimesta. Poliisitutkinta herätti epäilyksiä, sillä poliisiraportti uhrin yhteystietoineen jostain syystä toimitettiin tekijälle ja ystävä sai pelätä kostoa rikosilmoituksensa teon takia. Onneksi mitään sellaista ei tapahtunut.

      Poista

    5. >>Uskallan melkein sanoa, etten ole tavannut avoimesti Suomen kritisoivaa maahanmuuttajataustaista koskaan.<<

      Onneksi niitä on media tupaten täynnä.

      Poista
    6. Tolle anolle,

      Sinä voisit aloittaa opiskelusi siitä, miten ihmisistä puhutaan eli heistä eikä niistä. Ellet toki itse halua tulla kutsutuksi se-nimikkeellä?

      Poista
    7. Eikö Suomea saa kritisoida?

      Poista
  4. Englanti, entinen suurvalta, jolla on tätänykyä enemmän amiraaleja kuin isoja sotalaivoja ja enemmän ratsuhevosia kuin tankkeja.

    VastaaPoista
  5. Englanti ylpeilee aina tuolla laivastollaan ja nälvii ranskalaisua, mutta todellisuudessa se on hävinnyt useamman meritaistelun ranskalaisia vastaan kuin voittanut.

    Mutta kun media on englantilaisten hallussa, hölmöilystä ja pelkuruudestakin tulee aikaa myöten suurta sankaruutta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voittanut kuitenkin ratkaisevat taistelut. Muu ei olisi mahdollistakaan: aina kun Englannilla ei ole ollut meriherruuta, se on joutunut hyökkäyksen kohteeksi (esim viikingit, Hastigs).

      Poista
    2. Voi, voi, taidat sinäkin olla brittimedian uhri.

      Poista
    3. No, kumpi voitti?
      Ranska vai Englanti?

      Poista
    4. Ratkaisevat, kuten Chesapeake?

      Poista
    5. Kisa on edelleen käynnissä, mutta tällä hetkellä näyttää että Ranska, koska sillä on toimiva laivasto.

      Poista
    6. "Voi, voi, taidat sinäkin olla brittimedian uhri."

      Mielummin britti- kuin ryssänmedian, impivaaralaisuudesta puhumattakaan.

      Poista

Kirjoita nimellä.