Temppeliprostituutio
Kirkkomme Pride-harrastusta seuratessa tulee mieleen, että uskontomme on
nyt syvän muutoksen tilassa ja kenties kokonaan häviämässä. Toisaalta voisi
jopa ajatella sen mahdollisesti olevan palaamassa itämaisille juurilleen
mysteeriuskontona.
Vielä hiljattain uskontomme oli keskeiseltä osin transsendentaalista ja
korosti ihmisen mitättömyyttä ja hänen loputtomia velvollisuuksia Jumalan edessä.
Siihen kuului keskeisenä tarve irtautua maallisista haluista ja himoista, jotta
lähestyttäisiin pyhyyttä.
Nimenomaan noissa ihmislajin perimmäisissä vaistoissa ja niiden
vapauttamisessa kohtaamme näköjään nyt sen, mitä sanomme jumaluudeksi ja voimme
kukaties jopa siihen ekstaattisesti sulautua.
Vaistojen ja halujen vapauttamisessa ei ole pelkkä kysymys asioiden
sallittavuudesta tai sallimattomuudesta, vaan niitä palvotaan. Kenties siinä tietyllä
tavalla lähestytään ihmisyyteen kuukuvaa mystistä pyhyyttä, ihmistä haluavana
olentona, homo cupidus, joka on nostettu
alttarille entisen suuren kärsijän teloituspaalun asemesta.
On selvää, ettemme enää kulttuurikehityksen tässä vaiheessa voi palata
taikauskoisiin kuvitelmiin toisesta, haudantakaisesta elämästä tai tabuista,
jotka Jumala on ihmisille lähettänyt heitä rangaistakseen ja kiusatakseen.
Teloituspaalu tekee meihin kiusallisen barbaarisen vaikutuksen.
Uskonnollinen tunne nykyään, sikäli kuin sitä yhä on, kohdistuu nyt
konkreettiseen, koettuun maailmaan ja sen ihmeen tajuamiseen. Se saattaa
tapahtua zen-buddhismin valaistumisen myötä tai sitten samaan tapaan kuin David
Friedrich Straussiin panteismi. Hänhän saavutti suuren hartauskokemuksen
ymmärtäessään arkielämän ihmeen, jossa luonnollisen ja yliluonnollisen raja häipyi
pois.
Toinen modernin hartauden opettaja oli Nikolai Tšernyševski, joka visioi
uusia, lasista ja alumiinista rakennettuja kaupunkeja, joissa hartaus ja
palvonta tapahtuisivat temppeleissä, joissa miehet ja naiset kohtaisivat
seksuaalisuuden ihmeen äärellä. Mystinen naisjumaluus hallitsi noissa
salaisissa huoneissa.
Joissakin uskonnoissa kehotetaan miestä rukoilemaan ennen yhtymistään
naiseen ja tässä voimmekin nähdä aidosti jalostuneen näkökulman siihen mysteeriin,
jonka itse olemme alentaneet latteaksi nautiskeluksi ja hedonismiksi, jolla tehdään
jokapäiväistä bisnestä.
Yhdyntä ei välttämättä johda uuden elämän syntyyn tain edes tyydytä
ketään millään tavalla, mutta silti juuri siinä on kaikkein syvällisimmän
mysteerin kokemisen mahdollisuus, jota kulttuuri-ihmisen olisi käytettävä
hyväksi päästäkseen arkipäiväisen lattean tajuntansa piiristä kohti
ihmisarvoista olemassaoloa.
Muinoin idässä oli temppeliprostituutio hyvin yleistä, miten myös pyhänä
pidetty vestaalien ikuinen siveys. Molemmat lähestyvät samaa mysteeriä eri
suunnilta.
Astartea tai muita suuren äidin olomuotoja palvovat papit, jotka
harjoittivat temppeliprostituutiota, oli usein kastroitu, minkä voimme todeta hämmästyttävän
nykyaikaiseksi ilmiöksi, joka näyttää olevan pride-kansan keskuudessa myös arvostettua.
Siinähän ihminen simuloi mystistä sukupuolesta toiseen siirtymistä, minkä
todellisuus osoitetaan tuskallisella operaatiolla.
Tällaisen
uskonteon (vrt. auto da fe) aitoutta olisi kohtuutonta epäillä, mutta lienee
sallittua ajatella että se on mahdollinen vain poikkeaville eikä siis kuulu
normaalin piiriin, vaikka luonnollinen sekuaalisuuden kirjo käsittäneekin
fantasioita myös toisen sukupuolen elämysten tavoittelusta
Nykyisin niin kirkon, kuin jopa politiikan mielenkiinto suuntautuu
seksuaalisuuteen ja erityisesti sen poikkeamiin sellaisella innolla, että sitä
lienee sanottava lähinnä maaniseksi. Tämän sanominen ei toivottavasti ole
koettavissa loukkaukseksi tai ns. kiihotukseksi kansanryhmää vastaan.
En usko, että tätä kirkon pride-innostusta annattaa kuitata vain
paluuksi pinnallisuuteen, mitä se kyllä varmastikin tietyltä osalta on.
Sen ytimessä kuitenkin saattaa piillä aito uskonnollinen tunne, joka etsii
toteutumistaan seksuaalisuuden mysteeristä, johon myös ihmiskunnan elämän
jatkuminen ja näillä näkymillä myös sen tuhoutuminen liittyvät.
Kybeleä palvova Attis leikkasi tarun mukaan kiveksensä irti terävillä
kivillä uhrina jumalattarelleen. Nykyään tämä tuntuu hyvinkin modernilta asialta
sekä sanan konkreettisesa mielessä että symbolisesti.
Naista palvovat urokset emaskuloivat itsensä
yhä uudelleen kuvaannollisesti, seksuaalisen palkkion toivossa tai sitten
peräti ihan oikeasti päästäkseen siirtymään naisten jumalalliseen joukkoon.
Kun näin pitkällä ollaan, en ihmettelisi lainkaan, mikäli kirkkomme
piirissä aloitettaisiin temppeliprostituutio antiikkiseen tapaan. Prostituutiossa
papittaret/papit uhrautuisivat lahjoittaakseen lajitovereilleen parasta ja
kauneinta, mitä heillä on ja lisäisivät maailmaan aidosti hyviä asioita,
hellyyttä ja rakkautta.
Prostituutioon pitäisi liittää ainakin vapaaehtoinen uhrilahja, joka
koottaisiin kirkkojen ylläpitämistä varten. Muutenhan ne pian jouduttaisiin
purkamaan tai antamaan toisuskoisille.
Ken elää, hän näkee.
"Nykyisin niin kirkon, kuin jopa politiikan mielenkiinto suuntautuu seksuaalisuuteen ja erityisesti sen poikkeamiin sellaisella innolla, että sitä lienee sanottava lähinnä maaniseksi.."
VastaaPoistaKyllä tässä asiassa kunnostautuvat itse emeritusprofessoritkin ja mikä ettei, onhan seksuaalisuus todella mielenkiintoinen aihe.
Love is love eli hyvää alkavaa Pride-viikkoa kaikenlaisille seksuaalisille ihmisille!
"Tämän sanominen ei toivottavasti ole koettavissa loukkaukseksi tai ns. kiihotukseksi kansanryhmää vastaan."
Eipä hätää, itse en ainakaan loukkaantunut tai kiihottunut tästä millään lailla eli jokainen tyylillään jatkossakin!
"Astartea tai muita suuren äidin olomuotoja palvovat papit, jotka harjoittivat temppeliprostituutiota, oli usein kastroitu, minkä voimme todeta hämmästyttävän nykyaikaiseksi ilmiöksi, joka näyttää olevan pride-kansan keskuudessa myös arvostettua."
VastaaPoistaIlmiö taitaa olla sekä vakawanha että ikinuori, eikä välttämättä edes niin yllättäenkään, sillä onhan myös näillä ns. poikkeavuuksilla todettu taipumusta klusteroitumiseen (+1-sääntö). Tässäpä vaikka pari innoittavaa esimerkkiä;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skoptsit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hlystit
-J.Edgar-
Toki nämä tunnetaan, mutta olivat lahkoja eikä valtavirtaa.
PoistaYleisesti on arvioitu, että homoseksuaaleja on noin kymmenes väestöstä. Suomessa osuus on kuitenkin vähintään kolmin nelinkertainen. Miksi suomalaisten kantama homogeeni on Setalle, medialle ja poliitikoille tabu? Eikö se olisi asia, josta pitäisi näin pride viikolla olla suorastaan ylpeä?
VastaaPoistaVai on arvioitu. Tutkimusten mukaan osuus on 2-3% väestöstä.
PoistaG H von Wright sanoi fyysikoista, että "suurimmaatkin heistä olivat filosofeina lapsenasteisia". Hän yritti kirjassaan "Tiede ja ihmisjärki" tehdä "suunnistusyrityksen" nykyisen tiedollisen ja tieteellisen järkemme syntysijoille -- eurooppalaisen uuden ajan alkuun -- koska ihmisen "ajatushistoriaan" perehtyneenä hänelle oli käynyt selväksi, että kaikelle tiedolliselle ajattelulle on kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina ollut ominaista se etteivät kunkin ajan ihmiset pysty kyseenalaistamaan oman järkensä premissejä.
VastaaPoistaOma ajattelulaatumme on ollut erityisellä tavalla "opillista", ja se ominaisuus eurooppalaisen ihmisen nykyiseen aikalaisjärkeen on iskostunut vahvasti takaraivoomme hakattuna. Visuaaliset mielikuvamme ovat pystyttäneet autonomisten tiedonalojen ajatusaitauksia, ja niin arvovaltaiset akateemikkomme kuin myös tasa-arvoajattelumme kunnioittama "tavallinen ihminen" pitää itsestään selvänä että "tositieto" -- "tieteelliset tosiasiat" -- nousevat erikoistieteiden lujalta pohjalta ja ovat empiristisin menetelmin "tosiksi" todistettuja.
Mutta ei reaalitodellisuus kuitenkaan "oikeasti" jakaudu "fysiikkaan" ja "kemiaan", "sosiologiaan" ja "psykologiaan", jne. Kunkin tiedonalan omat sisäiset kriteerit ovat vain ilmauksia samalta "kartesiolaisen paradigman" alustalta, jossa Subjekti ja Objektivaatio asettuivat vakaille tajunnallisille asemilleen. Reviirien rajat määriteltiin samalta visuaalisen mieltämisen pohjalta -- teoriat ja mallit, suureet ja mittayksiköt, kunkin tiedonalan autonomian antajat -- miltä koko uuden ajan "järki" nousi.
Jos veisimme uuden ajan tiedollisen ajattelun ominaisuudet historiassa taaksepäin vaikkapa vanhalle ajalle, emme tietenkään uskoisi siihen, että silloin reaalitodellisuus olisi jakautunut retoriikkaan ja grammatikkaan, aritmetiikkaan ja musiikkiin. Mutta nyt sitten fyysikot uskovat että juuri he tietävät reaalimaailmasta sen merkittävimmät totuudet.
Ja kun uuden ajan uudet tiedonalat miltei välittömästi pirstoutuivat sisäisesti tutkimuskohteiden ja koulukuntien mukaisesti, ne toivat visuaalisen mieltämisen maailmaan vanhan ikiaikaisen -- kaikkiallista totuutta ja maagista kokonaisvaltaisuutta tavoittelevan -- sävyn, jonka piti jäädä keskiajalle. Itse asiassa uuden ajan tiedollisesta ajattelusta kaikkein vahvimman valta-aseman peri paradoksaalisesti lopulta "taloustiede", joka on toiasiassa talousteokratiaa -- uskoa "rahaan" olemuksellisesti kuuluvaan pohjimmiltaan uskonnollislaatuiseen kaikkivoipaisuuskuvitelmaan.
Ja muu varsinaisesti uusi tositiedollinen harrastus on sitten hajonnut tuhannenkirjaviksi tiedollis-aatteellisiksi "ismeiksi", jotka koetaan jo omaamansa autonomisen lähtökohtaisen avainkäsitteistönsä puolesta totuudellisesti "auktorisoiduiksi". Ja maallistuessaan nämä "pyhät" tiedollis-aatteelliset ismit sitten ovat kasvaneet supertäydellistyneen järjettömyyden asteelle -- nyt tosiaan perversiotkin nauttivat lain suojaa ja aatteelliset mustavalkoiset sateenkaaret ovat fysiikan viimeisin sana.
Kulttuurinen narsimi täydellistää tiedollisen riehan. Keskiaikainen tajunnallinen taantuma ei meille riitä, tarvitsemme sen hukuttamiseksi riemunkirjavan tilkkutäkkimäisen perversioiden kirjon.
Fyysikot ja insinöörit näkevät, että heidän työnsä muuttaa maailmaa, ja nopeasti.
PoistaVilosoohvit näkevät, ettei heitin touhuilla ole vaikutuksia. Syntyy vain kirjoja, jotka täyttää yksinkertainen viisastelu.
Entäpä jos kyse on heikkouden ylitarjonnasta. Olemme ensikertaa tilanteessa, jossa teknologian ansiosta ansiottomatkin ihmiset pääsevät esille. Seksin alueella se näkyy selvemmin. Ennen alfaurokset kuorivat kerman päältä ja se sopi monelle a-luokan naisellekin. Uskonnot pitivät sitten tavallisen kansan yksiavioisuudessa ja pervertikot ja sen semmoiset olivat todella helisemässä halujensa kanssa. Varsinkin internetin aika antoi äänen ja näkyvyyden näille sorretuille, jotka innostuneena uudesta vapaudestaan tyrkyttävät sitä nyt niillekin, jotka eivät sitä tarvitse, puhumattakaan niistä, jotka vanhoihin tapaihinsa piintyneinä suorastaan inhoavat sitä. Luultavimmin papistoon ovat aina ajautuneet ihmiset joilla on jonkinlainen ongelma seksuaalisuutensa kanssa. Joko sitä on liian vähän tai se on vinoutunut johonkin suuntaan. Katoliset papit varsinkin ovat tuoneet ongelman esille. Väitänkin, että satenkaaren väreissä hilluvilla ihmisillä on joko heikko seksuaalinen vetovoima tai sitten sekin vähä on vinoutunut johonkin kummalliseen suuntaan. Homoissakin voi olla vahvaa seksuaalisuutta, eivätkä he olekaan hillumassa noissa kulkueissa.
VastaaPoistaPitää kuitenkin muistaa että kirkon sekoilu on pintaa. Siellä jossakin takana ja syvällä on kirkon hiljainen syvä ydin: läpisyntiset ihmiset joilla on terve armon oppi. Tänä viikonloppuna melkein 100 000 kokoontuu Kauhavalla. Siellä ei huudeta Pride! Ja tuokin on vain yksi joukko. Raamatussahan sanotaan ettei usko ole jokamiehen.
VastaaPoistaKirkkomme joka etsii pintaa ja suosiota ja huomiotalouden mukaista medianäkyvyyttä/seksikkyyttä on säälittävä ilmestys.
Sen ainoaksi todelliseksi tehtäväksi jää hautaustoimi. Senhän se hoitaa hyvin.
Myös kaste ja ehtoollinen. Uskonpuhdistajammehan sanoi että vaikka ehtoollisen toimittaisi itse saatana, se on oikea ja voidaan ottaa vastaan.
Kristinuskon ydin ei ole synti, armo, lunastus tms. Ydinoppi on sama, kuin monella muullakin uskonnolla: on olemassa henkiolentoja. Se pitää uskoa ensiksi. Enpä taida.
PoistaEvlut-valtiokirkko askartelee kummallisten asioiden parissa. Vaan eipä askartele ortodoksit. Ei puhettakaan naispapeista tai homoliitoista. Siis Suomen ort-kirkko, tämä Konstantinopolin leiriin kuuluva.
Itse hahmotan tässä ilmiössä joillakin tahoilla sekä kirkon ulko- että sisäpuolella vallitsevan pettymyksen avioliittoinstituutiota kohtaan. Ihmiset varmaan ne kaikkein altteimmat hartaalle uskovaisuudelle ja laumakäyttäytymiselle oli sitten kyse mistä ideologiasta hyvänsä ovat pettyneitä siihen, että avioliitto ei ole tuonut heidän lapsuuteensa, parisuhteisiinsa ja perheisiinsä sitä luvattua (kenen lupaamaa?) kestävää onnea. Se selittäisi, miksi nämä kiihkomieliset ovat ottaneet erityiseksi käsittelynsä kohteeksi kirkon, jolla ei tosiasiassa ole mitään tekemistä heidän ideologiansa kanssa.
VastaaPoistaSukupuolielämän luulisi olevan jokaisen yksityisasia. Avio-onni ei riipu sen enempää kirkosta kuin mistään muustakaan yhteisöstä vaan yksilön omista valinnoista ja vastuusta. Valtiovaltakaan ei ulotu makuuhuoneisiin.
Mutta silti meidän sukupuolielämän lainsäädäntöämme halutaan tietyissä piireissä edelleen kasvattaa. Samat piirit liittyvät marsseilleen tehdäkseen yksityisestä asiasta yleisen ja menevät ryskyttämään kirkon ovia saadakseen asialleen kirkon siunauksen(!)
En näe tässä lopulta mitään muuta kuin pakoa yksilön vapaudesta ja vastuusta ja piiloutumista yhteisön selän taakse. Yhdestä yhteisöstä haetaan turvaa ja vapahdusta yksityisiin ongelmiin, ja toista yhteisöä taas syytetään omista yksityisistä ongelmista.
Slavoj Zizek esitelmöi hiljattain aiheesta Onko tekoäly ymmärrettävä substanssin ohella subjektiksi? Ripittäytymisen voi tehdä epäaitoudesta tietoisena ChatGPT hahmolle ja saada siitä /uskoa sen olevan henkinen vapautuminen. Entä pappi, joka antaa tekoälyn tehdä saarnat? Mikä tai eimikään erottaa sen alkuperäisen Pyhän Hengen substanssista? Alkuhebraksi "Saatana" tarkoittaa advokaattia, syyttäjää ja "Pyhä Henki" advokaattia, puolustajaa saatanan syytöksiä vastaan. Tekoäly on samalla Saatanan ja Pyhän Hengen aspekti. Ovatko ilmastousko, tekoälyn pelko, ym. "satanoituja" Pyhää Henkeä vastaan, vai päinvastoin? "Uskovainen ihminen ei syntiä tee" on tarkoittanut perusmasennuksen (primordial depression) ehkäisevää ennakoimista, mutta kirkko seuraa "ole mitä olet, olet vapaa" - ideologiaa parhaimmillaan ja parhaillaan.
VastaaPoista