Vanhoja uutisia
Titus Livius, Ab urbe condita
XXVII. Hannibalin sota. Kohtalon iskuja. Suomennos Maija-Leena Kallela ja
Ylermi Luttinen. Basam books 2026, 250 s.
Roomalaiset aloittivat ajanlaskunsa kaupungin
(Rooman) perustamisesta, ”Ab urbe condita”. Tuo tarunomainen perustamisvuosihan
oli 753 E.Kr.
Titus Liviuksen kirjoittama samanniminen
laaja historiateos ”Ab urbe condita” oli Rooman valtakunnan virallinen
historia, jota länsimaissa kunnioitettiin vuosisatojen ajan suurena
menneisyyden kertomuksena, joka oli tunnettava ja josta voitiin ottaa oppia
myös nykyaikana. Kirja kirjoitettiin keisari Augfustuksen aikana.
Esimerkiksi Machiavelli, joka pyrki
tutkimaan ihmisten poliittista käyttäytymistä ymmärtääkseen sen
lainmukaisuuksia, sai hyvin kiinnostavaan Discorsi-teokseensa esimerkit Liviukselta
(vrt. Vihavainen:
Haun machiavelli tulokset ).
Selvää on, että suurvallaksi kasvaneen
isänmaansa historiaa kirjoittanut Livius suhtautuu kansaansa kunnon patriootin
tavoin, vaikka ei kaihdakaan ankarasti nuhtelemasta myös huonoja ja vääryyttä tehneitä
johtajia. Itse Rooman valtakunta oli hänelle kuitenkin valtioiden joukossa
ykkönen, eikä pelkästään mahtinsa takia. Tärkeintä oivat hyveet.
Liviuksen teoksen pohjalla vaikuttavasta
eetoksesta antaa käsityksen seuraava passus, joka ei heijastanut vain Liviuksen
omaa näkemystä. Itse asiassa Rooman historia sen suuruuden päivinä oli vuosisadat
esikuvana myös myöhemmille länsimaille, jotka yhä uudelleen palasivat Rooman
historiaan etsiessään sekä parhaita esikuvia että varoittavia esimerkkejä. Näin
kirjoitti Livius noin 2000 vuotta sitten:
”Koskaan ei
ole ollut Roomaa suurempaa ja nuhteettomampaa valtiota, eikä yksikään valtio
ole tarjonnut runsaammin hyviä esikuvia; mihinkään muuhun valtioon ei ahneus ja
nautinnonhalu ole tunkeutunut yhtä myöhään, eikä missään ole yhtä kauan pidetty
köyhyyttä ja säästäväisyyttä niin suuressa arvossa. Niin, mitä vähemmän
omaisuutta oli, sitä vähemmän sitä himoittiin. Vasta viime aikoina ovat
rikkaudet synnyttäneet ahneuden, ja nautintojen ylenpalttisuus on tuonut
mukanaan halun tuhoutua ylelliseen nautiskeluun ja viedä samalla tuhoon kaikki
muukin.” (Käännös: Marja-Itkonen-Kaila).
Valtakunnilla ja kokonaisilla
kulttuuripiireillä on aina ollut nousu- ja laskukautensa ja näyttää siltä, että
jossakin vaiheessa ne kaikki alkavat peruuttamattomasti rappeutua
luovuttaakseen historiallisen paikkansa sellaisille, jotka sen paremmin ansaitsevat
tai ainakin pystyvät itselleen ottamaan.
Rooman vanhempi historia oli Liviuksen
mielestä yleensä tarinaa hyveellisistä ajoita ja johtajista, jotka taas vuorollaan
saattoivat joutua luovuttamaan paikkansa kurjemmille ja kansa saattoi nopeastikin
rappeutua viiniruukkujen ja lihapatojen äärellä. Armeijastakin voi tulla
kelvoton jo muutamassa kuukaudessa sen siirryttyä jonkin rikkaan kaupungin
herkkujen ja irstailujen ääreen.
Mikä Liviuksen kuvaamien aikojen ihmisille
oli tärkeää oli rauha jumalten kanssa -Pax deorum. Kun se vaarantui, oli se
yritettävä saada takaisin uhraamalla ja rukouksilla ja asian onnistumista
tarkkailtiin uhripappien saamien merkkien avulla.
Jumalat puolestaan ilmoittivat
suopeudestaan tai vihastaan ennusmerkeillä, joista huomioitiin aina salaman
lyönnit temppeleihin. Toinen huolestuttava merkki olivat epämuodostuneina syntyneet
lapset ja eläimet. Aina joskus syntyi lapsia, joista ei voinut päätellä, olivatko
ne tyttöjä vai poikia. Ainakin jossakin tapauksessa papit määräsivät sellaisen
epäluoman vietäväksi roomalaisen alueen ulkopuolelle ja upotettavaksi mereen.
Syntyi myös lapsia, joilla oli esimerkiksi
norsun tai sian pää ja vastaavasti saattoi syntyä sika, jolla oli ihmisen pää.
Joskus tapahtui, että härkä puhui ihmisen äänellä ja aika usein muuttui vesi
vereksi jossain päin valtakuntaa. Taivaaltakin satoi milloin kiviä, milloin
verta.
Oudot enteet kauhistuttivat aina ihmisiä
ja jumalten lepyttämiseksi järjestettiin suuria uhri- ja rukoustapahtumia. Aina
ei Livius suinkaan uskonut enteiden olevan jumalallista alkuperää, vaan leimasi
mitättömiksi sellaisenkin asian kuin että hiiret olivat eräässä temppelissä järsineet
kultaa.
Kaiken kaikkiaan enteet olivat joka
tapauksessa hyvin tärkeä asia ja uskonto oli Roomassa tässä kuvattuna aikana
eli 200-luvun alussa E.Kr. yhä kunniassaan. Roomassakin muuten järjestettiin
jumalten kunniaksi kisoja jo tuohon aikaan. Olympian kisat Kreikassa olivat
samaan aikaan suuri kansainvälinen tapahtuma, jonne matkusti paljon myös
turisteja.
Tämä Liviuksen nide ei sisällä ehkä yhtä
paljon nykylukijaa kiinnostavia yksityiskohtia kuin eräät muut, koska se
keskittyy sotaan: Hannibalin ja hänen veljensä Hasdrubalin kanssa käytyihin
taisteluihin, joiden vaiheita sotajuonineen ja dramaattisine käänteineen
kuvataan tarkoin, olihan kyseessä kuolemanvaara Roomalle.
Muuan kiinnostava detalji ovat
sotaelefantit, joita puunilaisilla oli aina mukanaan ja jotka saattoivat joskus
pillastua ja alkaa tuhota omia joukkoja siinä kuin vieraitakin. Sen varalta
norsun ohjaajalla oli mukanaan rautavaarna, jonka hän tarvittaessa iski
nuijalla eläimen aivoihin ja tappoi sen.
Kuten noihin dramaattisiin aikoihin sopii,
oli myös Rooman liittolaisten lojaalisuus usein koetuksella ja niiden
saamisessa takaisin omalle puolelle kysyttiin valtiomiestaitoja. Pelkkä
brutaali kosto olisi romahduttanut koko asian.
Kuten vanhoissa sotien kuvauksissa yleensä,
ihmetyttää ja epäilyttää yhä uudelleen sotajoukkojen valtava koko. Italiassa
tai Hispaniassa huolto-ongelmat tuskin olivatkaan samaa luokkaa kuin myöhemmin
Euroopan taistelukentillä, mutta melkoinen hävitys on varmasti kohdannut
seutuja, joiden halki ovat vaeltaneet yhteensä satatuhantiset sotajoukot.
Metaurusjoella kerrotaan Hasdrubalin
sotajoukosta surmatun 57000 miestä, 5040 vangittiin ja yli 4000 vangittua Rooman
kansalaista saatiin takaisin. Jonkin verran vihollisia jätettiin henkiin levittämään
tietoa roomalaisten menestyksestä. Riittipä siinä joka tapauksessa hautaamista
ja kalman hajua.
Kiitos taas kulttuuritahtoisille
kääntäjille ja kustantajalle, jotka ovat saattaneet luettavaksemme tämänkin aikakautensa
dokumentin. Väliotsikot ja johdanto ovat lukijalle sangen hyödylliset.
On avartavaa lukea siitä, miten sota jo
aikoinaan villitsi ihmiset ja tavallaan lohdullistakin on havaita, ettei
ihmisen raadollisuus ole mikään uusi keksintö.
Joskus Pompeijissa samoillessani, jäin nojailemaan muinaisravintolan tiskille. Mietin, mitähän noissa kivivaaseissa on valmistettu.
VastaaPoistaVarmasti jotakin lihapataa (tuskin kuitenkaan nykyisen italialaisen keittiön resepteillä). Olisi kuitenkin mukava päästä aikakoneella maistamaan.
Koulussa aikoinaan opetettiin, että roomalaiset olivat hulluja, koska viini oli lyijypitoista. Mene ja tiedä.
Kun toit esiin maininnan: ”Koskaan ei ole ollut Roomaa suurempaa ja nuhteettomampaa valtiota, eikä yksikään valtio ole tarjonnut runsaammin hyviä esikuvia", niin asia ei kestä kritiikkiä.
Jos roomalaiset jonottivat Colosseumille, nähdäkseen leijonien raatelevan ihmisiä tai gladiaattorien tappavan toisiaan, niin jotakin vikaa on ollut.
Nuhteettomampi, ainakin nykytietämyksen mukaan on ollut antiikin Kreikka.
No se nyt oli Liviuksen Credit ja hän todisteli vielä roomalaisten olleen erityisen lempeitä.
PoistaKuvattuna aikana ehkä niin voi uskoakin.
Ja kreikkalaisiahan nyt oli monta sorttia ei tosin julmuudestaan erityisen kuuluisia.
"Jos roomalaiset jonottivat Colosseumille, nähdäkseen leijonien raatelevan ihmisiä tai gladiaattorien tappavan toisiaan, niin jotakin vikaa on ollut"
PoistaTäytyi muistaa, että Colosseum edusti jo Rooman alkavaa rappeutumisaikaa, jolloin kansalle, etten sanoisi kaupunkirahvaalle, tarjottiin leipää ja sirkushuveja kansalaisyhteiskunnan ja pienviljelyn sijasta. Tuon Rooman rappion juurisyy oli juuri puunilaissodissa ja niitä seuranneessa valtakunnan laajenemisessa, joka pakotti vakinaiseen armeijaan, hävitti pienviljelijät ja lisäsi varallisuuseroja, jotka mahdollistavat ylellisyyden.
Julmuudesta voisit kysyä Spartan helooteilta tai Ateenan orjilta vapaiden miesten harjoittaessaan demokratiaa tai filosofiaa.
Kyllä vain, Olihan roomalaisuuttakin montaa sorttia: aikoinaan innostuin Catulluksesta. Esim. »Lempeen Lesbia yhdy onnen hurmaan! Vanhain juorut on liian pikkumaiset, siks ei piitata niistä pennin vertaa. Laskee päivä ja taasen uusi koittaa. Kerran kun elonpäivä pieni päättyy, meidän ikiunta maata täytyy...»
Poista( Tuo nyt oli vaan Wikipediasta, kun en jaksanut kaivella arkistojani).
Erikoista on, että Livius säilytti uskonsa roomalaisten erityiseen lempeyteen, vaikka hyvin tiesi, miten Spartacuksen kapinan osanottajia oli käsitelty. Tosin Colosseumin spektaakkelit olivat avsta edessä päin.
PoistaNäin hän kirjoitti: Albalaisten petollinen päällikkö Mettius teloitettiin repimällä hänet vaunujen välissä kahtia. Se oli kauhea tapaus, josta kaikki käänsivät päänsä pois. Kuitenkin, kertoo Livius ”Se oli ensimmäinen ja viimeinen roomalaisten antama rangaistus, jonka kohdalla unohdettiin inhimillisyyden lait. Muuten voidaan ylpeillä sillä ettei mikään kansa ole käyttänyt lempeämpiä rangaistuksia.”
Minusta tässä kiinnostavaa on se, että Livius asettaa ensinnäkin lempeyden ihanteeksi ja toisaalta uskoo, että roomalaiset ovat silläkin alalla omaa luokkaansa -eikä ota huomioon niitä asioita, jotka puhuvat tätä vastaan.
PoistaNäinhän taitavat monet tehdä. Venäläiset ovat yhä uudelleen ylistäneet erityistä inhimillisyyttään ja suomalaisetkin onnistuvat helposti unohtamaan vuoden 1918 ja muut ikävät asiat.
Poista"Olisi kuitenkin mukava päästä aikakoneella maistamaan."
Suomalaisen kirjallisuuden seura on 2002 julkaissut suomeksi Apiciuksen Roomalainen keittokirja = De re coquinaria
Kun korvaa kadonneen laserin valkosipulilla ja garumin thaimaalaiselle kalakastikkeella, pääse ym aikamatkalle.
"Livius säilytti uskonsa roomalaisten erityiseen lempeyteen, vaikka hyvin tiesi, miten Spartacuksen kapinan osanottajia oli käsitelty."
PoistaIhan samoin kuin venäläiset omaan erityiseen "lempeyteensä". Avainsana on toiseus: lempeys kohdistuu omiin ja arvokkaisiin vihollisiin, ei orjiin, barbareihin eikä muihin arvottomiin.
"Albalaisten petollinen päällikkö Mettius teloitettiin repimällä hänet vaunujen välissä kahtia. "
PoistaTuota rangaistusta käytettiin ancien regimen Ranskassa kuninkaan murhasta tai sen yrityksessä, viimeksi 1700-luvun puolivälissä Ludvig XV:n murhaa yrittäneenseen. Hevoset olivat huonoja, joten usean yrityksen jälkeen piti pyytää tuomareilta lupaa leikata nivelet veitsellä. Vallankumous kehitti uuden humaanin välineenä giljotiinin - jolle tulikin sitten käyttöä...
Saatiinhan se Venäjäkin vivuttua mukaan tähän Livius-teemaan. Ja jos vuoden 1918 ikävillä asioilla tarkoitetaan venäläisten erityistä julmuutta, en nyt oikein päässyt jyvälle. Mutta yhtä kaikki: klara vappen vain kaikille! Vuoden 1918 vappenhan olikin erityisen klara siellä Viipurin vanhan linnoituksen vallien välissä , Haminan portin ja sen ulomman suojaamassa ns. muistin paikassa.
Poista"Valtakunnilla ja kokonaisilla kulttuuripiireillä on aina ollut nousu- ja laskukautensa ja näyttää siltä, että jossakin vaiheessa ne kaikki alkavat peruuttamattomasti rappeutua luovuttaakseen historiallisen paikkansa sellaisille, jotka sen paremmin ansaitsevat tai ainakin pystyvät itselleen ottamaan."
VastaaPoistaNiinpä niin...